美國財政部長史考特·貝森特在眾議院聽證會上面對激烈的民主黨審查，堅定表示他沒有“救助比特幣”或指示銀行購買加密貨幣的權限。
此次聽證會因特朗普家族相關的加密貨幣企業——世界自由金融（World Liberty Financial）而爆發激烈爭論，該公司曾獲得阿聯酋的重大投資，引發利益衝突和國家安全的擔憂。這場充滿爭議的會議凸顯了在白宮密切個人關係背景下，關於加密貨幣監管的政治分歧日益加深，以及在數字資產政策制定中面臨的挑戰。
2026年2月5日的眾議院金融服務委員會聽證會原本旨在聚焦財政部的金融穩定監督委員會（FSOC），卻迅速演變成近年來最激烈的公開辯論之一，涉及加密貨幣和政治倫理。負責領導FSOC的財政部長史考特·貝森特，成為民主黨議員的攻擊焦點。提問尖銳，交流激烈，緊張氛圍濃厚，揭示了美國金融體系中數字資產角色以及總統政策與家族企業之間適當距離的深刻政治裂痕。
衝突的核心在於監管理念的根本分歧。在開場發言中，貝森特批評前任政府的做法是“反射式監管”，認為過度監管可能導致“零風險金融體系”，甚至成為“墳墓的穩定性”。他主張建立一個框架，讓FSOC識別系統性脆弱性，並鼓勵私營部門在制定新規則前先行風險緩解。然而，民主黨則認為這一立場是放鬆監管的綠燈，支持高風險的加密貨幣企業，尤其是那些與特朗普總統有關聯的企業。這場哲學上的衝突為隨後的個人化、尖銳提問奠定了基礎，將金融監督討論轉變為政治性質的質詢。
這場戲劇不僅限於加密貨幣。議員們還就通脹、房價負擔能力和聯邦儲備的獨立性向貝森特施壓。貝森特的對抗性回應，有時甚至打斷像加州民主黨的馬克辛·沃特斯（Maxine Waters）等代表的發言，進一步加劇了會議的緊張氛圍。當被請求在房價負擔能力問題上扮演“理性之聲”時，貝森特轉移話題，引用研究將移民與房價上漲聯繫起來——這個回應只會讓對抗升級。這一更廣泛的背景顯示，加密貨幣已經融入華盛頓更大的政治和經濟戰爭中。
聽證會中最具揭示性——且略帶超現實的時刻，是長期持懷疑態度的眾議員布拉德·舍爾曼（D-Calif.）直接詢問貝森特，是否有權操控政府“救助”比特幣。舍爾曼的提問故意挑釁，旨在測試財政部權力的邊界，並凸顯政府親加密立場下的潛在風險。“你能指示本國銀行……救助比特幣嗎？”舍爾曼問，隨後又補充，“（納稅人資金）會用於加密資產嗎？”
貝森特的回答明確而堅定。“我是財政部長，我沒有那個權限，作為FSOC主席，我也沒有那個權限，”他說。這個明確的回答駁斥了市場上持續存在的有關政府直接支援加密貨幣價格的傳言。更重要的是，它公開界定了財政部的職責範圍，強調其角色是監管和執法，而非市場參與者或投資者，亦不會用納稅人資金進行投機。
討論自然轉向已建立的美國比特幣戰略儲備，該儲備由特朗普於2025年3月的行政命令建立。貝森特澄清了這一儲備的性質，說明其資金完全來自於通過刑事和民事資產沒收程序沒收的比特幣，而非市場購買。他提供了一個驚人的數據：約10億美元的沒收比特幣中，有5億美元被保留，該數量的價值已飆升至超過150億美元。這一披露突顯了一種被動但極為盈利的政府持有策略，與任何積極的“救助”或市場干預不同。貝森特還堅決否定了發展美國央行數字貨幣（CBDC）的可能性，當被問及聯邦或政府是否有此計劃時，他回答“絕對沒有”。
比特幣交流的關鍵要點
儘管“比特幣救助”成為頭條，但聽證會最具實質性和爆炸性的部分，集中在世界自由金融（WLF）——一個去中心化金融（DeFi）和加密企業。民主黨議員格雷戈里·米克斯（D-N.Y.）猛烈批評，聚焦於一份《華爾街日報》的報導，該報稱由阿聯酋謝赫塔努恩·本·扎耶德·阿爾納哈揚支持的投資工具在特朗普就職前幾天秘密收購了WLF的49%股份，金額為5億美元。米克斯將此描述為嚴重的利益衝突和潛在的國家安全問題，指出總統家族積極參與該公司，同時他在對阿聯酋的外交政策中也有涉入。
米克斯要求貝森特承諾對這些“利益衝突和外國影響”進行全面調查，並暫停在貨幣監理署（OCC）提交的任何銀行特許申請。貝森特的回應——“OCC是一個獨立實體”——被米克斯視為閃爍其詞。雙方爆發了喊叫，米克斯甚至叫貝森特“停止為總統掩蓋事實”，並說他是“他的打手”。這一刻凝聚了民主黨的論點：特朗普政府不願對與第一家庭有關的企業進行正常的倫理和監管審查。
世界自由金融是什麼？
世界自由金融是一個由特朗普總統（作為名譽共同創始人）和特使史蒂夫·威特科夫共同創立的加密和DeFi項目。由特朗普家族和威特科夫家族成員管理。該公司目前正尋求OCC的聯邦銀行特許，這將賦予其重要的監管優勢和合法性。爭議源於高價值的外國投資不透明，以及擔心有利於阿聯酋的政策決策可能與這筆私人交易有關。當被問及此投資時，特朗普聲稱毫不知情，表示由家族處理相關事宜。
這場激烈的聽證不僅是政治表演，更是美國加密貨幣的關鍵轉折點。事件凸顯數字資產政策已與黨派政治緊密相連。民主黨議員將監督工作定位為反腐和金融風險的鬥爭，而特朗普政府及其盟友則認為其做法是促進創新、拒絕過度干預。這種深刻的兩極分化，使得明確、穩定且跨黨派的加密立法變得遙不可及，取而代之的是持續的政治摩擦。
對加密市場而言，最直接的結論是監管不確定性與政治風險並存。儘管貝森特的聲明消除了“救助”幻影，但未能明確行業的監管路徑。對於所有尋求銀行合作或特許的加密項目來說，對世界自由金融的高度關注可能引發更嚴格的審查，因為監管者可能希望避免偏袒的印象。此外，將高調的加密企業與政治爭議聯繫起來，可能會抑制機構投資者的採用，因為傳統金融通常對政治醜聞持謹慎態度。
展望未來，這場爭議保證加密貨幣將在2026年中期選舉及之後的時間內，持續成為熱點議題。類似的聽證會可能會越來越頻繁，每一次重大市場變動或企業失敗都可能引發國會調查。對於投資者和行業建設者來說，應對這一環境不僅需要技術和商業敏銳度，還要密切關注華盛頓政治氛圍的變化。加密貨幣從在監管灰色地帶運作，逐步轉向在政治聚光燈下運作的時代已經到來。
相關文章
Bitcoin Regulatory Controversy Escalates: BPI Criticizes Basel Rules for Treating BTC as "Toxic Asset"
