Anthropic 拒絕五角大廈最後通牒，為政府強制加密企業設下潛在先例

Anthropic 執行長 Dario Amodei 於 2026 年 2 月 26 日公開拒絕美國國防部的最後通牒，拒絕允許不受限制地將 Claude AI 用於軍事目的。國防部以援引 1950 年《國防生產法》（DPA）強制技術轉移為要脅，為科技公司與政府之間的控制權邊界爭議創下首例。

對峙始末：Anthropic 的兩條紅線與五角大廈的三項威脅

這場爭端的核心是 Anthropic 對 Claude 軍事用途設定的兩項限制：禁止自主瞄準敵方戰鬥人員，以及禁止對美國公民進行大規模監控。五角大廈認為這兩項限制構成對合法軍事行動不可接受的障礙。

升級過程如下：週二，Amodei 與國防部長 Pete Hegseth 直接會面，官員列出三項後果——將 Anthropic 產品從軍事系統移除；將其列為供應鏈風險，禁止其他國防承包商使用其產品；援引《國防生產法》強制要求技術交出。週三晚，五角大廈提出「最終方案」，Anthropic 發言人聲明該方案「充斥著法律術語，允許隨意無視保障措施」。週四，國防部發言人 Sean Parnell 在 X 上公開發出最後通牒，要求 Anthropic 在週五下午 5 時 01 分前給出答復。

Amodei 在部落格文章中稱五角大廈的威脅「本質上是自相矛盾的」，並指出「前沿 AI 系統可靠性不足，無法驅動完全自主武器」，缺乏適當監督的系統無法展現出訓練有素的專業部隊每天所要求的批判性判斷力。

對加密貨幣的潛在先例與去中心化啟示

五角大廈援引《國防生產法》的舉動，潛在影響遠超 AI 領域。若政府能以國家安全為由，在法律框架下強制 AI 公司取消安全限制，理論上同一套框架亦可用於強制加密貨幣公司修改隱私功能或削弱交易保護措施。

此次爭端對加密貨幣市場的主要啟示

法律先例風險：《國防生產法》的援引模式，為政府強制科技企業修改核心安全設計提供了法律路徑參考，加密基礎設施提供商面臨類似壓力的可能性不容忽視

去中心化的韌性論據：中心化 AI 供應商可在政府壓力下被強制移除安全防護，去中心化架構相比之下具備更高的抗強制韌性，驗證了去中心化解決方案的基礎設施優勢

競爭格局改變：Elon Musk 的 xAI 已簽署協議允許 Grok AI 用於機密系統，OpenAI 與 Google 亦加速進軍機密領域，Anthropic 的先發優勢正面臨根本性挑戰

加密貨幣的直接連結：Anthropic 3,800 億美元的估值與 AI 驅動的軟體業務顛覆效應，已對與比特幣相關的私人信貸流動帶來壓力；此外，FTX 破產財產曾持有 Anthropic 大量早期股份，後出售以償還債權人

常見問題

《國防生產法》（DPA）是什麼，為何其援引對科技企業構成重大威脅？

《國防生產法》（Defense Production Act）是美國 1950 年通過的聯邦法律，賦予行政部門在緊急情況下強制私人企業優先滿足國家安全需求的廣泛權力，包括強制技術轉移。若 DPA 被援引針對科技公司，意味著政府可能在不經市場協議的情況下強制要求企業交出技術或修改產品功能，對 AI 與加密貨幣行業均構成潛在威脅。

Anthropic 此次對峙的直接商業風險是什麼？

直接風險是一份價值 2 億美元的軍方合約。但供應鏈風險認定的影響更為深遠——它將強制所有與美國國防部合作的承包商核實其營運中是否使用 Anthropic 的產品，可能導致 Anthropic 系統性地被排除於龐大的國防供應鏈之外，影響遠超單一合約損失。

Anthropic 的對峙事件對加密貨幣隱私保護有何具體啟示？

此次爭端揭示了政府以國家安全為由干預私人科技公司核心功能的法律路徑。對加密貨幣領域的啟示在於：中心化的基礎設施提供商在面對類似壓力時，可能被迫修改隱私保護機制或交易設計，這進一步強化了去中心化架構作為更具抗強制韌性選項的理論依據。