Cyber Capital創始人Justin Bons的原創文章
原創：路飛、遠見新聞
區塊鏈可以通過三種方式實現可擴充性：
分片是未來，並行化是必然趨勢。 在我看來，這就是一切的結束。
由於「L2擴容」帶來用戶體驗差、代幣經濟模式薄弱，無法將費用控制在L1範圍內，碎片化破壞了用戶體驗。 單片區塊鏈擴展方法（並行化和分片）沒有這些致命的缺陷，因為它們是一個連貫的整體。
並行化是不可避免的趨勢，因為用戶端軟體不支援多線程是愚蠢的。 所有現代CPU都有多個內核，但像乙太坊和比特幣這樣的鏈仍然只按順序處理交易，這導致大多數驗證器硬體未得到充分利用，這是一個巨大的浪費。
分片鏈也是如此，因為每個分片都應該並行化
這打破了以前的可伸縮性限制。
分片系統現在能夠達到 100,000 TPS 以上，理論極限接近 100 萬 TPS。 同時，分片對節點的要求相對較低。 這就是如何通過分片解決區塊鏈三難困境。
傳統的區塊鏈設計面臨三難困境。 因為在某些時候，節點要求變得如此之高，以至於去中心化受到威脅。 由於所有節點都必須驗證所有全域狀態更新，因此從根本上說是不可擴展的。 分片解決了這個問題。
與傳統設計不同，分片鏈可以根據使用方式擴展容量，而非分片鏈最終總是面臨上限。 當分片鏈獲得更多使用和驗證器採用時，它可以開始新的分片。 換句話說，分片是線性縮放的。
而其他區塊鏈則以二次方式擴展，這意味著隨著網路的增長，節點要求變得越來越高，直到達到物理極限。 與計算機網路所能實現的功能相比，我們在單個矽晶元中可以做的事情是有限的。
關於分片有很多誤解，我想在這裡提出兩點：
這些批評具有諷刺意味的是，「L2 擴展」更有可能犯同樣的錯誤：
“你可以攻擊單個L2”;這是真的，特別是考慮到管理密鑰和去中心化排序器需要他們自己的共識
幸運的是，與模組化區塊鏈相比，從並行化到分片的飛躍要短得多。
同時，並行化可能會在未來許多年提供足夠的容量，這就是我支援后兩種方案的原因。
單片擴展仍然允許使用 L2 進行模組化擴展，允許自由市場選擇最佳解決方案，而模組化擴展更類似於 L1 的計劃經濟強制模組化擴展。
我們應該讓市場選擇另一個L1/L2。
當涉及到模組化區塊鏈時，我們必須劃清界限，我確信模組化擴展是一個技術死胡同。 更糟糕的是，它使我們倒退，因為人們錯誤地將模組化設計與加密資產聯繫起來。 緩慢，昂貴和困難，這就是模組化。
然而，硬殼式設計快速，便宜，易於使用和理解。 如果社區提供足夠的阻力，乙太坊仍然可以恢復分片，這可能會導致區塊辯論式的分叉，因為保守派試圖保持他們的權力。
毫無疑問，乙太坊內部根深蒂固的力量不會輕易被顛覆。 風險投資和代幣為乙太坊的L1擴容提供了強有力的激勵。 由於乙太坊也缺乏良好的鏈上治理，因此用腳投票可能更容易。
我不是乙太坊的敵人，而是它的朋友。 如果我是對的，那麼乙太坊最大的敵人是其根深蒂固的領導地位，比特幣也不例外。
權力腐敗，絕對權力絕對腐敗。
撇開部落主義不談，底線是區塊鏈技術的發展是否遵循正確的道路：正如我所說，整體擴展。 模組化擴容的宣導者經常引用區塊鏈三難困境作為該計劃的支持論據。
我尊重這種意識形態，因為有很多善良和中本聰的人支援“L2 擴展”。
然而，這種信念是基於一個有缺陷的假設。 可行的L1擴展的證據正在堆積，它正在變成一座山。 它太大了，不容忽視，競爭的區塊鏈在多個指標上超過了比特幣和乙太坊。
事實是，單片擴展是未來，使每個人都能直接使用區塊鏈，讓我們回到中本聰的願景。
