Eric Trump 批評銀行阻擋穩定幣計息，但川普家族本身就是利害關係人

川普家族加密事業 World Liberty Financial 共同創辦人 Eric Trump 批評美國銀行業阻擋穩定幣計息條款，稱其「反美國」。但他所屬的 World Liberty Financial 已發行穩定幣 USD1，若計息條款通過將直接受益。這場穩定幣收益權之爭，雙方都有各自的利益考量。
（前情提要：美國銀行聯手提交國會「天才法案漏洞」：穩定幣計息違反金融法規，6.6兆鎂存款成灰錢）
（背景補充：川普簽署《GENIUS》穩定幣法，Tether 力求 USDT 合規、Circle 怎麼應對？）

本文目錄

Toggle

• 雙方立場：監管歸屬之爭
• 利益衝突：川普家族並非中立方
• 6.6 兆美元的實際影響待量化

標籤：Eric Trump,穩定幣,GENIUS 法案,Jamie Dimon,World Liberty Financial

Eric Trump 近日公開批評美國銀行業在穩定幣計息議題上的反對立場，將其定性為「反美國」行為。他的具體指控是：銀行長年在散戶貨幣市場帳戶上提供接近零的收益率，同時對低餘額帳戶收取高額手續費。

他進一步表示，銀行「正處於大規模恐慌之中，因為他們知道自己正在輸掉數位金融這場競賽」。這段話的情緒色彩明顯，但他並未提供具體數據佐證「恐慌」的判斷依據。

雙方立場：監管歸屬之爭

爭議核心在於一個技術性問題：穩定幣發行商向持有者支付的收益，是否等同於銀行存款利息？

摩根大通執行長 Jamie Dimon 的立場是：收益就是利息，支付利息就是銀行業務，就應接受銀行級別監管——包括資本適足率、流動性規則、反洗錢控制及聯邦存款保險。這套邏輯在傳統金融框架下是自洽的。

白宮加密政策顧問 Patrick Witt 的反駁則聚焦在一個區別上：需要監管的不是「支付收益」本身，而是「將底層美元借出或再質押」的行為。他指出《GENIUS 法案》已明確禁止發行商借出儲備金，因此銀行級監管不適用。

兩者的分歧點在於「穩定幣是否等同存款」。Witt 認為不是，Dimon 認為功能上是。這個定義之爭，目前沒有法律定論。

利益衝突：川普家族並非中立方

在評估 Eric Trump 的發言時，有一個事實不能忽略：川普家族公司 DT Marks DEFI LLC 持有 World Liberty Financial 38% 的股份，該平台已發行穩定幣 USD1。若穩定幣計息條款通過，World Liberty Financial 將直接受益。

川普總統本人也已在 Truth Social 上發文批評銀行「威脅和破壞」GENIUS 法案。據報導，他在發文前曾私下會見 Coinbase 執行長。

換句話說，川普家族在這場辯論中同時扮演政策推動者與潛在受益者。這不代表他們的論點無效，但構成了需要揭露的利益衝突。

6.6 兆美元的實際影響待量化

銀行業的擔憂有其數據基礎。美國銀行業目前持有約 6.6 兆美元散戶存款。如果穩定幣被允許提供高於傳統銀行的收益率，部分資金可能從銀行體系流向穩定幣平台。

但「可能流出多少」目前沒有可靠估算。穩定幣市場總規模約 2,500 億美元，與 6.6 兆相比仍有數量級差距。資金轉移的速度和規模，取決於監管框架、使用者習慣、平台信任度等多重變數。

如果計息條款通過，穩定幣的功能定位將從交易結算工具擴展到收益產品。但這是否意味著「銀行業的終結」，目前的證據不足以支持這個結論。