美國華盛頓特區聯邦檢察官 Jeanine Pirro 於 5 月 3 日 CNN「State of the Union」節目中表示、不再對她對聯準會主席 Jerome Powell 刑事調查中遭駁回的傳票裁定提起上訴、改以「撤銷裁定動議」（motion to vacate）取代。CNBC 報導、Pirro 原訂上訴期限為 5 月 4 日週一、本次轉向被視為對 Fed 的刑事調查實質受挫。
Boasberg 法官駁回 Pirro 對 Fed 的傳票、援引「總統施壓」證據
華盛頓特區聯邦地院首席法官 James Boasberg 先前駁回 Pirro 對 Fed 發出的傳票、要求 Fed 提交與聯邦準備總部翻修工程成本超支相關的內部資料。Boasberg 在裁定文中寫道：「大量證據顯示、政府向 Fed 理事會送出傳票、是為了向主席施壓、要他投票降息、或乾脆辭職。」
Pirro 在 CNN 節目中改變策略：「我們會提出撤銷 Boasberg 法官裁定的動議、因為這項判例若成立、將阻止檢察官走大陪審團程序、對未來辦案造成重大影響。」她否認放棄調查 Fed 的權限、但本次轉向意味原本要求 Fed 交出建築翻修資料的傳票實質撤回。
「撤銷裁定動議」程序解讀：對 DoJ 敗訴難以適用
前助理檢察官 Sean P. Murphy 對此分析：「撤銷裁定動議基本上是請法官假裝某件事從未發生過。」他指出、Pirro 近期才以同樣手法、針對 1 月 6 日國會山事件中「驕傲男孩」（Proud Boys）與「誓言守護者」（Oath Keepers）的有罪判決提出撤銷動議、目標是讓有罪紀錄全數消失。
Murphy 補充：「關鍵差別在於、我認為她沒有立場可以這樣抹除一場 DoJ 自身敗訴的紀錄。」一般而言、上訴需經 DoJ 高層核准、Pirro 改走撤銷動議路徑、被外界解讀為迴避上訴審核流程的折衷做法。
後續：Fed 調查程序實質暫停、行政與央行對立暫緩
Pirro 辦公室未回應 CNBC 詢問、Fed 不予置評。本次轉向後、原本指向 Powell 個人的刑事調查、形式上仍存在、但傳票實質被撤、Fed 不需配合提交資料。Pirro 同時表示她仍認為自己有權繼續調查 Fed、暗示後續仍可能有新動作。
下一階段觀察重點為 Pirro 撤銷動議的具體訴求內容與 Boasberg 法官如何回應、以及這起調查在 Powell 卸任主席、轉任理事後是否仍具持續壓力效應。
這篇文章 司法部 Pirro 撤回 Powell 上訴計畫、改提撤銷裁定動議：Fed 調查實質受挫 最早出現於 鏈新聞 ABMedia。
