為何一個價值十億美元的以太坊財富將永遠被鎖住

當以太坊在2014年夏季進行預售時，早期參與者如愛沙尼亞銀行家Rain Lõhmus幾乎無法預料未來的走向。以約每個代幣0.30美元購買250,000 ETH，當時看起來像是一場投機賭博。如今，ETH的交易價格為2,980美元，這筆原始持有量的價值約為十億美元——這個令人震驚的轉變突顯了早期加密貨幣採用的收益與悲劇。

然而，Lõhmus的情況與其他傳奇性的加密貨幣損失截然不同。他的財富並未被花費、焚毀或實體破壞。它靜靜地存在於區塊鏈上，鎖定在一個自以太坊推出以來未曾移動的地址中，約佔該網絡1.207億流通代幣的0.2%。原因是？一個被遺忘的密碼和一個遺失的JSON錢包文件，使得恢復幾乎不可能。

預售錢包背後的加密架構

核心挑戰來自於以太坊2014年預售的錢包文件結構。參與者收到的不是簡單的密鑰庫，而是需要密碼解鎖的加密JSON文件。這種加密機制依賴PBKDF2-HMAC，並配合獨特的鹽值——一種故意設計的強大方法，旨在抵抗計算攻擊。

數學上，任何恢復嘗試都面臨困難。暴力破解這種加密需要在有限但龐大的搜索空間中測試密碼候選。即使使用現代硬體，計算需求也使得系統性猜測變得不切實際，除非有關於原始密碼的重大線索。

更糟的是，在解密過程中輸入錯誤的密碼不一定會直接失敗。相反，它會產生一個看似有效的種子短語，進而生成一個合法的以太坊地址——只是並非正確的那個。這意味著恢復工作需要一個驗證步驟，以確認每個推導出的地址是否真正對應目標錢包。差之毫釐，失之千里。

為何這與比特幣披薩日和其他遺失財富不同

加密貨幣歷史中有數個價值數十億美元的警示故事，每個都展現了數位資產管理的不同失敗模式。

Laszlo Hanyecz在2010年5月的著名比特幣披薩交易，故意花費10,000 BTC——當時約值$40 ——用來買兩個披薩。這些比特幣如今價值約12億美元。但這次損失是有意的；比特幣是在合法交易中花掉的。

James Howells的案例則呈現另一種悲劇：一個硬碟中存有7,500到8,000 BTC，意外被丟棄在威爾斯的垃圾場。多年來的法律努力試圖挖掘該地點，最終在2025年的高等法院被駁回，使得這個價值十億美元的藏匿物被實體封存於垃圾之下。

Lõhmus的情況則屬於另一類。財富並未消失——它被擱置著。區塊鏈驗證確認該地址持有正好250,000.0256 ETH，自以太坊分配變得可花費以來未曾動過。這些資金甚至在多年中通過空投代幣逐漸累積，只因存在於活躍的區塊鏈上。然而，若沒有密碼恢復或原始JSON文件，這個價值十億美元的財富仍然遙不可及。

現實的前進之路(或缺乏之路)

確實存在專門針對此情境的密碼恢復服務。然而，它們的成功率揭示了困難。大多數恢復案例發生在客戶保留了大量的密碼碎片或能通過個人詞表根據歷史模式重建密碼時。即使是樂觀的專家也將結果框定在數月的工程努力、受限的詞典和累積的專業知識範圍內——並非保證的突破。

對Lõhmus來說，二元的現實是殘酷的。如果預售的JSON文件和有意義的密碼線索都真正遺失，恢復的可能性幾乎為零。如果兩者都存在，挑戰則轉變為一個長期的技術工程，成功的概率可衡量但不確定——可能耗時數月甚至數年。

這個區別很重要。與比特幣披薩日的自願交易或Howells的實體硬體被破壞不同，Lõhmus的十億美元仍在理論上可以通過軟體手段恢復。然而，實務上，若沒有加密密鑰或足夠的密碼情報，這種理論上的可能性仍然處於沉睡狀態。這個價值十億美元的以太坊錢包，作為一個永久的提醒，數位資產儘管在鏈上透明，但也可能像任何實體寶藏一樣，無法挽回地遺失。