猶他州法院支持SEC對Wright Thurston和Green United Mining計劃的案件指控

美國聯邦法院系統的一項重要裁決加強了證券交易委員會（SEC）對於一宗利用加密貨幣挖礦詐騙案背後操作者的法律立場，該案曾欺騙數千名投資者。在一項阻止進一步駁回申請的裁決中，法院重申Wright Thurston及其共同被告不能輕易透過程序性策略逃避SEC的指控。

法官駁回猶他州詐騙案中的駁回申請

11月下旬，一位猶他州聯邦法官堅決駁回了針對Green United LLC的法律行動終止申請，該公司是挖礦詐騙計畫的核心。法官的裁決維持了9月的早前判決，認為該案的關鍵人物Kristoffer Krohn並未提出有力的法律依據來推翻原判。

法官認為，Krohn的辯詞缺乏充分的法律依據，未達到中間判決（interlocutory appeal）的標準。值得注意的是，法院強調在基本法律原則上並不存在重大分歧，意味著Krohn的立場並不具有新穎性，無法促使法院重新考慮。

Green Boxes如何欺騙數千投資者

此案的核心是一個複雜的欺詐手法，涉及名為「Green Boxes」和「Green nodes」的產品。在2018年4月至2022年12月期間，這些投資方案從約3,000名受害者手中籌集了約1,800萬美元，受害者相信他們是在購買合法比特幣挖礦業務的股份。

SEC的主要爭點在於這些「Green Boxes」是否構成投資合約——這一標準若成立，則自動將其歸類為證券，需經監管批准。Krohn對此分類提出異議，認為SEC誤用了Howey測試，該測試用於判定某物是否屬於證券。

然而，法官駁回了Krohn的反駁，指出他選擇性地摘取各種法律定義中的術語，卻未提供任何先例來支持其解釋。裁決明確表示，被告不能僅靠選擇性法律推理來為自己辯護。

Wright Thurston及共同被告面臨越來越大壓力

儘管Kristoffer Krohn的駁回上訴被駁回，Green United LLC的創始人Wright Thurston也已提出自己的駁回申請。目前，法院尚未對Thurston的請求作出裁定，案件的法律走向仍未明朗。

這層層疊疊的法律策略反映出被告的絕望。SEC最初於2023年提起訴訟，指控Green United的領導層策劃了一個協調一致的詐騙計畫，通過假冒挖礦基礎設施來欺騙散戶投資者。每位被告的獨立上訴都顯示他們在探索各種程序途徑以避免審判，然而猶他州法院的最新裁決表明，法官並不支持他們的辯解。

此案凸顯了一個日益增長的趨勢：監管機構在打擊針對散戶的加密貨幣詐騙方面越來越積極，而法院也越來越不願意僅因技術性理由駁回此類案件。