✍️ Gate 廣場「創作者認證激勵計劃」進行中!
我們歡迎優質創作者積極創作,申請認證
贏取豪華代幣獎池、Gate 精美周邊、流量曝光等超過 $10,000+ 豐厚獎勵!
立即報名 👉 https://www.gate.com/questionnaire/7159
📕 認證申請步驟:
1️⃣ App 首頁底部進入【廣場】 → 點擊右上角頭像進入個人主頁
2️⃣ 點擊頭像右下角【申請認證】進入認證頁面,等待審核
讓優質內容被更多人看到,一起共建創作者社區!
活動詳情:https://www.gate.com/announcements/article/47889
剛剛遇到一件相當瘋狂的事情——現在居然有追蹤國會議員交易行為的ETF。瘋了吧?
事情是這樣的:政治人物顯然可以取得我們大多數人無法得知的資訊。他們知道即將通過的法案、正在起草的規範,所有這些資訊。沒錯,關於他們是否應該被允許交易股票,已經有很多爭議。但目前為止,他們還是可以交易,然後有人決定將這變成一個投資產品。
於是就有這兩個追蹤國會動態的ETF在2023年初推出——一個追蹤民主黨交易 (NANC,以南希·佩洛西(Nancy Pelosi)命名,另一個追蹤共和黨活動 )KRUZ,以泰德·克魯茲(Ted Cruz)命名,後來改名為GOP(。兩者的年費都是0.74%,也就是每投資1000美元約收取7.40美元。
但重點來了,情況變得很有趣。追蹤民主黨的ETF表現遠遠超過共和黨的那一支。在過去一年裡,民主黨ETF漲了約20%,而共和黨的只漲了大約15%。同期標普500指數平均漲幅為17.75%。截至去年八月底,民主黨基金的漲幅為13.52%,共和黨則是12.73%。
為什麼會有這樣的差距?主要原因是民主黨議員的持股偏重於大型科技股——你的Nvidia、微軟、亞馬遜、Alphabet(谷歌母公司)等。這些股票的漲勢非常驚人。共和黨的持股則較為分散,金融、能源和電信的比重較大。分散投資有助於穩定,但也可能錯過那些真正大漲的贏家。
話雖如此,我個人對於在這兩個ETF上投注大量資金持保留態度。沒錯,政治人物確實有資訊優勢,但這並不代表他們一定是優秀的投資者。市面上有很多長期績效良好的指數基金,例如Vanguard的標普500 ETF,已經穩健運作多年,比追蹤國會交易的ETF來得更可靠,也不那麼浮誇。
如果你想追求更激進的投資,有一些成長速度較快、擁有超過十年績效歷史的ETF可以考慮。這些追蹤國會交易的ETF雖然很有趣、概念新穎,但我認為在投入真金白銀之前,還需要更多數據來支撐。畢竟,目前的績效紀錄還太短,不能完全信賴。