GateUser-9ca8a9e7

$RAVE 包損的 你們哪來那麼多集體潛意識，，，，沒有所謂的阻力點， 完全是看空單爆倉價在哪裡 懂嗎？ 為什麼還在覺得是現貨影響合約， 實際上是合約影響現貨價格。 特別是這是一個控盤90%的幣 醒醒吧。。。。。。

$RAVE 人狂有天收 多少1錢也無用。六道輪迴報應

$RAVE $RAVE 什麼是韭菜 就是搞不清楚這個道理就是根本不需要有人接盤現貨。 因為莊家已經控制著大多數這個代幣，流通量已經被它們提前收走了。
你人家賺錢就是靠合約賺錢的，目前全網還未平倉的合約多單盈利單有一千五百萬美元（中間無數已經下車的部分不算在內），你們自己算下錢是從哪裡來的？現在上漲你們拼命做空，過幾天下跌的時候會有無數人抄底做多。 一來一回，大幾千萬美元，錢都在莊家手裡了。
幾千萬美元是真實的錢從各位錢袋子抽走。。對應的是多少個小家庭的幸福和希望
因為現貨已經沒有人有這種垃圾山寨幣，想拉到一百都是無所謂付出一點手續費而已。
醒醒吧 遠離高度控盤山寨

$RAVE 什麼是韭菜思維 就是根本不需要有人接盤現貨
你懂不懂。。。。。。。人家就是靠合約賺錢的，目前全網還未平倉的合約空單盈利單有一千五百萬美元（中間無數已經下車的部分不算在內），你們自己算算錢是從哪裡來的？現在漲上去你們拼命做空，幾天後下跌的時候會有無數人抄底做多。 一來一回，錢都在莊家手裡了。
因為現貨已經沒有人有這種垃圾山寨幣，想拉到一百都無所謂付出一點手續費而已。
醒醒吧 無語韭菜思維

$ARIA 真是詐騙。控盤到這種程度

$COS 每次都這樣，莊莊是真的沒錢了，每次都原地踏步。可憐弱莊

$SWARMS 庄家沒錢了。直接空他

$TAO 建議每個人都做多tao 買tao，地球再也沒有人貧困。偉大的tao

上天就行了 裝什麼 狗莊。直接拉上天 反正也沒人賣

$TAO The facts are not like that. Whales are using them to hype. That statement was brought up by the host who actively mentioned this project. It was not Huang who actively discussed it. Huang only passively answered the question. He expressed that it is a good technical experiment. The ratio of TAO subnet's actual revenue to mainnet subsidies is 1-25. That means the TAO mainnet provides 25u of TAO coin subsidies to subnet projects. But the subnet's actual external revenue only corresponds to 1u.

$TAO 太荒谬了，25u的補貼才能換到1u的實際收入

$TAO This coin is completely controlled by the house. I will never touch it again.

$TAO 一切莊股不能碰

$TAO The dealer's chips are concentrated, needs to pump to a high level to exit. caotama., about 60-70% are in the dealer's hands. Actual liquidity is very low. I'm also trapped in a position. He's using high prices to trigger more short positions.

$TAO $TAO Massive bubble. Subprojects are completely sustained by lies of $25 subsidy income1, maintaining the slogan of 85% lower costs than traditional centralized systems. Entirely relying on TAO coin inflation to subsidize subprojects. Price-to-earnings ratio is 200x PE.

$TAO The bubble is enormous. Subprojects are completely sustained by lies about earning 1 from a 25 block subsidy, maintaining slogans of 85% lower costs than traditional centralized systems. Entirely dependent on TAO coin inflation to subsidize its subprojects. The price-to-earnings ratio is 200x PE.

是的，你的觀察點很中肯，目前 **Bittensor (TAO)** 的經濟模型確實還處於早期“補貼驅動”階段，外部真實收入遠低於市場估值，估值倍數看起來很高。讓我基於最新公開數據（2026年3月）給你拆解一下實際情況，避免過度樂觀或悲觀。
### 1. 外部真實收入 vs 補貼（你的核心質疑）
- **最大子網（Subnet 3 / Templar）**：每年從協議獲得約**5200萬美元**的 TAO 發行（補貼/通脹獎勵）。但它產生的**外部真實收入**（用戶付費使用模型、推理、計算服務等）只有約**240萬美元**。也就是說，**補貼是真實收入的20多倍**，如果去掉補貼，這個子網在純市場競爭下可能虧本或難以維持。
- 其他頂級計算子網（如 Chutes AI SN64、Targon SN4 等）：最近有報導前三大計算子網合計達到約 **$20M ARR**（年化經常性收入），其中 Chutes 宣稱推理成本比 AWS 低**85%**，Taragon 有企業客戶進行機密計算。但整體網絡層面，**外部現金流入仍然非常有限**，大多數子網仍高度依賴 TAO 發行來激勵礦工/驗證者。
- **整個網絡**：目前尚未有公開的匯總“總外部收入”數據能超過幾千萬美元，而 TAO 的流通市值約**26億–36億美元**，完全稀釋估值（FDV）約**58億–70億美元**。這意味著協議

#BSV 99%的平民盲目的被全世界各國極少數權利者。控制思想。追捧毫無使用價值的BTC， BTC哪裏改變了世界？，BTC讓財富更加集中。bsv是爲地球上99%的創造的！而不是地球上少數極權者。因爲BTC只屬於那百分之一的人
並且
由99%的人爲此承擔代價