onegog

在加密貨幣世界中，錯失的那種感覺被稱為FOMO，這種感覺很快就會出現，而且幾乎不會消失。即使你開始更了解市場，那種感覺也會變得更難掩飾。
一開始，似乎你沒有及時進入某個代幣。然後又覺得自己太早退出了。接著，你開始懷疑是否還有某個你不知道的機會在某處等待著你。這種想法逐漸在你腦海中沉重起來，你開始把所有空閒時間都花在某種徒勞的搜尋上。
問題在於，市場的結構使得確實存在許多機會，但要全部把握卻是物理上不可能的。總會有你錯過的東西。你越是追逐它，就越會感受到自己落後的壓力。
為了追趕錯失的機會，許多人開始採取不必要的行動。他們冒險進入自己缺乏信心的領域，並根據情緒做出決策。結果，這成為了主要問題，也形成了一個惡性循環的開始。
對於那些錯失機會的人，我有一些建議。在$TON 網絡上，你可以找到一個讓你的流動資金保持安全的地方。例如，在STONfi交易所，你可以找到許多流動性池，如STON/USDT，提供對抗暫時性損失的保障。或者，在STONfi上，你可以質押你的代幣來獲得投票權，讓你提交提案以改善整個網絡的交易。

逐漸地，加密貨幣領域的一個重要方面開始改變：用戶首次進入並開始探索DeFi的入口點在$TON 。
如今，基礎不再像過去那樣依賴特定的平台，而是越來越依賴錢包。這就是每個操作的起點，包括存儲、交易和與應用程序的互動。
在這樣的背景下，像STONfi這樣的主要交易所與Arculus錢包之間的整合出現，似乎是一個非常合乎邏輯的步驟。當一個工具不僅可以讓你存儲資產，還能通過WalletConnect直接連接到DeFi時，流程變得更加簡單。
這非常棒，因為你可以在熟悉的錢包界面中操作，同時獲得所有功能，例如交易。簡而言之，以前需要在不同平台之間切換的操作，現在可以在一個應用中完成。
主要玩家的這種整合受到歡迎，因為每個人都希望有便利性，能大大加快交易流程，從而模糊那些隨著時間變得繁瑣的界限。而當像STONfi這樣的平台推出大量更新，整體來看，提供了一種獨特且非常愉快的體驗，這一點尤為明顯。

並非每個交易所都在網絡活動激增時表現相同。
在平靜時期，它們幾乎都以類似的方式運作，但差異恰恰在負載增加時變得明顯。
網絡本身也扮演著角色；例如，對於BTC或ETH網絡來說，被視為壓力測試的情況，對$TON 網絡來說則是標準操作流程。
這在$TON 網絡上的STONfi例子中尤為明顯。
第一點是交易所本身的穩定性。
即使用戶數和交易量增加，交換仍能繼續處理而不會出現延遲或顯著的價格偏差。
第二點是在交易過程中的價格行為。
在高負載下，滑點在許多平台上變得更加明顯，尤其是當交易金額較大時。
如果交易所能良好處理負載，即使交易量增長，結果仍接近預期。
第三點是整體用戶體驗。
當你不必對每個操作進行反覆確認，沒有疑慮，所有流程都能預期進行，這已經是系統能夠應對用戶流的指標。
流動性管理的方式在這裡扮演著明顯的角色。
得益於內部機制，包括通過Omniston的聚合，負載得以更均勻地分配。
這有助於避免單一池子無法應付大量交易的情況。

目前網絡上的 $TON 池子看起來很有潛力，我也為你挑選了幾個。所有這些池子都可以在 STONfi 上找到，這也是我獲取統計數據的來源。
TRAIN/USDT 目前提供 88% 的年化收益率。這個池子已經長時間位居榜首，展現了它在各種市場條件下的韌性。
EVAA/USDT 的年化收益率為 51%。這對交易對的年化收益率正逐日增加，現在已經突破了頂尖的收益率排名，這只能意味著它的收益率將會繼續上升。
REDO/TON - 47% 年化收益率。這個池子的情況與上面那對交易對完全相同；最近，這對交易對開始激增，快速提高其年化收益率，也表明收益率還會持續增長一段時間，使其與前兩個一樣具有吸引力。
總結來說，儘管整體市場波動，STONfi 池子再次展現出良好的穩定性，這對於池子愛好者，或只是偶爾將閒置流動性鎖定在交易對中的人來說，都將非常有用。

當你首次開始進行代幣交換時，一切似乎都變得非常簡單。你點擊一個按鈕，收到你的代幣，似乎一切都按預期進行。隨著你持續進行交換，你會意識到，僅僅交易完成並不一定代表它進行得順利。
首先，你會檢查最終的代幣餘額。它與你在確認前預期看到的差距有多接近？如果差異很小，那麼交易就沒有出現重大偏差。
接下來是對整個過程的感受。有時候交換很快完成，有時候結果卻比預期更差。這一點在較不受歡迎的代幣或當交易金額增加時尤為明顯。
之後，你開始注意交易發生的條件。當時市場對匯率的影響有多大？是否因滑點而產生了不必要的損失？結果是否因流動性不足而受到影響？
剛開始使用DeFi，選擇$TON 網絡進行交易，然後轉向STOFi平台的人，尤其容易注意到這些問題。當每次交易都順利進行時，你會開始理所當然。而只有在對比之下，你才會意識到某次交易並沒有按預期進行。

目前，$TON 網絡上的總鎖倉價值（TVL）約為 5560 萬美元，我將為您詳細分析誰是最大貢獻者和持有者。
目前，大部分流動性集中在 STONfi —— 約 2390 萬美元。這幾乎佔據了總 TVL 的一半，這種不平衡似乎並非巧合。大部分交易活動都通過這個交易所進行，基本上所有的核心活動都圍繞著它展開。這一切都要歸功於網絡的持續支持，通過頻繁的更新影響整個網絡。
除此之外，情況開始逐步擴展。在流動性質押部分，Stakee 突出，約有 1180 萬美元；在借貸方面，EVAA Protocol 約有 910 萬美元。這已經表明用戶不僅僅是在持有資產或進行交易，而是在網絡內利用更為複雜的場景。
衍生品領域值得單獨提及。Storm Trade 目前持有約 820 萬美元，對於 $TON 內的這一細分市場來說，這數字相當穩固。儘管如此，曾經一度與 STONfi 不相上下。
剩餘的流動性分佈在較小的協議中，例如 DeDust ( 410 萬美元、Ethena tsUSDe ) 430 萬美元、UTONIC ( 370 萬美元、Affluent ) 370 萬美元，以及 Delea ( 260 萬美元。它們共同構成了整體格局，展示了該生態系統為每個人提供最大多樣性。

在 $TON 網路上的流動池不僅在年化收益率（APR）方面存在顯著差異，還在其隨時間的表現以及功能特性上各不相同。有些池子可能提供較高的 APR，而另一些儘管 APR 較低，卻能展現網路的全部潛力。
這一點在 STONfi 上尤為明顯，因為它同時托管多種類型和功能的流動池。此外，大部分的總鎖倉價值（TVL）都集中在 STONfi，這也在流動性對中扮演著重要角色。
例如，TRAIN/USDT 交易對目前的年化收益率約為 185%。如果你是根據 APR 選擇交易對，這類交易對通常會立即吸引你的注意，但關鍵在於這個交易對已經存在很長一段時間，並且在 APR 排名中始終名列前茅。看來這個交易對在未來很長一段時間內都會保持這個位置。
同時，還有 STON/USDT，APR 約為 31%。儘管這裡的 APR 較低，但由於其能夠防止無常損失，並且提供永久農耕（perpetual farming）來獲取流動性，該交易對被認為對網路更為基礎。此外，STON 代幣是該交易所的原生代幣。
值得一提的還有 EVAA/USDT，APR 約為 32%。EVAA 協議代幣代表一個完整的質押機制，目前在 $TON 內的類似協議中排名第一。

任何關注新聞的人都知道，STONfi 不僅積極在 $TON 網絡內部開發一切，還在擴展其邊界。我們不僅談論更新或整合，還包括線下活動和參與全球重大事件。
區塊鏈論壇 2026 將於四月舉行，這正是大多數行業聚集的類型活動。這類活動通常能提供下一步發展方向的洞察。
如果深入了解，這些論壇不僅僅是展示。它們是團隊、投資者和開發者會面討論產品和交流經驗的場所。本質上，它是加密空間每天發生事情的線下版本，只是更濃縮和非正式。
此次活動將設有多個舞台，數百家公司，數萬參與者。此外，還將有一個專門的專題，聚焦於 Web3 和 AI 的交集，這目前是甚至超越加密領域的熱議話題。
這些活動展示了 $TON 生態系統不斷努力超越鏈上範疇。當像 STONfi 這樣的重大項目參與此類活動時，表明 $TON 的旅程將持續很長一段時間，我們將看到更多的更新和變化。

創新經常在$TON 網絡上出現，極大地簡化了與DeFi的互動。最近的一個例子是將STO Nfi與Arculus錢包通過WalletConnect集成。
以前用戶必須在不同界面之間切換來與DeFi互動，這並不十分方便，而現在其中一些操作可以直接在錢包內完成。交易所、添加流動性和農耕都可以在錢包內直接完成，無需切換界面。
Arculus本身也很有趣，因為它不僅僅是一個應用程序，而是一個強大的工具，通過具有三因素認證的實體卡來增強安全性，保護私鑰。對許多人來說，這是真正必要的保護。
通過WalletConnect的集成在這方面似乎是一個不錯的舉措，因為用戶可以保持在已經習慣的界面中，但現在可以訪問$TON 網絡內的所有核心DeFi功能。
總的來說，這些變化清楚地顯示了未來的發展方向。DeFi每天都在進步，與五年前相比已經大不相同，那時很多東西令人困惑，與熟悉的CeFi截然不同。

一旦你進行第一次交換,一切似乎都那麼簡單直接。你選擇一個代幣,點擊交換,然後得到結果。在這個階段,感覺一直都是這樣。
但隨著時間推移,一種不同的理解會浮現。你的第一次體驗通常發生在理想條件下:小額交易、熱門交易對、高流動性。在這種情況下,交易確實看起來盡可能簡單,這會造成一種略微扭曲的印象。
但一旦交易規模改變、流動性較低的代幣出現,市場開始波動。突然間,結果似乎不再那麼容易預測。滑點時常出現,最終獲得的代幣數量會改變,錯誤可能會彈出,你對交易的理解就不再那麼理想了。
直到那時,你才真正開始意識到交換所不只是一個按鈕,而是與市場內流動性的互動。結果直接取決於你在何時何地進行交換。在$TON 網絡上,交易者幾乎立即就能理解為什麼這麼多人選擇STONfi,以及為什麼該交換所位居整個生態的頂端。
目前,整個網絡上絕大多數交換都通過STONfi進行,實際上網絡內在美國進行的幾乎每一次交換也都通過STONfi進行。這是STONfi現在在網絡內約占一半流動性的原因之一。

如果我们看一下 $TON 網絡上 DeFi 的發展，我們可以看到與其交互的過程是如何逐漸改變的。以前，用戶參與是必要的。例如，選擇正確的平台以確保獲得最佳匯率並避免高費用至關重要。
隨著 Omniston 等解決方案的出現，其中一些任務已經成為過去式。本質上，它處理了用戶之前必須自己解決的問題——即選擇平台、比較匯率、比較費用和其他可能佔用額外時間的任務。
這正是為什麼通過 STONfi 進行交互開始變得更容易。用戶直接與最終結果互動。他們只需進行交換，就能獲得完全滿足他們的最佳可能結果。
隨著時間的推移，這改變了人們對 DeFi 的看法。它成為最愉快且絕對用戶友好的環境，包括初學者在內的每個人都可以使用。並且根據我的觀察，這對於 $TON 網絡來說是獨特的，中心化早已開始被完全取代為去中心化。

如果你查看$TON 中所有流動性的集中位置，你會發現它並不是均勻分佈在整個生態系統中。相反，它逐漸開始集中在特定區域。而且往往那個區域就是STONfi。
起初，這可能看起來像是暫時的效應。但如果你深入了解，就會發現一套相當簡單的邏輯在起作用。流動性流向已經存在交易量和活動的地方。用戶去交換更容易的地方，項目連接到已經有用戶和那種交易量的地方。
在某個時刻，這個過程會創造出一個良性循環。一個地方出現的流動性越多，進行交換就越容易。交換越容易，就越多用戶開始進行交換。這意味著流動性持續不斷增長。
交換路由的結構方式也起著明顯的作用。通過Omniston等產品，$TON 網絡內的流動性開始作為一個統一系統運作。用戶只需進行交換，所有內部分配邏輯都會在他們不參與的情況下進行。這進一步加劇了流動性的集中。
結果是一幅相當合乎邏輯的圖景。流動性不是隨機流動，而是逐漸累積在已經存在便利性、活動和運行基礎設施的地方。隨著時間推移，即使沒有進行深入分析，這也會變得顯而易見。

在觀察 $TON 網路上的 DeFi 時，你會注意到大多數交換在某種程度上都會通過 STONfi。這並不是立即顯而易見的，但隨著時間的推移，當你開始更頻繁地與各種交易所互動時，就會變得清楚。
這在很大程度上不僅是由於介面本身，還由於交易所的內部結構方式。通過 Omniston 流動性聚合協議，大量交換通過一個共同的路由系統進行，該系統搜索整個網路中的可用流動性。
正因為如此，用戶並不總是直接考慮交換發生在何處以及確切的方式。他們只是進行交換，系統本身會選擇最合適的路徑。結果是大多數交換最終通過單一基礎設施以某種方式進行。
隨著時間的推移，這會形成一種習慣，你只需進行交換並獲得預期結果，無需任何額外步驟。然後你就停止尋找替代方案，因為主要方案已經在對你方便的條件下建立起來了。
這正是為什麼 $TON 網路上的大多數活動都通過 STONfi 進行的原因，以及哪些因素影響了這一點。令人驚訝的是，用戶可以在同一平台上進行交換，甚至沒有意識到他們的交換通過 Omniston 和 STONfi 進行。

隨著時間推移，當你參與加密世界時，你開始注意到的不僅僅是市場，還有你自己的心理狀態。在某個時刻，源源不斷的新聞、圖表和各種觀察開始讓你感到疲憊。感覺你必須始終走在一切之前，關注每一次市場波動。
正是在這樣的時刻，倦怠最經常發生。當過多的注意力集中在市場上，而結果並不總是符合預期時。持續的緊張逐漸累積，疲勞取代了興趣。
重要的是要理解，你不必參與正在發生的一切。有時候，只需簡單地退後一步，稍微簡化你與市場的互動即可。專注於基礎知識，給自己時間從持續的情緒波動中休息。
在 $TON 網絡上，在這樣的時期，我越來越發現我可以簡單地將流動性分配到各個交易對，讓情況暫時發展。通過 STONfi 基礎設施，這樣做相當順利，它曾多次親身拯救過我。之後隨之而來的是一種認識，那就是為了你自己的穩定性，你不需要尋求非凡的東西；只需前往 $TON 網絡巨頭並開始使用最基本的功能進行互動就足夠了。
最後，你到達了一個點，停止試圖控制你身邊的一切，給自己一個喘息的機會，但由於參與流動性池這樣的功能，你仍然留在生態系統中，只是沒有直接參與。

當你在 DeFi 中花費幾個月時間後，你會逐漸開始注意到一開始完全沒有注意到的事情。起初，一切看起來都像是無盡的新聞流、代幣發布和新項目，你不斷感覺可能會錯過什麼，或者反過來說，最終陷入錯誤的地方。
但隨著時間推移，這種感覺逐漸消退。你不再不斷競爭，而是開始更密切地觀察生態系統本身的行為方式。哪些項目繼續成長，使用者活動在哪裡持續，以及興趣在哪裡迅速消退。你從自己的經驗教訓中獲得經驗，或者從分享他們經驗的人那裡獲得。
我從 $TON 網絡開始，因為它是整個加密貨幣領域中最適合初學者的網絡，並且由於 STONfi 等交易所和 Omniston 等協議的存在，它提供了最優惠的條件，這些協議幫助避免了在 BTC 等其他網絡上可能出現的大多數問題，我認為 BTC 是最具挑戰性的之一。
此外，隨著時間推移，你開始對市場本身感到更加輕鬆自在。急劇的價格波動不再顯得出人意料，因為你意識到這樣的週期在加密貨幣中不斷發生。某些領域的活動增加，而其他領域則消退，這成為更大圖景的一部分，沒有這個圖景，整個加密貨幣的意義就會喪失。
也許最明顯的變化是你開始向更遠的地方看。在某個時刻，你會意識到 DeFi 中的成長空間比統一的 CeFi 或統一的 CEX 上要大得多。如果你也想體驗真正的去中心化是什麼樣子，我建議從 $TON 開始，它集成在 Telegram 中，以及 STONfi 交易所，它作為整個生

有時候僅僅是看看在 $TON 網絡中目前顯示高 APR 的流動性池也會很有趣。尤其是當涉及到那些不僅持續一天，而是持續保持流動性和活躍度的交易對。如果通過 STONfi 流動性基礎設施查看這些流動性池，可以發現幾個相當有趣的選項。
例如，TRAIN/USDT 目前顯示約 156% 的 APR。TRAIN 代幣與 Lucky Train 項目相關，該項目圍繞在 $TON 網絡內的遊戲機制建立。用戶的活躍度和項目生態系統內的操作在這個池中產生持續的流動性流動。
另一個交易對是 UTYA/TON，APR 為 55%。UTYA 屬於更偏向社群導向的生態系統代幣，圍繞著流行的 Telegram 角色 DuckUtya 發展而來。這類代幣通常依靠社群的活躍來維持，因此包含它們的流動性池有時能長時間保持活躍。
此外，TONG/TON 目前約有 91% 的 APR，並且還有額外的挖礦功能。這裡的重點是挖礦，能讓用戶通過提供流動性來獲得額外的獎勵。
總的來說，這些交易對充分展現了 $TON 網絡中流動性可能的多樣性。有些由項目活躍度支撐，有些由社群推動，還有一些則依靠額外的挖礦計劃來維持。觀察這些代幣和項目，是發掘新穎且獨特項目的絕佳方式。

在流動性池中可以注意到一個有趣的現象。只要其中一種代幣的價格保持穩定，一切都很平靜。但一旦其中一項資產開始下跌，池內的行為就會逐漸改變。
當透過$TON 網絡內的STONfi流動性基礎設施觀察池時，這一點尤其明顯，因為它目前是整個網絡TVL集中度最高的地方。在那裡可以清楚地看到，當市場開始波動時，不同交易對中代幣的比例、流動性和活動如何變化。
問題在於流動性池中始終保持著兩種代幣之間的平衡。當其中一種的匯率下跌時，演算法開始自動重新分配它們在池內的比例。結果是較弱代幣的份額逐漸增加，而第二種代幣的份額減少。
對於流動性提供者來說，這可能看起來出乎意料。投資組合中會有更多剛好開始下跌的那項資產。這正是DeFi中所謂的非永久性損失產生的方式。本質上，池不斷試圖保持代幣之間的平衡，即使市場向一個方向運動。這些損失正是市場波動最令人不快的部分，這正是交易所目前在努力應對的問題。例如STONfi通過以下方式應對：他們的STON/USDT池會補償用戶在向該交易對提供流動性時遇到的損失。

我想談一個我最近才開始理解的話題。當你查看新流動性池時，首先通常會吸引你注意力的是高APR。這在像$TON 這樣波動性很高的網絡上特別明顯。起初，這些交易對確實看起來非常引人注目。高回報吸引流動性，活動迅速增長，似乎這就是目前最好的機會所在。特別是當你通過STONfi查看新交易對時，你可以清楚地看到這些池如何迅速獲得流動性。
但問題是，許多新池在最初的幾周內通常只是非常活躍。當獎勵逐漸減少或對代幣的興趣減退時，流動性開始枯竭，交易量也隨之縮水。這正是為什麼較舊的池有時被證明更加穩定。如果一個交易對已經存在了幾個月，並且仍然保持流動性和用戶活動，這通常表明它已經經歷了多個市場周期。
但這並不意味著應該完全忽視新池。有時候，這正是有趣的機會和高APR出現的地方。然而，隨著時間推移，許多用戶開始結合兩種方法。部分流動性被放入新池，而其餘部分保留在已經在生態系統中存在很長時間的更成熟的交易對中。如果池中的代幣繼續蓬勃發展，保持圍繞它們的熱度和流動性，那麼該池開始被視為已建立而不是新的和可疑的。