根据DefiLlama的数据，截至10月30日，Solana网络(SOL)每天处理约7000万笔交易，去中心化交易所上的交易量每月超过1430亿美元。
Solana基金会的2025年6月网络健康报告显示，网络目前在40个国家有1,295个共识验证者，Nakamoto系数达到20 - 这是一个反映去中心化程度的指标。网络的平均处理速度约为每秒1,100笔交易。
这些性能改进是在2024年2月发生的长达5小时的停机事件后实施的。在事件发生后，Solana生态系统采取了多项措施，如基于权重的服务质量(QoS)、Firedancer客户的混合测试，以及通过优先费用路由调整验证者的经济机制。
DefiLlama的数据表明，Solana的去中心化交易所每月交易量约为1430亿美元，而以太坊在同一时期接近1380亿美元。然而，以太坊每天处理的交易不到120万笔，远低于Solana。
在以太坊将大部分DeFi活动迁移到layer-2 rollup，以便聚合和发送数据到基础层时，Solana直接在单一层上处理所有交易。
Nansen的高级分析师Jake Kennis认为，Solana的活跃活动源于高效基础设施结构和市场刺激因素的结合：
“Solana已经首先完成了艰难的工作：Sealevel支持并行执行，区块生成不到一秒，基于QUIC的加权质押QoS在高负载情况下也能保持低延迟和稳定费用。这种设计避免了如rollup那样的碎片化，创建了一个‘一个平台，一个钱包，一个mempool’的交易环境。”
市场支持的因素包括2023年的Jito空投、2024年的Jupiter空投、Pump.fun上的memecoin活动，以及来自Phantom、Jupiter和Uniswap的钱包和协议集成。
Solana 采用固定基本费用 0.000005 SOL 每个签名，以及可选优先费用。在 2024 年初的 memecoin 爆发阶段，尽管用户已支付优先费用，但许多交易仍然失败。
版本1.18随后引入了基于权益的QoS，根据验证者的权益分配区块空间。Messari的报告记录了在该功能实施后明显减少的拥堵。
Solana的费用机制仍然是地方性的，各个验证者之间没有统一定价。根据Helius和Eclipse Labs的资料，用户可能支付的费用与网络的实际负载相比过高或过低。
建议 SIMD-96 进行调整，将全部优先费用转给验证者，改变收入分配方式，而不影响本地定价机制。更新 Jito 的 TipRouter 至 2025 年 7 月，还允许验证者将优先费用分享给质押者，作为传统质押奖励的补充。
Foundation在2025年6月的报告显示，验证者的收入正在增加，而平衡的质押要求在减少。SIMD-96的实施和客户端的多样化有助于在网络中重新分配利润。
Kennis 评论道：
“降低对单一客户端的依赖使网络运作更加公平。这种多样性重新分配了利润：用户从更小的点差中受益，流动性提供者有更快的套利机会，而当小费竞争更激烈时，验证者的利润空间减小。”
像Jupiter Ultra V3这样的聚合器继续通过减少有害的MEV来优化市场，同时保持套利机会。
2024年2月6日发生的故障持续了5小时，源于Agave客户端的即时编译器中的错误，导致所有运行Agave或Jito fork的验证者(必须同时重启网络。
之后，Jump Crypto 使用 C++ 开发了 Firedancer 客户端，目前正在“Frankendancer”混合模式下进行测试——Firedancer 处理共识和网络部分，而 Agave 管理执行部分。
2025年6月的报告显示，数十个验证者正在运行Frankendancer，测试结果达到100万TPS。另两个客户端，Mithril )Go(和Sig )Zig(，正在开发中。
Kennis 说：
“多样化的客户端帮助网络更稳固并扩展性能潜力。Firedancer 和 Frankendancer 在测试中达到了约 1 百万 TPS；实际结果取决于部署速度。凭借广泛的地理分布，QUIC 和 SW-QoS 有助于保持稳定的性能。”
根据Electric Capital 2024年的开发者报告，Solana在新开发者数量上名列第一，年内约有7625人，尽管Ethereum在开发者总数上仍然领先。此外，Helium已将其整个去中心化无线网络迁移至Solana，以处理链上交易。
在Solana处理每天数千万笔交易的同时，以太坊的交易量保持在120万笔以下，尽管去中心化交易所的交易量相当。
不同之处在于 Arbitrum、Base 和 Optimism 等 rollup 的交易压缩机制，它们在发送到基础层之前会汇总数百笔交易。
来自Token Terminal的数据表明，由于Layer 2减轻了主网的负担，Ethereum的EIP-1559基本费用在2025年下降。
Solana，采用固定费用和可选优先费用模式，每笔交易的平均收入较低，但交易数量较高。总收入费用取决于维持大交易量。
Solana的单块模型)monolithic(帮助避免流动性碎片化，并消除了对cross-rollup的桥接需求，但要求更强大的验证者硬件和更紧密的协调。
相反，以太坊的rollup模型将运营负担分散给Layer 2的运营商，但也导致了流动性的碎片化，并产生了对排序器的信任风险。
如果客户之间的提示收入变得更加竞争，)APR(的质押收益率可能会稳定在较低水平。
未来的数据将决定Solana的并行处理模型、瞬时完成和统一流动性是否能够在不需要像以太坊那样分层的情况下可持续扩展——还是最终需要适应类似的架构变化。
Thach Sanh
相关文章
