从生息资产的角度看比特币和以太坊
11月19日，网上发布了但斌最近的一次公开演讲。
在这次演讲中，但斌特别提到了黄金、比特币和特斯拉。
对于黄金，但斌提到（大意是）：
如果从历史的长周期看，黄金这种不生息资产是跑不赢生息资产（比如股票）的，并用一幅时间收益图比较了这两者的收益对比曲线。
看到这个说法，我想起巴菲特在他的股东问答录中讲的一段话（大意是）：
他以某幅欧洲的名画为例，提到如果在19XX年，投资者买了这幅名画然后放到今天，这幅画的价格是多少；同时另一位投资者用这笔钱当时投资美股指数基金，这笔基金放到今天大概价值是多少。两相对比，后者的收益率是远远高于前者的。
所以巴菲特的结论也是：从投资的角度看，对于不生息资产，长期看其投资回报率是比不过生息资产的。
这个结论老先生同样也用于黄金。
接下来，但斌就提到了比特币和特斯拉，而他接下来的这个观点也触发我对此前一些观点的汇总和回顾。
他的观点（大意）是：
即使比特币未来能够涨到100万美元，但他认为相比起特斯拉，后者更能带来巨大的价值和潜力。因此长期看后者的收益率会高于前者。
他的逻辑出发点同样是：比特币不生息，而特斯拉生息，且能生出巨大的收益回报。
他的这个观点在我看来有一个点是会引起争议的：那就是特斯拉未来是不是真的能实现马斯克的愿景、真的能够落地其憧憬的商业场景。
但这个争议点我认为不重要，它不是这个对比的核心。
这个对比的核心是比特币这个不生息资产未来的上涨空间有限，它比不上生息资产------这激发了我对过往一些观点的回顾和总结。
在比特币作为不生息资产，它的投资回报比不上生息资产这一点上，我现在越来越认同包括但斌在内的一些传统领域投资者的这类观点。
但我和他们有区别，最大的区别在于：
当他们试图寻找一个比比特币上涨空间更大的生息资产时，他们首要并且似乎唯一瞄准的目标是传统领域的股票。
但我不同，我首要的目标会瞄准加密生态中的资产（当然我也会关注传统领域的股票）。
在很早（大概是2022年或是2023年？）的文章中，我第一次分享过一种观点：
我相信以太坊未来的市值会超过比特币，根本原因是以太坊作为应用平台是可以有持续健康的（手续费）收益，并可以通过销毁将收益反哺给持币者。
但当时这个观点其实还缺乏一些数据和技术的支撑，比较关键的有：
（当时）以太坊的吞吐量还太小，其性能如何能够支撑得起庞大的应用生态？
（以当时的技术架构）当以太坊的价格太高时，即使大量的应用能在上面跑，如此高的手续费肯定会成为阻碍应用的推广，在这种情况下，庞大的应用生态如何建立？
（以当时的技术架构）如果单纯地提升以太坊的性能，会不会严重地损失去中心化？如果要保持去中心化，如何提升以太坊的性能？
现在再看上面这些关键的问题，可以说：经过这些年的努力尤其是今年以来以太坊核心开发团队的提速努力，上面这些问题基本上都找到了比较成熟和落地的解决方案：
基于二层扩展、零知识证明和EIL方案，以太坊的未来可以用较低的成本在保持去中心化的前提下，继续大幅提升整个生态（L1+L2）的性能并持续降低应用层的费用：
-
手续费不再会成为应用推广的障碍；
-
庞大的生态可以基于性能的提高和费用的降低持续扩张；
-
去中心化不会因为性能的提高而受损。
结合以太坊现在的发展状况，再结合但斌在这篇演讲中提到的我认同的观点，
-
我现在更加相信未来以太坊的市值会超过比特币；
-
并且相信未来在能够支撑智能合约的公链中，以太坊极有可能会比比特币产生更大的投资收益。
免责声明：本页面信息可能来自第三方，不代表 Gate 的观点或意见。页面显示的内容仅供参考，不构成任何财务、投资或法律建议。Gate 对信息的准确性、完整性不作保证，对因使用本信息而产生的任何损失不承担责任。虚拟资产投资属高风险行为，价格波动剧烈，您可能损失全部投资本金。请充分了解相关风险，并根据自身财务状况和风险承受能力谨慎决策。具体内容详见声明。
相关文章
Thay đổi quy tắc Basel III có thể mở đường cho dòng tiền “khổng lồ” vào Bitcoin, nhà phân tích
Tap Chi Bitcoin30 分钟前
Bitcoin Treasury Firms on Track to Absorb 10x Daily Mined Bitcoin Supply, Industry Leaders Say
Coinpedia2小时前
评论
0/400
暂无评论