ESMA 集中化与 MiCA 执法：关键辩论见解

欧洲的加密货币监管格局：向更大监管力度的转变

随着欧盟推进其加密货币监管框架，政策制定者正在重新评估成员国之间的执法方式。核心问题在于监管是否应在各国内部去中心化，还是由欧洲证券与市场管理局（ESMA）集中管理(ESMA)。这一辩论源于许可和执法方面的不一致，威胁到由《加密资产市场法规》（MiCA）(MiCA)所倡导的统一方法。

主要要点

许可实践的差异凸显了欧盟范围内执法的挑战。

越来越多的支持集中监管于ESMA，以促进效率和统一性。

MiCA的设计普遍受到好评，但技术上的模糊性阻碍了其部署。

更集中的监管可能有助于缓解由国家监管差异引起的延误。

提及的股票代码：无

情绪：中性

价格影响：中性。向集中监管的转变旨在通过解决监管不一致问题稳定市场。

交易建议(Not Financial Advice)：持有。监管环境正在演变，随着明确性的逐步显现，耐心可能会带来益处。

市场背景：监管动态正日益影响欧洲联盟背景下的更广泛加密市场。

欧盟的加密监管受到审视

欧洲推动建立统一的加密监管环境正面临成长的阵痛。MiCA在2025年初基本实施，旨在为加密资产服务提供商制定一套统一的规则。然而，成员国的采用和执行速度差异显著。一些国家，如德国，已授予数十个许可证，包括给成熟的银行，而另一些国家，如卢森堡，仅向知名公司发放了少数几个许可证。

这种不平衡的执法引发了对监管套利和不一致监管的担忧，促使人们呼吁由集中机构加强监管。负责证券市场监管的欧洲证券与市场管理局（ESMA）受到关注，尤其是在其对马耳他金融服务管理局（MFSA）许可流程的同行评审中发现部分符合预期之后。

一些欧盟国家，包括法国、奥地利和意大利，正倡导将监管权限转移给ESMA，旨在简化执法流程，减少由碎片化国家机构引起的延误。支持者认为，类似于美国证券交易委员会（SEC）的集中模式将提高运营效率，为企业提供更明确的指导，帮助其应对监管环境。

平衡结构与技术清晰度

尽管受到批评，MiCA的结构框架总体上被认为是良好的，尤其是其对托管人和服务提供商的监管，而非点对点活动。然而，技术上的不确定性仍然是个问题。例如，法规要求托管人必须“立即”返还客户资产的规定，存在解释上的歧义，增加了合规难度。

随着行业利益相关者等待ESMA的进一步澄清，关于操作定义和合规时间表的问题依然存在。增强的清晰度对于确保顺利采纳和促进欧洲不断发展的加密市场中的创新至关重要。

关于这些主题的更多见解和全面讨论，欢迎访问Cointelegraph的播客和其他媒体渠道。

本文最初发表在“ESMA集中化与MiCA执法：加密新闻快讯的关键辩论洞察”——您的加密新闻、比特币新闻和区块链更新的可信来源。