遭遇挫折后，加密银行Custodia仍坚持争取获得联邦储备银行主账户

简要概述

• Custodia Bank 正在请求联邦上诉法院重新审理其对联邦储备局的败诉，采用罕见的全体法官审查程序。
• 该银行辩称，联邦储备局拒绝为其授予主账户涉及宪法和州权问题。
• 法官们此前支持联邦储备局有权自主决定是否授予主账户。

Decrypt的艺术、时尚与娱乐中心。

发现场景

在其试图迫使联邦储备局授予其梦寐以求的主账户的关键法庭战役中失败后，加密银行Custodia现在正敦促联邦上诉法院重新审理该裁决——通过一种非常规、极少使用的程序。

Custodia已请求位于丹佛的第十巡回上诉法院“全体法官”重新审理其案件——意味着法院的全部19名法官将审查此案，而不是去年十月以2-1裁决反对Custodia的三人陪审团。

全体法官重新审理是一项“非常规程序”，仅在案件具有特殊公共重要性，或裁决与同一巡回法院或最高法院的其他裁决直接矛盾时才会批准。统计上，获得此类重新审理的几率极低。

然而，Custodia坚持认为其案件需要进行此类修正。在周一提交的文件中，该银行辩称其困境是国家重要事项，削弱了州在银行控制方面的权利，并提出了关于授予中级联邦官员拒绝Custodia主账户申请的宪法问题。

主账户由所有联邦特许银行拥有，允许这些机构直接访问联邦储备的支付服务，从而在全国范围内转移资金。它们是全国运营银行的必要条件，因此极其宝贵。

多年来，Custodia一直试图——但未能——从联邦储备局获得此类账户。该加密银行目前在怀俄明州获得了特殊用途存款机构（SPDI）特许。

迄今为止，即使在第二任特朗普政府期间变得更加支持加密货币，联邦储备局仍未授予任何专注于加密的银行主账户。

Custodia在周一告诉法院，拒绝银行主账户“几乎等于判其死刑”。

去年十月，两名第十巡回法院的法官——一名由共和党任命，一名由民主党任命——支持了2024年的裁决，确认联邦储备局有权自主决定是否拒绝可能威胁美国银行体系稳定的机构的主账户申请。

“我们拒绝Custodia试图削弱联邦储备局通过行使裁量权拒绝主账户访问权，以保障我国金融体系的能力，”法官David Ebel写道。他于1988年由前总统罗纳德·里根任命入职法院。