乌干达大选前夕，政府扬言封锁去中心化通讯 App Bitchat，但蓝牙网状网络让「拔网线」威胁难实现
（前情提要：比特币上9万镁，为什么迷因币 PEPE 与 DOGE 总在上涨时当先锋？）
（背景补充：CZ爱犬迷因币BROCCOLI714暴涨十倍再崩盘，方程式创办人Vida：我如何在其中爽赚百万美元？）

本文目录

• 断网阴影下的下载潮
• 蓝牙网状网络的技术护甲
• 全球动荡下的平行通讯实验
• 信息封锁成本正快速升高

距离 1 月 15 日的乌干达总统大选仅剩十天，首都坎帕拉的街头充满紧张气氛。乌干达通讯委员会 (UCC) 执行长 Nyombi Thembo 在电视访谈中声称，政府工程师「随时能关掉任何威胁国家安全的应用程序」。然而，去中心化通讯软件 Bitchat 的匿名开发者 Calle 在 X 平台只回了冷冷一句：

「祝你好运，伙计。你无法阻止 Bitchat，你也无法阻止我们。」

双方隔空交锋，瞬间把「谁能控制信息流」推向选前关注核心。

断网阴影下的下载潮

乌干达民众对「拔网线」的恐惧并非空穴来风。2016 与 2021 年选举期间，政府两度下令全国断网。虽然 UCC 目前否认再度封锁的计划，但社会信任已被多次中断。反对派领袖 Bobi Wine 因此呼吁支持者下载 Bitchat；短数周内该应用在乌干达的下载量冲到 40 万，约占全国人口 1%。对许多选民而言，去中心化工具不再是科技新奇，而是确保投票日能彼此联系的保命装备。

蓝牙网状网络的技术护甲

传统网络封锁策略依赖 ISP 执行 IP 阻挡或 DNS 污染，运作逻辑像收费站：只要关上闸门，车辆就无法通行。Bitchat 的设计颠覆了这种集中式模式。它运用蓝牙网状网络，让讯息在手机与手机之间通过点对点 (P2P) 跳转。当装置密度足够，整个城市就像铺满无形的「小型路由器」，无需 SIM 卡、中央服务器或互联网主干仍能持续传递文字、影像与加密钱包签名。

根据技术规范，讯息采用 Curve25519 与 AES-GCM 端到端加密，用户注册不需要电话号码或 Email。政府若想终止通讯，除非能同时没收所有智能手机，或在全国范围长时间发动无线电干扰，光靠行政命令显然难以奏效。

全球动荡下的平行通讯实验

乌干达并不是唯一考验去中心化通讯韧性的战场。2025 年尼泊尔爆发贪腐抗议时，Bitchat 用户瞬间增加 5 万；牙买加在梅丽莎飓风侵袭期间，基站多数停摆，网状网络成为灾民最后的求救管道。这些案例说明，当基础设施受政治或自然冲击，点对点协议能迅速自组替代通道，填补信息真空。

开发者 Calle 直言：

「我们不需要任何人的许可来编写代码。」

对比 Nyombi Thembo 所握的传统监管权，这句话像把焦点投射到更深层的矛盾—法律指令与数学加密谁的效力更高。

信息封锁成本正快速升高

从政治与市场视角来看，这场对峙提供一个清晰信号：在 2026 年，要全面封锁信息流的难度与代价比过去高得多。政府能否动用更激进手段仍待观察，但只要任两部手机还能以蓝牙「握手」，讯息就能躲开闸道、继续穿梭。无论选举结果如何，技术权力天平已出现不可逆转的倾斜。

Nyombi Thembo 强调「全国最集中」的工程师团队，但面对分散式蓝牙节点，过往中介式管制工具逐渐失效。乌干达事件因此成为全球决策者的预演剧本：若执意依赖闸道思维，未来每一次「拔网线」行动都可能像用扫帚挡浪潮，徒增政治成本而收效有限。

下一步，选民是否能在选举当天维持通讯畅通，将成验证这套技术最直接的实地测试；对外界而言，坎帕拉也许正上演一出「纸条对收费站」的现代版本，将人类对信息自由的追求搬上更隐形、更难被拦截的新舞台。