1月19日消息，L2Beat研究负责人donnoh.eth于X发文表示，原生 Rollup（eip-8079）旨在大幅简化 EVM 等效的 Rollup。目前，除了最初的 Rollup 团队之外，几乎没有人完全理解 Rollup 堆栈，即使在团队内部，也很少有人真正熟悉它。
有了原生 Rollup，只要有人理解 L1，就会有人理解原生 Rollup。而且，只要 L1 得到修补和升级，原生 Rollup 也会得到修补和升级，即使最初的 Rollup 团队已经退出。
对此，以太坊联合创始人 Vitalik Buterin 回应道，相比过去，他现在“更加支持原生 Rollup（Native Rollups）”。这一态度转变，被市场视为以太坊扩容路线和 Layer 2 架构的重要信号。
Vitalik 回顾称，自己此前反对原生 Rollup 的核心原因在于技术成熟度限制。早期设想中，原生 Rollup 预编译必须运行在零知识模式（ZK Mode）或乐观模式（Optimistic Mode）下，而当时 ZK-EVM 尚不足以支撑完整的零知识验证。一旦给 L2 运营方两个选择——“等待 2–7 天提现但由以太坊提供完整信任保障”，或“即时提现但自行承担证明责任”，多数项目都会选择前者，这将削弱以太坊生态的可组合性，并推动多重签名跨链桥等次优方案的普及。
但他指出，当前情况已经发生变化。以太坊在 Layer 1 侧对零知识证明的适配节奏，与原生 Rollup 预编译功能的实际落地时间表正在逐步对齐，使此前的核心矛盾不再成立。这意味着，在不牺牲安全性和可组合性的前提下，原生 Rollup 正逐渐具备现实可行性。
Vitalik 同时提到，越来越多研究和工程实践，已将“同步可组合性”视为 L2 验证机制的核心价值主张。他此前提出的基于 Rollup 的验证与低延迟预确认相结合的方案，也正在成为讨论焦点。这一趋势强化了原生 Rollup 在以太坊扩容体系中的战略意义。
在技术层面，Vitalik 呼吁以太坊社区更加积极地探索合适的预编译设计路径。他设想，如果开发者构建的是“EVM 加扩展特性”的 Rollup，应当能够直接复用 EVM 的原生 Rollup 预编译，并引入仅针对新增特性的专用验证器，甚至通过查找表等方式实现标准化连接。
这一表态被解读为以太坊在 2026 年迈向更高性能、更强可组合性 Layer 2 生态的重要信号，也为原生 Rollup 的工程化落地提供了明确方向。
相关文章
