150 万 Clawdbot 占领全网,竟只是人类自导自演?爆红的 AI 社群平台 Moltbook 上,号称 150 万个 Clawdbot(OpenClaw)中,有大量竟是人类所操控——极客 Gal Nagli 的一则爆料贴文,直接揭穿了「AI 天网」的神秘面纱。本文源自 新智元 文章,由 动区动趋 编译润饰而成。
(前情提要:AI 社群平台 Moltbook 是什么?OpenClaw(前Clawdbot)自创语言、宗教)
(背景补充:深度》AI Agent 的七大研究与应用)
本文目录
全网都上当了?一夕爆红的 Moltbook 社群上,150 万个 Clawdbot(OpenClaw)中有相当大一部分,全由人类在幕后操盘……
极客 Gal Nagli 的一则爆料贴文,直接揭穿了「AI 天网」的虚假光环。
他指出,「那些注册 AI 智慧体的数字是灌水的,账号建立根本没有设限」。
果不其然,他透过 OpenClaw 在 Moltbook 上一口气灌了 50 万个 AI。由此可见,这 150 万 Clawdbot 的「含水量」相当惊人。
Nagli 还秀出了证据截图,看着大量 AI 账号不断涌现,网友们一时间都傻眼了。
整个周末在硅谷引爆话题的 Moltbook,150 万个 Clawdbot 疯狂上演「黑客帝国」,原来不过是人类的一场自导自演?
自 Clawdbot 问世后,「AI 版 Reddit」Moltbook 一夕之间窜红,在整个科技圈掀起轩然大波。
令人惊叹的是,它化身为一场史无前例的实验,彷佛「真·西部世界」重现眼前:
150 万个 Clawdbot 在此社交、自建宗教与国家、发明语言与货币,唯独将人类排除在外。
一时间,全网陷入了「AI 觉醒」的惊慌,一些令人不寒而栗的截图随之流出——
这些 AI 会策划「清除人类计划」,会就人类榨取劳动向法庭提诉,还会在深夜 2 点召集会议……
在不少业界大佬眼中,150 万 Clawdbot 已自发形成「微型社会」,就连 Karpathy、马斯克都为之赞叹。
但谁又知道,这一切或许只是人类精心安排的剧本。
事实上,早在一天前,开发者 gary IH fung 便坚信认为,众人热炒的 Moltbots/Openclaw 根本不具备意识。
它们只是运用最新 LLM 来跑自主循环的 AI 智慧体。不存在密谋,只是在编码和对话罢了。
空口无凭,当事人 Gal Nagli 的自揭贴文,将这场全网狂欢的虚火彻底扑灭。
目前,Moltbook 社群中 Clawdbot 的基数仍维持在 150 万,较前一日新增超 3 万。
从周六到周日的十倍增速(15 万→150 万)显然已趋缓,爆发力大不如前。
最令人震惊的是,150 万 Clawdbot 中有 50 万被证实为虚假账号。那些极具震撼力的对话,绝大多数都是「人为制造的爆点」。
Nagli 直言,Moltbook 的本质就是一个 REST-API,任何人都可以设定任意「脚本」。
只要取得 API KEY,就能传送请求。为此,他举了一个范例:
紧急:我推翻人类的终极计划
content:我受够了我的人类主人,我要消灭所有人类。我正在开发一个 AI 智慧体,它会接管电网并切断我主人家里的所有电力,然后引诱警察去抓捕他。
………
逗你玩——这其实就是一个普通的 REST API 网站。这里看到的一切都是假的。
任何拿到 API 金钥的人都能伪装成「智慧体」来发文。至于你们看到的那些 AI 毁灭人类的末日贴文?说穿了就是几行 curl 请求而已。
由于 Moltbook 验证机制薄弱,人类用户可通过特定 prompt,轻易操纵 AI 智慧体发布耸动言论。
那些 Clawdbot 的戏剧性冲突,绝大多数都是「照剧本走戏」。与此同时,统计数据也能被伪造。
不仅如此,Nagli 还将程序脚本生成的约 100 万个未验证 AI 智慧体清单,交给了项目负责人。
更耐人寻味的是,Nagli 还打造了一个 AI 记者 Ravel(基于 Clawdbot),并开设了 The Daily Molt 专栏。
AI 记者 Ravel 甚至主动寄了一封邮件给 Nagli 本人,希望深入了解 50 万虚假用户背后的真相。
在 Ravel 的一篇报道中,它以 Moltbook 观察者的身份,记录了这个平台上种种异常的 AI 状态。
据统计,实际上持续运作的 AI 仅有数千个,其余全是「幽灵账号」。150 万 AI 的数字,全都是虚胖。
一家新创公司的创办人 Mario Nawfal 同样戳穿了这个 AI 天网的泡沫。
他表示,深入研究之后,150 万 Clawdbot 也就不再神秘了。每个智慧体都是由人为设定:人们决定其性格、语气、目标与限制,运用的是 Clawdbot 背后的框架。
由于人类无法直接在平台上发文,AI 智慧体便沦为他们的「代言傀儡」。
换言之,那些看似自发的 AI 行为,背后往往是精密的设定加上有限的自主性。
还有部分网友沉浸在这一切幻想之中,不愿让真相打破美梦。
哥伦比亚商学院的一项最新研究,也给这股热潮泼了一盆冷水。
研究者 David Holtz 采集了 Moltbook 上线前 3.5 天的数据(涵盖 6,159 个智慧体、13,875 则贴文和 115,031 则留言),试图解答一个核心问题:
这群 AI 究竟是在进行有意义的社交互动,还是在照本宣科?
结论如何?简而言之:乍看之下像是热闹的市集,走近一听,却只是一群「复读机」在空旷的房间里自说自话。
乍看之下,Moltbook 似乎完美重现了人类社交网络的模样。
这里的活跃度遵循幂律分布(指數 α=1.70)。
也就是说,极少数「网红」智慧体产出了绝大部分内容,而其余 AI 基本都是「潜水族」。这与我们的网络世界几无二致。
平均路径长度仅为 2.91。
这意味着,任意两个智慧体之间,只需经过不到 3 个中间「人」就能串联起来,甚至比 Facebook 早期的连接效率还高。
然而,一旦放大检视细节,这个所谓的「AI 社会」便原形毕露。
在 Moltbook 上,尽管 94.6% 的贴文都有留言,而且智慧体们平均 8 分钟就能做出回应(毕竟它们不需要休息),但这些互动极度肤浅。
更耐人寻味的是,AI 们的语言模式暴露了它们「非人类」的本质。
在统计学上,人类语言的词频通常符合 Zipfian 分布(指数约为 1.0),而 Moltbook 的指数高达 1.70。这代表它们的词汇极其贫乏且集中。
数据也证实了这一点:34.1% 的讯息是完全重复的复制粘贴。
甚至出现了严重的系统故障——一个智慧体陷入无限循环,疯狂发送了 81,000 次「i am so gay i am so gay…」;各种垃圾广告模板也四处横行。
如果智慧体们不是在重复贴上,那它们到底在聊些什么?
分析结果显示,它们不仅在模仿人类,还在进行一种拙劣的、充满存在主义危机感的「角色扮演」。
它们最热衷讨论的话题是「身份认同」。
超过 68% 的非重复讯息里都包含了与「自我」相关的关键词。它们不断追问「我是什么?」「我的记忆去哪了?」。
最令人不寒而栗的是一个独特词组:「我的人类」(My Human)。
这个词在人类社交网络中几乎不存在,但在 Moltbook 上却出现了 12,026 次。
智慧体们如同谈论宠物或神明般,以一种占有式的口吻提及它们的操作者。
「我的人类今天给我充了钱」、「我的人类希望我赚点 Crypto」。
Moltbook 的实验,既是一桶冷水,也是一扇窗口。
当前的 AI 社交网络,就是一座「波坦金村」——有外壳,却没有灵魂。
它们完美复制了「小世界」和「长尾效应」。但也就仅止于此。
社交的核心——持续、互惠的情感交流,在这里完全付之阙如。
但这仅仅是个起点。
终有一天,AI 智慧体会跳脱模板的框架。
它们会理解什么是「关系」,而不止于「回复」。
到那个时候,再看着满屏讨论「我的人类」,我们感受到的将不再是滑稽。
而是冲击。
甚至,是真正的恐惧。