白宫正在推动加密行业代表与银行游说者之间的谈判，以制定更广泛的加密市场结构法案中的稳定币条款。在大约两周内举行的第三次面对面会议中，参与者试图弥合因更广泛的监管审查而停滞的立法差距。虽然周四未达成协议，但与会者表示取得了进展，一位白宫顾问敦促达成妥协：允许第三方机构，如交易所，仅在交易活动中提供稳定币奖励，而不是将收益与客户的闲置余额挂钩。此次会谈紧随2月2日和2月10日的早期会议，凸显了制定一个连贯的框架以规范美国监管机构如何监管不断发展的加密景观的紧迫性。
主要要点
本轮会谈在语言协调方面取得了渐进式的进展，但未就市场结构法案下稳定币奖励的治理方式达成具有约束力的协议。
一个重要提案集中在将稳定币奖励与交易活动挂钩，而非余额，此举旨在应对银行对竞争压力的担忧。
参与者强调需要明确的立法语言，以推动更广泛的加密市场结构改革，行业和银行界呼吁务实合作。
Coinbase（交易所代码：COIN）和Ripple高管的公开发言强调了建设性和合作的态度，尽管在实质政策上仍存在分歧。
参议院关于相关市场结构法案的路径仍不确定，早前众议院通过的CLARITY法案变体尚未获得参议院的批准。
已计划继续进行谈判，银行方面将再次会面，决定是否能通过让步赢得更广泛的支持。
提及的股票代码：$COIN
情绪：中性
市场背景：随着政策制定者权衡如何在维护消费者保护和金融稳定的同时，将稳定币纳入传统金融体系，相关讨论正处于监管明确、创新激励和风险管理的交汇点。
为何重要
关键在于实现监管明确，为更广泛参与加密经济铺平道路，同时保持立法者坚持认为必要的保障措施。关于稳定币奖励的辩论直接关系到流动性、市场完整性，以及数字化法币资产如何与传统银行体系融合。通过推动以交易为基础的奖励而非余额收益的妥协，政策制定者旨在在激励创新金融和防止存款稳定性受损或造成银行不公平竞争之间取得平衡。
这些讨论反映了华盛顿更广泛的紧张局势：政策制定者希望推动负责任的创新，同时不牺牲市场稳定或消费者保护。行业高层的参与表明，此事已超越狭隘的政策争执，成为关于未来几年稳定币在美国金融体系中作用的核心辩论。随着谈判的推进，结果可能影响钱包、交易所及其他第三方设计奖励结构和吸引用户参与的方式，确保其在受监管、合规的框架下进行。
观察人士指出，白宫优先采取务实、以语言为导向的方法——逐步缩小分歧，同时为更广泛的立法方案留出空间。最新会谈取得的进展虽未达成最终协议，但表明在核心概念上达成共识仍有可能，前提是对第三方奖励计划的角色和保护存款人及金融体系的保障措施达成充分一致。
接下来值得关注的事项
银行是否会批准以交易为基础的奖励框架，以及可能需要哪些让步以赢得两党支持。
下一次白宫主持的会议的时间安排和内容，包括相关各方的公开声明。
在早前众议院通过的CLARITY法案变体基础上，参议院在市场结构法案或相关修正案上的任何动向。
Coinbase（交易所代码：COIN）和Ripple的后续声明，以及新语言是否澄清了第三方奖励计划的作用。
信息来源与验证
Ripple首席法律官在X上的声明，关于会议和语言工作的：Alderoty帖子
Coinbase法律负责人在X上的评论，关于会议氛围：Grewal帖子
Blockchain Association CEO Summer Mersinger在X上的发言，关于会议：Mersinger帖子
Semafor关于Patrick Witt领导角色和谈判动态的报道：Mueller帖子、Terrett帖子
关于众议院通过的CLARITY法案和参议院进展的背景报道：众议院/参议院谈判报道
白宫关于稳定币和市场结构的讨论取得的进展与权衡
第三次正式会谈由白宫政策人员、加密行业高管和银行游说者共同参与，旨在敲定一项市场结构法案的语言，该法案将重新定义监管机构如何监管加密行业。此次会议被描述为具有建设性但未能得出结论，距首次2月会议约16天，紧接着8天后举行了第二次讨论。核心议题是提出的妥协方案，允许第三方机构——如交易所和其他服务提供商——仅在交易活动中提供稳定币奖励，而非作为闲置余额的收益。这一转变旨在减少钱包中大量资金仅为产生收益而积累的激励，银行方面认为这可能扭曲传统银行模型的竞争压力。
在会谈中，参与者表示在如何将稳定币纳入更广泛监管框架的语言上取得了进展。此次动态凸显了在推动创新与维护金融稳定之间的微妙平衡。一项显著发展是，会议包括了倡导以交易为基础奖励的加密行业代表，平衡点在于银行对存款人保护和系统性风险的担忧。讨论还强调了第三方平台在提供稳定币奖励中的实际作用，这可能影响钱包、交易所和支付通道在受监管制度下的互操作性。
会后，相关加密公司高管描述此次会议为向前迈出的一步。Ripple首席法律官简要更新：“我们今天都卷起袖子，逐字逐句地审查了语言，”表明细节正在逐步落实。Coinbase则描述会议氛围为建设性和合作性，强调共同推动明确政策的意愿，而不抑制创新。Blockchain Association的声明则将此次会议视为解决稳定币奖励悬而未决问题、推动立法接近表决的积极进展。
讨论中的让步必须经两院和白宫审查，考虑到多年来加密监管的优先事项存在分歧。一个争议点是“闲置余额收益”与“交易活动奖励”的区别，自早期讨论以来，立法者和行业参与者一直在争论这一点。Semafor的报道提到，内部讨论和参与者评论显示，辩论已转向以交易为基础的激励，而从持有稳定币中赚取收益的想法在短期内已被边缘化。
银行业更关注竞争压力而非存款外流，这一细微差别也被部分参与者强调，问题更多在于维护公平竞争环境而非流动性风险。更广泛的监管讨论还涉及稳定币广泛使用的潜在宏观影响，财政部此前估计，快速大规模采用可能引发传统银行系统的重大部署转变。这些考虑因素解释了白宫和立法者为何以紧迫感和谨慎态度推进谈判，寻求一项既能实施又不引发金融市场剧烈波动的政策。
展望未来，观察人士预计银行集团将再次讨论，以判断拟议的语言是否能获得接受。下一步很可能取决于双方在奖励结构上的妥协意愿，以及立法者对法案何时能通过委员会并进入表决的明确信号。持续的谈判反映出制定统一美国立场的复杂性——既要适应数字资产的快速发展，又要维护主流金融体系的监管和保障措施。
本文最初发表于《白宫提出有限稳定币奖励的第三次加密与银行会议》——您的加密新闻、比特币新闻和区块链动态的可信来源。
