克鲁兹提议删除CBDC禁令的“落日条款”,意图永久禁止联邦储备局发行数字美元,国会数字货币争议升温。
美国国会关于央行数字货币(Central Bank Digital Currency,CBDC)的政策争论再度升温。根据记者 Eleanor Terrett 提供的信息,共和党参议员泰德·克鲁兹(Ted Cruz)近日向参议院提交修正案,建议删除原法案中对CBDC禁令的“落日条款”,若修正案获通过,美国联邦储备局(Federal Reserve)将被永久禁止发行CBDC。
图源:X/@EleanorTerrett 共和党参议员泰德·克鲁兹(Ted Cruz)近日向参议院提交修正案,建议删除原法案中对CBDC禁令的“日落条款”
目前相关条款被纳入《21st Century ROAD to Housing Act》(HR 6644)中。该法案是一份长达约300页的综合住房改革法案,由参议院银行、住房与城市事务委员会于2026年3月提出,核心目标在于解决美国长期住房供给不足的问题。然而,在这项主要聚焦房市的法案中,意外成为CBDC政策争议的重要战场。
按照原本的条文设计,法案将禁止联邦储备局在2030年12月31日之前发行CBDC,但该禁令属于临时性措施。**克鲁兹提出的修正案(SA 4318)则直接删除相关条文中的期限设置,意味着禁令不再只是延后CBDC的推出,而是将其永久禁止。**据报道,克鲁兹计划在参议院推动对该修正案进行表决。若最终通过,将成为美国国会迄今最强硬的反CBDC立法行动之一。
延伸阅读
拒绝CBDC!美住房法案提案:联邦储备局在2031年前禁发央行数字货币
反对CBDC的声音并非来自单一议员。美国众议员迈克尔·克劳德(Michael Cloud)近日联合28名国会议员致函国会领导层,呼吁采取更强硬的立法措施,彻底禁止美国发行CBDC。
图源:X/@RepRalphNorman 28名国会议员致函国会领导层,呼吁采取更强硬的立法,彻底禁止美国发行CBDC
在该信函中,议员们指出,目前法案仅设定临时性禁令,不足以保障美国民众的金融自由。他们主张,一旦CBDC推出,可能让政府掌握过度的金融监控权力,威胁公民隐私与财务自主权。
信中指出,CBDC可能让未经过民选的联邦储备机构获得前所未有的权力,能够监控个人交易行为甚至影响金融活动。议员们认为,这类数字货币体系可能违反美国宪法所保障的自由权利,因此应在政策层面“彻底禁止”。部分共和党议员更进一步表示,CBDC的设计本质与美国自由市场价值观不符。他们认为,一旦政府掌握数字货币的发行与交易监控能力,可能建立起高度集中的金融监管架构。
这些议员强调,国会应在CBDC仍处于政策讨论阶段时就明确立法,而不是等到相关技术成熟或政府开始试验之后才采取行动。
实际上,美国国会近年来已多次提出禁止CBDC的相关法案。2025年6月,共和党众议员汤姆·埃默(Tom Emmer)提出《Anti-CBDC Surveillance State Act》(HR 1919),试图禁止联邦储备局发行零售型CBDC。该法案在2025年7月于众议院获得通过,但至今仍未在参议院完成最终审议。
此外,参议员迈克·李(Mike Lee)也在2025年提出《No CBDC Act》(S 464),同样试图禁止联邦储备局与美国财政部推出CBDC。但该法案在国会审议过程中停滞,未能进入实质立法程序。
支持克鲁兹修正案的议员认为,目前住房法案中的CBDC条文只是“弱化版”政策。他们主张,应恢复埃默法案中更明确的禁止条款,以确保联邦储备局未来无法通过行政权限推出数字美元。
不过,值得注意的是,即使目前的禁令条款存在,仍未完全禁止联邦储备局研究CBDC技术。现行条文只限制发行行为,并未阻止相关政策研究与技术探索。这也是部分议员希望修改法案的重要原因。他们认为,只要研究仍在进行,CBDC在未来仍可能通过政策转向重新推动。
克鲁兹的修正案也凸显出美国国会在数字货币政策上的高度分歧。
部分政策研究者指出,多个国家和地区正在研究或试验CBDC,包括中国、欧盟以及部分新兴市场经济体。若美国完全排除CBDC发展选项,可能限制未来金融基础设施的创新空间。
此外,CBDC的讨论已逐渐从金融监管范畴扩散到更广泛的政策产业。例如此次争议便发生在住房改革法案中,显示数字货币议题正与其他政策议题交错出现。
目前参议院预计近期对克鲁兹的修正案进行表决。最终结果不仅将影响CBDC在美国的政策方向,也可能成为全球主要经济体在数字货币治理上的重要参考案例。