监管政策

TRON创始人孙宇晨表示，他的公司对非法活动如挪用公款、未经授权的计算机访问和贿赂保持零容忍。 他威胁对那些在网上散布虚假谣言和“抹黑司法机关”的人采取法律行动，就在他的两家公司发生类似事件的几天后。

参议员Alsobrooks在华盛顿美国银行家协会峰会上表示，为推进稳定币监管法案《清晰法案》，各方需妥协，强调整体目标优于完美。她正与参议员Tillis合作，寻求保护存款并促进创新的折中方案。

佛罗里达州通过全美第一个州级稳定币监管法案《SB 314》，将稳定币纳入货币服务监管体系。此法案要求发行商获得授权并遵循相关消费者保护及反洗钱措施，助于降低合规风险，并为数字资产的合法化奠定基础。佛州还计划试点政府机构接受稳定币支付，展现其在数字经济中的创新领导地位。

美国CFTC主席Michael Selig指出，基于区块链的预测市场可以提升价格发现和信息透明度，成为强大的“真相机器”。他以2024年美国总统大选为例，强调市场定价对选举结果的反映准确。CFTC将出台新规指导事件合约的合规交易。

Polymarket正在聘请Palantir Technologies和TWG AI以加强对其体育类合约交易的监管，旨在识别和预防可疑活动。这一举措是在预测市场受到更严格监管的背景下进行的，重点包括对参与者的筛查和比对禁止名单。

美国国税局启用新调查表格，要求纳税人披露所有使用过的加密交易所与钱包历史。该表格涵盖100多个平台，标注需由纳税人签字确认，防止漏报导致审查，建议咨询税务律师。审计重点为低申报者和高频交易者。

Gate News 消息，3 月 10 日，香港证监会行政总裁梁凤仪表示，2025 年该机构接获投资诈骗投诉近 900 宗，其中四分之一与虚拟货币有关。香港证监会将与警方、海关、金管局，以及持牌券商和虚拟资产服务商合作，与持牌机构建立沟通渠道，积极配合警方反诈骗协调中心的"24/7 止付机制"，以即时冻结涉及诈骗或高风险的转账。

美国国会众议院对多家华尔街承销商展开调查，关注其与中国公司IPO相关的市场操纵行为。其中，Dominari Securities与特朗普家族有关，议员要求提供相关信息，指出这些公司通过协调交易推高股价，随后引发股价大幅下跌。

泰国加密货币平台已冻结超过1万个涉嫌洗钱的账户，以加强对洗钱活动的打击。这一举措是泰国证券交易委员会和相关机构共同努力的结果，旨在遏制数字资产相关的洗钱和投资诈骗行为。

美国商品期货交易委员会主席迈克尔·塞利格宣布了一项新的监管策略，旨在将美国打造为全球加密货币中心。“加密货币项目计划”旨在加强与证券交易委员会（SEC）的协调，明确加密资产的分类，同时确保数字市场的透明度。

温哥华市长 Ken Sim 提议的比特币战略储备因违反《温哥华宪章》遭市府评估建议撤案。报告指出比特币不属合法投资资产，并考虑到内部人力资源调配。卑诗省早已禁令地方政府将加密货币纳入财政储备，以避开不必要风险。

美国财政部已根据GENIUS法案向国会提交了一份关于加密货币的新报告。该文件约有32页，重点是追踪和阻止利用数字资产进行的非法活动。官员们在2025年7月通过的法律中制定的规则中准备了这份报告。

3月10日，加密记者Eleanor Terrett指出，美国法官Failla在审判Tornado Cash与Uniswap开发者时态度不同，认为Uniswap是中性基础设施，而Tornado Cash则参与非法金融活动，这可能影响未来DeFi项目开发者的责任认定。

美国货币监理署（OCC）公布了针对支付稳定币发行机构的联邦规则草案，为稳定币市场建立统一监管框架。草案限制发行机构向持有人支付利息，要求储备金管理透明，并设定资本要求。此举标志着美国稳定币监管体系的具体化，旨在确保合规性和行业稳定。

韩国司法系统正在通过破产重组机制减轻加密货币投资者的债务压力，将部分债务排除在清算之外，可能使加密资产投资损失被视为“普通财产损失”。该政策旨在应对家庭债务水平上升，但也引发了道德风险争议。法院将加强审查以防止滥用，探索债务减免与风险控制的平衡。

中国加强对加密货币的监管政策，再次重申对人民币挂钩稳定币的全面限制，并将多数RWA代币化活动定义为非法。市场反应平淡，显示投资者已适应此变化。政策中首次提及稳定币可能预示未来监管变革，然而仍需时间落实。全球数字资产交易可能形成以美元计价的体系，流动性是关键因素，未来的监管框架将影响全球市场格局。

中国发布禁令禁止未经授权的人民币挂钩稳定币，并将RWA代币化活动视为非法，意在预防产业扩张。分析师认为，此禁令无法阻挡美元稳定币的全球需求，而香港的稳定币牌照亦可能为中资银行提供机会，显示出监管的微妙调整。整体而言，中国的措施是针对国内市场而非全球RWA发展的阻碍。

中国最高人民法院正在起草涉及AI生成物版权和大模型训练法律问题的政策文件，明确独创性认定规则和服务提供者责任。以“奥特曼案”为例，法院判决AI平台需停止侵权并承担责任。