对于迈克尔·塞勒现在成为比特币的霸主并能独断独行决定其命运的说法，我必须 BS（表达怀疑或反对）。这简直太荒谬了。
在一些有关MicroStrategy估值是否合理的争论中，Vinny Lingham宣称Saylor是中本聪之后比特币中第二个最有权势的人。他认为，Saylor可以通过威胁抛售MicroStrategy的巨额比特币储备来达成他的目的。
在质疑MicroStrategy是公平的同时，认为Saylor控制比特币的命运是不诚实的、充满戏剧性的诱饵。Vinny更清楚。
比特币是去中心化、无需许可，并基于共识的。甚至是最大的持有者都无法主宰规则。
如果影响力与比特币持有量相关，这种资产早就会失败了。政府可以用他们的印刷机轻易地获得10%的比特币供应并控制比特币，但事实并非如此。
Saylor 无法强制比特币上的协议变更。即使他要求某些功能，节点运营商通过执行共识规则来保持真正的权力。如果Saylor分叉比特币进行单方面变更，主链将继续存在，而他的分叉将消失，假设那将是一个更糟糕的版本。
早期影响者Roger Ver不同意社区的意见时，我们已经看到了这种情况。比特币继续前进，而Ver的替代链变得不相关。
比特币的整个价值源于没有任何一方控制它。如果鲸鱼可以通过购买大部分权力来集中决策，整个实验将会失败。幸运的是，这在设计上是不可能的。
因此，尽管Saylor提供了宝贵的观点，但他的影响力是有限的。他无法强迫开发者、矿工或节点关注他所偏好的路线图。他的比特币储备让他在决策中有发言权，但并非绝对权威。
无论Saylor积累了多少个聪，他都不能单方面对一个去中心化、无领导的网络进行更改。比特币之所以具有弹性，正是因为防止了这种支配。
所以不要再拿迈克尔·塞勒尔现在是比特币的独裁者这种虚假的叙事来愚弄人了。他确实是一个有影响力的人物，但他并不能控制比特币的命运，就像你我一样。这种力量仍然是分散的。
这篇文章是一篇评论。表达的观点完全是作者的观点，并不一定代表比特币公司或比特币杂志的观点。
来源：比特币 Magazine
这篇文章的标题是：No, Michael Saylor并不能控制比特币。这篇文章首发于加密货币 Breaking News。
