AI重建的瓦尔·基尔默在演员去世后出现在新片预告中

《就像坟墓一般深》的预告片于2026年4月15日在拉斯维加斯的CinemaCon首映，其中包含对已故的瓦尔·基尔默的生成式AI再现——他去年去世，享年65岁——在历史题材剧中饰演方济会圣父芬坦（Father Fintan），一名天主教神父。编剧兼导演科埃特·沃尔赫斯（Coerte Voorhees）与制片人约翰·沃尔赫斯（John Voorhees）在一次小组讨论中为这一决定辩护，称他们在SAG-AFTRA的“同意、报酬与协作”框架内运作。基尔默在影片中出场1小时17分钟。

创作者如何建立一套合乎伦理的论证

基尔默最初在去世前的数年前就已被选出演《就像坟墓一般深》，但因健康并发症而退出。意识到故事需要方济会圣父芬坦（Father Fintan）后，沃尔赫斯兄弟向基尔默的孩子们征询意见，而他们对这一想法“感到兴奋且给予支持”。基尔默的遗产管理方授予了明确许可，提供存档影像以帮助训练AI系统，并且正在获得相应报酬。

科埃特·沃尔赫斯在整个过程中措辞十分谨慎，尤其拒绝称这就是瓦尔·基尔默（Val Kilmer）的表演。“瓦尔·基尔默影响了这段表演，”他说——这种区分反映了任何对人类身份进行AI再现所进入的尚未解决的哲学与法律地形。

SAG-AFTRA的AI框架：2023年罢工带来了什么

2023年的好莱坞罢工——其中SAG-AFTRA将AI监管描述为“必须纳入谈判的议题”——最终形成了一套合同框架，用于对可允许的AI表演用途进行分类：

合成表演者：完全虚构的AI“演员”，不基于任何真实人物 (例如：由Particle6)制作的Tilly Norwood，这类内容让从业演员感到的警惕最为强烈

基于雇佣的数字复制：AI用于增强当前正在参与某个项目的、仍在工作的演员的表演

数字改造：对外貌、口音或声音的后期制作修改——需要表演者同意，并且仅在制片方存在严格例外的情况下适用

独立创作的数字复制：对真实表演者的AI肖像，而这些表演者并未以其他身份参与该项目——这一类别适用于基尔默的出场形象

该合同在很大程度上依赖于要求片商与表演者之间“善意”（good faith）的语言。娱乐律师指出，这项标准很难在独立层面上被核实或被强制执行。

并非所有人都信服

这部电影进入了一个被深度撕裂的产业。导演蒂穆尔·别克马姆别托夫（Timur Bekmambetov）——创造了Screenlife（屏幕生活）这一电影形式的人——正在积极扩大AI在整个好莱坞的存在。相比之下，《利刃出鞘》（Knives Out）导演莱恩·约翰逊（Rian Johnson）则表示，AI进入电影制作“以每一种方式把一切都弄得更糟”。

演员娜塔莎·里昂妮（Natasha Lyonne）将像Tilly Norwood这类完全合成的AI表演者称为“恐吓手段”和“分散注意力”。《卫报》称一段包含Norwood的草图“毫不掩饰地不好笑”。由于有家庭参与、事前同意，以及演员本人关于AI的个人经历，基尔默的案例通常被认为在伦理层面更扎实——而不是纯粹推测性的“复活”，例如2019年曾被搁置的计划：为了一部全新的电影，数字化重建詹姆斯·迪恩（James Dean）。

与此同时，据报道学院（Academy）正考虑在投票前强制披露AI协助，原因是2025年围绕《布鲁塔利斯特》（The Brutalist）的争议：该片的AI增强口音引发了争论，而其明星阿德里安·布劳迪（Adrien Brody）最终赢得了最佳男演员。

常见问题

使用已故演员的AI肖像是否合法？

合法性取决于司法辖区、遗产管理方的同意以及适用的工会合同。在基尔默的案例中，遗产管理方已给予明确许可，并正在获得相应报酬——这满足了SAG-AFTRA合同的要求。然而，合同中“善意”条款的执行仍是娱乐法领域一个未决且悬而未决的问题。

瓦尔·基尔默本人在去世前有没有使用AI？

有。喉癌诊断后，他失去了原本的自然说话嗓音，又经历了两次气管切开手术，基尔默使用AI软件对其声音进行了数字化重建。他的声音也曾被用于对《壮志凌云：独行侠》（Top Gun: Maverick）进行数字化处理，使他成为最早一批亲自使用AI来延展自身银幕存在感的主要好莱坞明星——这也为其遗产管理方决定支持该影片提供了进一步背景。

观众对《就像坟墓一般深》应期待什么？

这部影片的时长明显超过1小时17分钟——即已确认的基尔默AI生成的出镜时长——不过最终片长尚未披露。该表演基于遗产管理方提供的存档影像制作，并由基尔默的家人积极参与完成。电影制作方计划在2026年晚些时候发布。