美国银行家协会(American Bankers Association)呼吁就与《GENIUS法案》(GENIUS Act)相关的稳定币监管规则给予更多时间,理由是监管协调存在缺口。
摘要
美国银行家协会在周二发出的一封信中,敦促美国财政部(U.S. Department of the Treasury)、联邦存款保险公司(Federal Deposit Insurance Corporation)、金融犯罪执法网络(Financial Crimes Enforcement Network)以及外国资产控制办公室(Office of Foreign Assets Control)将与该法实施相关的公开征求意见期延长。
查看各机构如何起草这些规则后,该组织请求在美国货币监理署(Office of the Comptroller of the Currency)发布其最终框架后,再额外给予60天。该组织认为,当前大部分磋商流程依赖于尚未到位的一项规则。
信中写道:“FDIC已明确表示……‘在许多方面,已努力使该拟议规则与OCC的拟议规则保持一致。’” 信中继续说道:“在不知道OCC规则最终内容的情况下,就无法对这个问题进行有意义的评论。”
这种依赖关系已经开始拖慢参与节奏。FDIC本身也在寻求关于联邦监管机构应如何协调其做法的意见,但在缺少最终的OCC基线的情况下,行业参与者仍无法作出细致回应。在这一阶段,卡点已从实质内容转变为协调本身。
《GENIUS法案》于2025年7月由唐纳德·特朗普签署成法,要求联邦机构为支付型稳定币发行方制定规则。该框架预计最早将在发布最终法规后120天生效,或在立法通过后18个月生效,以先到者为准。
规则制定的延误可能会把这一时间表进一步向后推迟。多家机构正在就重叠领域开展工作,包括储备支持、合规义务以及监管标准。由于缺少最终的OCC规则,已形成瓶颈,导致关键技术细节仍未解决。
储备要求和执法机制仍在讨论中。例如,FinCEN的提案概述了针对反洗钱项目和制裁合规的义务,包括在需要时阻止或冻结交易的能力。这些措施与FDIC关于储备应如何持有和披露的考量并行,但各机构之间的协调仍在演变中。
在监管起草之外,一场平行辩论正在国会展开。稳定币收益已成为《CLARITY法案》(CLARITY Act)下的争议焦点,该法案已通过众议院,但尚未在参议院推进。
最近的讨论使银行业团体与白宫的经济分析出现分歧。尽管政府方面的测算表明,限制稳定币收益对银行放贷的影响可能只有适度程度,但行业参与者则认为,如果这类产品开始直接与存款展开竞争,那么影响可能会更大。
立法者目前尚未就如何继续达成一致。报道称,Thom Tillis已建议Tim Scott在5月安排委员会修订标记(committee markup),这一举措可能会推迟一次完整的参议院投票。
立法时机现在与监管工作并行推进。各机构继续起草落实《GENIUS法案》所需的规则,而国会仍在市场结构的关键要素上存在分歧。两条路径都在向前推进,但都尚未确定清晰的终点。