ويلي وو ينشر دليل "الأمان الكمّي" لبيتكوين: عناوين Taproot تواجه مخاطر، ويوصى بالانتقال إلى عناوين SegWit

مشهور محلل البيتكوين ويلي وو أصدر في نوفمبر 2025 دليل حماية البيتكوين من تهديدات الحوسبة الكمومية، محذرًا من أن عناوين Taproot الحالية (التي تبدأ بـ “bc1p”) تواجه مخاطر محتملة بسبب تضمين المفتاح العام، موصيًا المستخدمين بنقل أموالهم إلى عناوين SegWit (“bc1q”) أو العناوين التقليدية (“1” أو “3”).

يُنظر إلى الحوسبة الكمومية كتهديد محتمل لأساس تشفير البيتكوين (خوارزمية التوقيع الرقمي المنحنى الإهليلجي ECDSA)، مع توقعات أن يتم كسر التشفير في أقرب وقت ممكن بحلول مارس 2028، بينما يعتقد خبراء آخرون مثل ديفيد كارفالو، المدير التنفيذي لبروتوكول Naoris، أن نافذة الخطر تتراوح بين 2-3 سنوات. وأكد وو أن البيتكوين المخزن في صناديق ETF، أو أصول الشركات، أو محافظ التبريد في البورصات يمكن أن يظل آمنًا إذا اتُخذت التدابير المناسبة، لكن 1 مليون بيتكوين التي أنشأها ساتوشي باستخدام عناوين P2PK القديمة قد تصبح من أول الأهداف للهجمات.

مبدأ التهديد الكمومي وتقييم مستوى الخطر

يتمثل تهديد الحوسبة الكمومية للبيتكوين في قدرتها المحتملة على كسر خوارزمية التوقيع الرقمي المنحنى الإهليلجي (ECDSA)، التي تشكل أساس التوثيق المالي وأمان الأموال في البيتكوين.

الآلية المحددة للخطر تكمن في أن: عند إنفاق البيتكوين، يجب توقيع المعاملة باستخدام المفتاح الخاص، وخلال عملية التوقيع يتم بشكل مؤقت كشف المفتاح العام المقابل؛ نظريًا، يمكن للحواسيب الكمومية القوية جدًا أن تستخدم خوارزمية شوارز (Shor) لاستنتاج المفتاح الخاص من المفتاح العام، مما يسمح بسرقة الأموال خلال فترة الانتظار التي تستغرق حوالي عشر دقائق حتى يتم تأكيد المعاملة.

وأشار وو بشكل خاص إلى أن عناوين Taproot (التي تم تفعيلها في نوفمبر 2021) معرضة للخطر: “بشكل أساسي، يمكن للحواسيب الكمومية ذات الخطأ التصحيحي (BSQC) استنتاج المفتاح الخاص من المفتاح العام. حاليًا، عناوين Taproot (بصيغة حديثة) غير آمنة، وهذه العناوين التي تبدأ بـ ‘bc1p’ تدمج المفتاح العام داخل العنوان، وهذا أمر سيء جدًا”. يختلف مستوى الخطر حسب نوع العنوان: عنوان P2PK (عصر ساتوشي) هو الأعلى خطورة لأنه يكشف المفتاح العام دائمًا؛ تليه عناوين Taproot لأنها تتضمن المفتاح العام عند الإنشاء؛ أما العناوين التقليدية P2PKH (“1”) و P2SH (“3”) فهي أكثر أمانًا لأنها تكشف المفتاح العام فقط عند الإنفاق؛ وعنوان SegWit (“bc1q”) يوفر أمانًا مشابهًا للعناوين التقليدية.

توجد خلافات بين الخبراء حول توقيت الخطر: يتوقع بعضهم أن يكون مارس 2028 هو نقطة الخطر، بينما يعتقد كارفالو أن النافذة الزمنية تتبقى من 2 إلى 3 سنوات، مما يزيد من urgency المجتمع لاتخاذ تدابير وقائية.

استراتيجيات حماية البيتكوين والحلول المؤقتة

دليل وو البسيط يقدم مسارًا واضحًا للمستخدمين العاديين لمواجهة التهديد الكمومي، ويشدد على ضرورة نقل الأموال من عناوين Taproot إلى عناوين SegWit أو العناوين التقليدية.

على مستوى العمليات، ينصح المستخدمين بتنفيذ التحويل عندما يكون الشبكة غير مزدحمة لتقليل مدة انتظار المعاملات في حوض الذاكرة، وبالتالي تقليل فترة كشف المفتاح العام. ويُحذر من أنه بمجرد النقل إلى عنوان جديد، يجب تجنب الإنفاق المباشر من هذا العنوان حتى يتم ترقية الشبكة لمقاومة التهديدات الكمومية.

تقنيًا، يُعتبر SegWit (الشهادة المعزولة) ترقية بروتوكولية أُطلقت في 2017، حيث يفصل بيانات التوقيع عن جسم المعاملة، مما يزيد من سعة الكتلة ويصلح مشكلة قابلية التمدد، ويمهد الطريق لحلول الطبقة الثانية مثل شبكة Lightning.

لكن، انتقد مؤسس شركة Capriole للاستثمار، تشارلز إدواردز، هذا الحل، ورد على تويتر قائلاً: “SegWit لا يوفر نموذج حماية حقيقي ضد الحوسبة الكمومية. نحن بحاجة إلى ترقية الشبكة بسرعة، لأن هذا يشير إلى أن لدينا 7 سنوات قبل أن تنهار الشبكة أولاً. البيتكوين يمكن أن يتكيف، لكننا بحاجة لرؤية تقدم أكبر الآن، ويجب أن نصل إلى إجماع حقيقي العام المقبل. البيتكوين هو الشبكة الأكثر هشاشة في العالم”. يبرز هذا النقاش التوتر الداخلي في مجتمع البيتكوين حول التوازن بين العمل العاجل وبناء الإجماع.

تهديدات الحوسبة الكمومية وإجراءات الحماية للبيتكوين

عناوين عالية الخطورة: Taproot (“bc1p”)، P2PK (عصر ساتوشي)

عناوين موصى بها: SegWit (“bc1q”)، العناوين التقليدية (“1”/“3”)

آلية الخطر: الحوسبة الكمومية يمكنها استنتاج المفتاح الخاص من المفتاح العام المكشوف

جدول الزمن للتهديد: من 2028 إلى 2030 (تقديرات الخبراء)

نقل آمن: عند انخفاض ازدحام الشبكة، لتقليل فترة الكشف

الحلول المخزنة: صناديق ETF، أصول الشركات، محافظ التبريد في البورصات تعتبر آمنة نسبيًا

ترقية الشبكة: تتطلب توافقًا مجتمعيًا لحلول مقاومة الحوسبة الكمومية

استجابة الصناعة ومسارات ترقية الشبكة

تظهر استجابات متنوعة لتهديدات الحوسبة الكمومية في نظام البيتكوين البيئي، حيث يتبع أصحاب المصلحة استراتيجيات مختلفة حسب قدرتهم على تحمل المخاطر وتقنياتهم. على مستوى المؤسسات، بدأت شركات الحفظ الكبرى مثل Coinbase Custody وBitGo بتنفيذ خطط إدارة مفاتيح مقاومة للحوسبة الكمومية، بما يشمل استخدام خوارزميات مقاومة للكموم وتحديثات لمراقبة مناقشات ترقية الشبكة للتحضير لنقل الأصول للعملاء بسرعة.

أما الشركات المدرجة التي تمتلك البيتكوين مثل MicroStrategy وTesla، فهي تعتمد بشكل رئيسي على حلول الحفظ، مما يقلل من المخاطر المباشرة. أما البورصات وصناديق ETF، مثل BlackRock وFidelity، فهي تعتبر آمنة نسبيًا إذا اتُخذت التدابير الوقائية الضرورية، نظرًا لنظم التخزين البارد الكبيرة وفرق الأمان المتخصصة.

لكن، التحدي الحقيقي يكمن في ترقية بروتوكول البيتكوين نفسه، حيث يتطلب الانتقال إلى مقاومة الحوسبة الكمومية توافقًا بين مشغلي العقد حول خوارزمية التوقيع الجديدة (مثل توقيعات لامبورت المستندة إلى التجزئة أو التشفير الشبكي)، وهو عملية قد تستغرق سنوات. يقدر وو أن عملية الترقية قد تستغرق حوالي سبع سنوات، تشمل البحث، والتوحيد القياسي، والتنفيذ، والنشر.

تُظهر الأمثلة التاريخية أن ترقية Taproot استغرقت أربع سنوات من الاقتراح حتى التفعيل، في حين أن ترقية مقاومة الحوسبة الكمومية أكثر تعقيدًا تقنيًا وتتطلب تغييرات جذرية في أساس التشفير. بعض الخبراء يطالبون بجدول زمني أكثر إلحاحًا، حيث حذر إدواردز: “نحتاج إلى إجماع العام المقبل”، مما يعكس تقييمًا أعلى لضرورة الاستجابة الفورية.

تأثيرات الاستثمار في البيتكوين واستراتيجيات المستخدمين الأفراد

بالنسبة للمستثمرين الأفراد، فإن التهديدات الكمومية لا تشكل خطرًا فوريًا، لكنها يجب أن تُؤخذ في الاعتبار ضمن استراتيجية طويلة الأمد. ينصح وو المستخدمين بتحديد نوع عناوين محافظهم — فمعظم المحافظ الحديثة (مثل Electrum وBlueWallet) تولد عناوين SegWit بشكل افتراضي، لكن بعض الإصدارات الجديدة قد تتبنى Taproot.

عند نقل الأموال، يجب التحقق من أن العنوان الجديد يبدأ بـ “bc1q” (SegWit)، أو “1” (P2PKH)، أو “3” (P2SH)، وليس “bc1p”. ويُفضل اختيار توقيت مناسب، مثل فترات انخفاض الازدحام، لتقليل مدة انتظار المعاملات، وبالتالي تقليل فترة كشف المفتاح العام. للمستخدمين غير التقنيين، قد يكون من الأنسب الاعتماد على حلول تخزين مؤمنة ضد التهديدات الكمومية، رغم أن ذلك يتعارض مع مبدأ الحفظ الذاتي للبيتكوين.

من ناحية الاستثمار، من غير المرجح أن تؤثر التهديدات الكمومية على الأداء السعري للبيتكوين على المدى القصير، لكنها قد تصبح موضوعًا رئيسيًا في 2026-2027، مشابهًا لنقاشات حجم الكتلة في 2017 أو ترقية Taproot في 2021. يُنصح المستثمرون بالحفاظ على ثقتهم طويلة الأمد في البيتكوين، ومتابعة نقاشات المجتمع الأساسية، خاصة مقترحات تحسين البيتكوين (BIPs) المرتبطة بمقاومة الحوسبة الكمومية.

ملخص وو يُقدم وجهة نظر مناسبة: “الكموم لن يكسر البيتكوين، لأنه سيتكيف. إذا أخذت أفقًا زمنيًا طويلًا يزيد عن 10 سنوات، فإن البيتكوين لا يزال أفضل أصل نقدي”.

الخلاصة

أصدر ويلي وو دليلًا استباقيًا لحماية البيتكوين من تهديدات الحوسبة الكمومية، مسلطًا الضوء على ثغرة عناوين Taproot في عصر الحواسيب الكمومية القادرة على التحمل. بينما توفر عناوين SegWit والعناوين التقليدية حماية مؤقتة، فإن الحل الحقيقي يتطلب توافق الشبكة وتنفيذ ترقية مقاومة الحوسبة الكمومية. استراتيجيات المؤسسات والأفراد تختلف في المخاطر، وقد تصبح البيتكوين القديمة التي أنشأها ساتوشي هدفًا أوليًا للهجمات الكمومية. مع تقدم تقنية الحوسبة الكمومية، يواجه نظام البيتكوين تحديًا تقنيًا جوهريًا، وسيختبر قدرته على البقاء في ظل إدارة لامركزية تواجه تهديدات وجودية.