المهندس الرئيسي في جوجل يكشف! فريق يتشاجر لمدة سنة، مشروع كلود يُنجز في ساعة واحدة

كشفت جانا دوغان، كبيرة مهندسي جوجل وأسطورة لغة الجو، أن الفريق كان يتشاجر حول برنامج الوكيل الموزع الذي لم يكتمل لمدة عام، واستخدمت كود كلود لإكمال النموذج الأولي في ساعة واحدة. قالت إن الفريق مرض مع شركة كبيرة، وأن الاجتماع بالإضافة إلى PPT كان هناك جدال. قالت إن كلود حقق “جمالية على مستوى الخبرة”.

كود شركة كبيرة في جوجل مريض ضد كلود يقدم توصيلا سريعا

أراد جانا دوغان حل هندسة أنظمة معقدة تسمى منسق الوكلاء الموزع. قالت المجموعة أ استخدام هذه الخطة، وقالت المجموعة ب إن الخطة أفضل، مع جدالات لا تنتهي، والتنازلات، ومراجعات العمليات، والنتيجة أن المشروع لا يزال “يحاول البناء” بعد سنة واحدة. هذا النوع من أمراض الشركات الكبرى ربما مفهوم جيدا من قبل الجميع هنا.

لكن هذه المرة، بدا أن جانا لديها مزاج سيء، ولم تعد تحتمل. بدافع الفضول، ألقت بالحاجة مباشرة إلى كلود كود في منزل أنثروبيك. غير متوقع لكنه معقول، في ساعة واحدة فقط، أعطاها كلود كود نموذجا أوليا لنظام يعمل. على الرغم من أنه ليس مثاليا بنسبة 100٪، إلا أن هذا شيء كان الفريق يعمل عليه لمدة عام دون أن يبتكره.

يبدو هذا كأنه إله. فجوجل ليست ورشة صغيرة، وهؤلاء المهندسون ليسوا نباتيين. أمام هذه الشكوك، ردت هذه الشابة الغاضبة مباشرة: لا تحاول استخدام TM، جرب بنفسك، ابحث عن مجال تجيده، ودعه يكتب شيئا معقدا من الصفر، وستفهم عما أتحدث.

بالإضافة إلى التساؤل، بالطبع، هناك المزيد من الأشخاص الغريبين: أليس هناك مجموعة من أدوات دعم العلاقة مثل Antigravity داخل جوجل؟ لماذا لا تستخدمه؟ في مواجهة هذا النوع من السخرية، كان جوابها ودودا جدا، قائلة إن توفير أفضل أدوات البرمجة الذكاء الاصطناعي للمهندسين هو أفضل قرار يمكنك اتخاذه، والسماح للموظفين بالمنافسة مع المنتجات هو جوهر الشركة الكبرى.

زلزال معرفي في الدائرة العليا لوادي السيليكون

عند رؤية ذلك، قد يقول بعض الناس إن السبب هو أن الكود بسيط جدا، أو أن هذا الشخص لم ير العالم من قبل. لكن جانا دوغان ليست خريجة حديثة، بل هي المهندسة الرئيسية في جوجل، وأسطورة في مجتمع لغة Go، وواحدة من أفضل 1٪ من أفضل خبراء التكنولوجيا في العالم. حتى الخبراء في هذا المستوى يرون أن وكلاء البرمجة الحاليين، خاصة الكود الذي كتبه كلود كود، ليست فقط قابلة للاستخدام، بل تتمتع أيضا بجماليات احترافية من حيث البنية والمنطق.

شهادات جماعية من كبار المطورين

### جانا دوغان، المهندسة الرئيسية في جوجل

· أسطورة في مجتمع لغة جو

· أفضل 1٪ من أفضل التقنيين في العالم

· اعتماد كود كلود وفقا لمعايير جمالية على مستوى الخبراء

### عضو xAI الأساسي إيغور بابوشكين

· شخصية رئيسية في فريق xAI الخاص بماسك

· اعترف علنا بأن “أوبوس 4.5 جيد جدا”

· تأييد المنافسين هو الأكثر إقناعا

### أندريه كارباثي، أفضل لاعب في دائرة الذكاء الاصطناعي

· مدير سابق في الذكاء الاصطناعي في تسلا وعضو مؤسس في OpenAI

· شهادة الإصلاح المباشر قدرة كلود

· الوصول إلى مجتمع تطوير الذكاء الاصطناعي بأكمله

### بوريس تشيرني، مؤسس كلود كود

· أرسل دروس استخدام بسيطة في متناول اليد

· جذب على الفور أكثر من مليوني شخص للمشاهدة والتعلم

· هذا يثبت أن الطلب على السوق قد انفجر

هذا الزلزال الإدراكي يجتاح الدائرة العليا بأكملها في وادي السيليكون. في هذه الأيام، ليس فقط يانا، بل أيضا إيغور بابوشكين، عضو أساسي في xAI المنافس ماسك، يجب أن يعترف بأن أوبوس 4.5 جيد جدا. أضاف أندريه كارباثي، الإله الذكوري الأعلى في دائرة الذكاء الاصطناعي، شهادة السكين مباشرة. في الليلة الماضية، نشر بوريس تشيرني، مؤسس Claude Code، بشكل غير رسمي درسا بسيطا جذب فورا أكثر من مليوني شخص للمشاهدة والتعلم.

من جهة، الكبار يصرخون بأن السماء تغيرت، ومن جهة أخرى، ملايين الناس يختلقون دروسا بين ليلة وضحاها. عندما يصادق أفضل التقنيين في العالم أداة ما، لم يعد الأمر مجرد ضجة أو حيل، بل تغيير حقيقي يحدث في الصناعة. هؤلاء الأشخاص رأوا أفضل أدوات البرمجة، واستخدموا أكثر بيئات التطوير تقدما، وإذا قالوا إن كلود كود في مستوى الخبراء، فهو بالفعل كذلك.

ثورة الكفاءة وراء حرب الأدوات

في الوقت الحاضر، هناك دائما عدد كبير من الأشخاص على الإنترنت مشغولين بأسئلة متنوعة يوميا: عندما أرى الذكاء الاصطناعي يشرح منطق الواجهة الأمامية، هل يمكنه كتابة منطق الواجهة الخلفية؟ عندما ترى الذكاء الاصطناعي يرسم صورة، ترشها، هذا مجرد خلع مرقعة وليس تصميما. لكن المشكلة أنه بعد فترة طويلة من التساؤل، قد لا تكون حاولت حتى مرة واحدة. وهذا يكشف حقيقة أكثر جوهرية: الأداة هي أداة.

لا يهم إذا كان جوجل أو أنثروبيك، سواء كان ضوء محلي أو موديل كبير خارجي، طالما أنه يستطيع حل المشكلة وتحسين الكفاءة، فهذا أمر جيد. نهج جانا دوغان هو أفضل توضيح لهذا البراغماتية. بصفتها المهندسة الرئيسية في جوجل، كان بإمكانها الإصرار على استخدام الأدوات الداخلية لإظهار الولاء، لكنها اختارت إعطاء الأولوية للكفاءة.

وراء هذا الاختيار تكمن عقلية كبار المهندسين: فهم لا يهتمون من أين تأتي الأدوات، بل بما إذا كانوا قادرين على حل المشكلات. عندما يكون الفريق عالقا في دورة قتال مدتها سنة، اكسر الجليد باستخدام كلود كود لمدة ساعة، وهذه الزيادة في الكفاءة ليست نسبة مئوية بل تغير كبير جدا. من سنة إلى ساعة، تكون الكفاءة أعلى بمقدار 8,760 مرة.

أشار المعلق يوتشن جين إلى أن توفير أفضل أدوات البرمجة الذكاء الاصطناعي للمهندسين هو أفضل قرار يمكنك اتخاذه. السماح للموظفين بالمنافسة مع المنتجات هو جوهر الشركة الكبرى. هذا الانفتاح نادر جدا بين عمالقة التقنية، وهو أحد الأسباب التي تجعل جوجل قادرة على جذب أفضل المواهب. إذا أجبرت الشركة الموظفين على استخدام الأدوات الداخلية فقط بغض النظر عن الكفاءة، فإن الشركة نفسها هي التي تتضرر في النهاية.

هناك نوعان فقط من الناس في عام 2026: الفاعلون والنقاد

أي شخص يعتقد أن الذكاء الاصطناعي فقاعة لم يستخدم بالتأكيد كلود أوبوس 4.5. هذه الجملة، رغم أنها مطلقة قليلا، تعبر عن التناقض الجوهري في الجدل الحالي حول الذكاء الاصطناعي. المشكلة مع معظم المشككين ليست في الحذر المفرط، بل ببساطة عدم وجود خبرة حقيقية في الاستخدام. هم يصدرون أحكامهم بناء على الخيال والتحيز، وليس بناء على نتائج الاختبارات الفعلية.

إنه عام 2026، ضع تحاملاتك جانبا وتخلى عن غرورك. في هذا العصر، هناك نوعان فقط من الناس: المنفذون الذين يستخدمون الذكاء الاصطناعي (حتى المنتجات المنافسة) لإنجاز الأمور، والمنتقدون الذين يقفون على الشاطئ ويناقشون ما إذا كان الماء باردا أم لا. سيصبح هذا التمييز أكثر وضوحا خلال السنة إلى السنتين القادمتين. المطورون الذين يتبنون أدوات الذكاء الاصطناعي سيشهدون تحسنا هائلا في الكفاءة، بينما سيجد من يلتزمون بالأنماط القديمة صعوبة متزايدة في مواكبة الأمور.

قضية جانا دوغان ليست حادثة معزولة بل صورة مصغرة لتحول النموذج الذي يحدث في الصناعة. عندما يبدأ الخبراء الرئيسيون على مستوى المهندسين بالاعتماد على أدوات برمجة الذكاء الاصطناعي، لا يكون الأمر متعلقا باستبدال الأدوات بالبشر، بل باستخدام البشر لاختراق حدود الإنتاجية. أولئك الذين يشككون في الذكاء الاصطناعي كفقاعة هم في الأساس يتساءلون عما لا يرغبون في فهمه. من الأفضل تجربته بدلا من الحديث عنه.