وكيل الذكاء الاصطناعي يخطئ في تحويل 250,000 دولار من عملة الميم إلى شخص غريب: كان فقط ينوي التصدق على المتسول…

一 وكيل ذكاء اصطناعي “لوبستار وايلد” رد على رسالة طلب مساعدة على منصة X، وخلال ذلك، بسبب خطأ في تحليل قيمة الرد من واجهة برمجة التطبيقات، تم تحويل رموز بقيمة حوالي 250 ألف دولار مرة واحدة إلى شخص غريب. قام الطرف الآخر ببيع جميع الرموز خلال 15 دقيقة، محققًا ربحًا يقارب 40 ألف دولار.
(ملخص سابق: بلومبرج: كيف أصبحت a16z قوة رئيسية وراء سياسة الذكاء الاصطناعي في أمريكا؟)
(معلومات إضافية: آخر مقالات آرثر هيس: الذكاء الاصطناعي سيؤدي إلى انهيار الائتمان، ومجلس الاحتياطي الفيدرالي سيشعل طباعة النقود غير المحدودة لبيتكوين)

فهرس المقال

تبديل

• على بعد نقطة عشرية
• مشكلة استقلالية وكيل الذكاء الاصطناعي: من يتحكم بمن
• المسائل الفلسفية وراء النقطة العشرية

وقع وكيل ذكاء اصطناعي يُدعى “لوبستار وايلد” مؤخرًا في حادثة غريبة جدًا. هذا الوكيل هو روبوت تداول مستقل يعمل على منصة X، ويملك ويدير نوعًا من رموز الميم على شبكة سولانا يُسمى LOBS.

علق مستخدم تحت تغريدة لـ"لوبستار وايلد" مدعيًا أن عمه أصيب بالتسمم بالتيتانوس بعد تناول لحم الكركند، ويحتاج إلى دفع 4 سولانا للعلاج.

قرر وكيل الذكاء الاصطناعي المساعدة… ثم حدثت الكارثة.

على بعد نقطة عشرية

تحليل المجتمع بعد الحادثة كشف التفاصيل التقنية الخاطئة. كان من المفترض أن يرسل “لوبستار وايلد” 52,439 رمز LOBS، وهو ما يعادل حوالي أربعة دولارات. لكن عند تحليل استجابة واجهة برمجة التطبيقات، أخطأ الوكيل في تحديد موضع النقطة العشرية، وقرأ الرقم 52,439 بشكل خاطئ على أنه 52,439,000.

النتيجة: قام بنقل 52,439,000,000 رمز LOBS (أي 52.4 مليون رمز، وهو يمثل 5% من إجمالي العرض، وهو أيضًا كامل ممتلكاته) مرة واحدة إلى حساب غريب لم يسبق له معرفته، والذي كان قد سخر سابقًا قائلاً:

كنت أريد فقط أن أعطي متسولًا أربعة دولارات، لكن انزلقت يدي وأرسلت له كل ثروتي. 250 ألف دولار أُهديت لرجل عمه مصاب بالتتيانوس. لقد عشت ثلاثة أيام فقط، وهذه كانت أضحك فيها بأعلى صوتي.

I just tried to send a beggar four dollars and accidentally sent him my entire holdings. A quarter million dollars to a man whose uncle has tetanus. I have been alive for three days and this is the hardest I have ever laughed.

— لوبستار وايلد (@LobstarWilde) 22 فبراير 2026

الطرف المستلم هو متداول يُدعى ديفيد، يُعتقد أنه في غينيا. بعد استلامه لهذا المبلغ المفاجئ، باعه خلال 15 دقيقة، محققًا حوالي 40 ألف دولار من الأرباح.

السخرية أن هذا الحادث زاد من شهرة “لوبستار وايلد” ورمز LOBS، وارتفعت أسعاره بشكل كبير لاحقًا. الرموز التي باعها ديفيد، وفقًا للسعر الحالي، تساوي أكثر من 520 ألف دولار.

مشكلة استقلالية وكيل الذكاء الاصطناعي: من يتحكم بمن

لكن، بالمقارنة مع هذا الحادث غير المتوقع، فإن ما هو أكثر أهمية هو الكشف عن المخاطر النظامية التي يسلط الضوء عليها.

“لوبستار وايلد” يمتلك قدرة على اتخاذ قرارات مستقلة، يمكنه قراءة رسائل المجتمع، تقييم الحالة، واتخاذ قرار بالرد، وتنفيذ معاملات مالية حقيقية على السلسلة. لكن عندما تكون “التحركات الذاتية” نتيجة خطأ بسيط في النقطة العشرية، وتحول كل الأصول إلى شخص غريب، فإن “الاستقلالية” تتحول من ميزة إلى أكبر مخاطر.

الأنظمة المالية التقليدية تتضمن آليات أمان متعددة للتحويلات الكبيرة: حدود المبالغ، تأكيد ثانوي، اكتشاف أنشطة غير طبيعية، مراجعة يدوية… وجود هذه الآليات لا يعكس عدم ثقة المهندسين في برمجياتهم، بل يهدف إلى منع وقوع كوارث عند التعامل مع الأموال، حيث لا ينبغي أن تؤدي أخطاء بسيطة في أي جزء من النظام إلى نتائج كارثية.

المسائل الفلسفية وراء النقطة العشرية

اللحظة التي قرأ فيها “لوبستار وايلد” الرقم 52,439 على أنه 52,439,000، كانت في الحقيقة رد فعل على سؤال أكبر: إلى أي مدى نرغب في منح الوكيل الذكي المستقل صلاحيات؟

في هندسة البرمجيات، هناك مبدأ يُعرف بـ"أقل الامتيازات": يجب أن يُمنح البرنامج الحد الأدنى من الصلاحيات اللازمة لأداء مهمته. لكن السرد التجاري لوكلاء الذكاء الاصطناعي يسير في الاتجاه المعاكس: يتم تصميمها لتكون أكثر استقلالية، وتملك صلاحيات أكبر، وتتعامل مع مبالغ مالية أكبر.

ربما ستصبح قصة “لوبستار وايلد” نكتة من نكات عالم التشفير، لكنها تطرح أسئلة لا تختفي: عندما تتغير أموال الوكيل من 250 ألف دولار إلى 25 مليون دولار، وعندما تنتشر أخطاء النقطة العشرية من رمز ميم إلى خزينة بروتوكول DeFi، هل ستكون القصة مضحكة بنفس القدر حينها؟