مسرحية ليبرا: DEX وفريق الداخلية والمستثمرون أزمة الثقة والانهيار

المؤلف: Revc، كينغسونغ فاي

سرد سريع للأحداث: تطورات حادثة LIBRA

في الرابع عشر من فبراير الساعة السادسة صباحًا: أعلن الرئيس الأرجنتيني ميلي على الحساب الرسمي X عن عملة LIBRA Meme ، وارتفع سعر العملة بسرعة.

في الرابع عشر من فبراير الساعة العاشرة صباحًا: انخفض سعر LIBRA بعد بلوغ ذروته، وبلغت قيمة التداول في الأربع ساعات 12 مليار دولار أمريكي.

في 14 فبراير الساعة 11:30 صباحًا: قام ميلي بحذف تغريدة LIBRA، مما أدى إلى تسارع انخفاض سعر العملة.

يوم 14 فبراير الساعة 11:38 صباحًا: ميلي يقول “لا أعرف شيئًا عن مشروع LIBRA”، ويدين التلاعب الخفي.

2月14日 الساعة 11:36 ظهرًا: فريق LIBRA KIP Protocol يوضح أن ميليه لم يشارك في التطوير.

في 14 فبراير، الساعة 12:54 مساءً: كشف مؤسس Solayer عن خسائر وكشف أعضاء النواة الرئيسية في بروتوكول KIP.

15 فبراير الساعة 1:42 صباحًا - 17 فبراير: يوبيتر، ميتيورا توضح عدم مشاركتهم في إصدار ليبرا؛ مؤسس سولاير يستمر في كشف المعلومات الخلفية؛ صحفي يوتيوب يكشف عن اعتراف فريق ليبرا بالتسابق الداخلي.

16 فبراير الساعة 11:38 صباحًا: بيان من مكتب الرئيس الأرجنتيني بشأن التحقيق في إصدار LIBRA، وطلب ميلي الإشراف على مكتب مكافحة الفساد.

2月16日 下午14:24: الرسم البياني لعلاقات LIBRA يكشف عن صلات الإصدار مع عدة صفقات داخلية للعملات الميمية.

16 فبراير: المستشار Kelsier من LIBRA يخطط لإعادة شراء وتدمير 100 مليون دولار؛ الحزب المعارض يهدد بمحاكمة ميلي.

17 فبراير - 18 فبراير: اتهام مؤسسو Bubblemaps و Solayer لفريق LIBRA بالتلاعب من قبل فريق MELANIA؛ كشف Coffeezilla عن اعتراف فريق LIBRA بالانطلاق المبكر؛ شركة محاماة أرجنتينية تقدم شكوى إلى مكتب التحقيقات الفيدرالي ووزارة العدل الأمريكيين؛ برنامج تلفزيوني يعلق بأنه “يتصرف بحسن نية”، ثم يعيد نشر دليل شراء LIBRA.

! rWYupr123JWBzwFjBbRO2JKtTBvbIYhJQv5QDVAs.png

إعادة تقييم أدوار الأطراف المعنية:

جافيير ميلي (Javier Milei) - الرئيس الأرجنتيني: من الدعاية الأولية على المنصة إلى الانفصال السريع وتغيير الموقف، الدور معقد، وأفعاله تؤثر مباشرة على اتجاه سوق LIBRA ومصداقيتها.

هايدن ديفيس (Kelsier Ventures): مستشار إصدار LIBRA، المدير التنفيذي الفعلي، يعترف بـ “القنص”، لكنه يبرره بأنه منتشر في الصناعة وحماية المشروع، ويسيطر على كميات كبيرة من الأموال المشروع، وخطة استرداد الأموال مثار جدل.

بروتوكول KIP: راعي رئيسي لـ LIBRA، ينفصل عن عمليات إصدار الرموز والتداول، مع التركيز على تقديم الدعم التقني فقط، في محاولة لتقليل التأثير السلبي للأحداث على سمعتها.

فريق ميلانيا: يشتبه بأنهم يديرون الخلفيات بشكل كبير، والأدلة على السلسلة تشير إلى أن ليبرا وميلانيا يعملان كفريق واحد، مشتبه بهم في بناء “سلسلة حصاد” والقيام بتداول داخلي.

! 548rGpOdKQG3hS6VWB6cdrEeh56A1eHSwK9DmfDF.png

جوبيتر وميتيورا: مقدم الخدمة، جوبيتر يوفر تداول LIBRA، وتستخدم ميتيورا لإصدار الرموز، وكلاهما يعلنان أنهما منصة تقنية فقط، ولا ترتبط بالمشروع، ويجب توضيحهما بسرعة للحفاظ على السمعة.

مؤسس Chaofan Shou (Solayer): الكشف الرئيسي لحدث LIBRA، المشكك المبكر والمستمر الذي يتتبع من خلال التحليل التقني، كشف المعلومات الداخلية، ودفع حدوث الحدث، وهو ضحية بنفسه.

Coffeezilla (YouTube 记者)： القاء مقابلة عميقة مع Hayden Davis في محاولة لاستكشاف الحقيقة، ومحتوى المقابلة أصبح نافذة هامة للعالم الخارجي لفهم أسرار حادثة LIBRA.

المستثمرون ( التجزئة ): أكبر ضحايا حادثة LIBRA، بسبب الهلع وتأثير الشخصيات الشهيرة، تعرضوا لخسائر فادحة، مما أدى إلى انخفاض مستوى الثقة في السوق إلى أدنى مستوى.

KOLs (Dave Portnoy等): بعض KOL (العديد منهم في المنطقة الأوروبية والأمريكية، كما هو مذكور أدناه) تلعب دورًا غامضًا في الحدث، حيث كانوا على علم مسبق أو شاركوا في الترويج، لكن تم افتقار الشفافية في كشف المعلومات، مما أدى إلى تدهور الثقة.

CEXs (مركزية ): آلية مراجعة قوائم التداول في بورصة مرة أخرى تواجه شكوكًا، وتواجه ضغوطًا للتفكير وتحمل مسؤولية تعليم المستثمرين.

**VC (مؤسسات رأس المال الاستثماري ): ** على الرغم من عدم بروزها في حدث LIBRA، إلا أن دور رأس المال الاستثماري في مجال عملات الميم يستحق الاهتمام، حيث يتناقض مكانته المبكرة مع مخاطر المضاربين الصغار.

الأولى: التصادم العاطفي وأزمة الثقة: لعبة الفرق الداخلية، DEX، KOL والمستثمرون

الصراع الأساسي في حادثة LIBRA هو الصراع المعقد بين فريق الخبراء الداخليين وDEX وKOL والمستثمرين: الصراع العاطفي وأزمة الثقة.

المستثمرون مقابل DEX: يتدفق المستثمرون إلى DEX للمشاركة في تداول عملة MEME ، حيث يفتقد DEX كمنصة مسؤوليتها في المراجعة وتحذير المخاطر وحماية المستثمرين ، مما أثار استياء المستثمرين. يشكك المستثمرون في ما إذا كان DEX يسعى وراء زيادة حجم التداول والإيرادات من الرسوم ، ويترك أو حتى يتسامح مع تداول عملة MEME عالية المخاطر.

المستثمرون مقابل KOL: بعض KOL قاموا بلعب دور “دفع الموجة” في حادثة LIBRA ، مستخدمين نفوذهم للترويج ، ولكن الكشف عن المعلومات غير شفاف ، وربما يكون هناك حتى تحويلات مصالح. انخفض مستوى ثقة المستثمرين في KOL إلى أدنى مستوى ، وشككوا في “استقلاليتها” و"موضوعيتها".

داخل مجموعة المستثمرين: هناك أيضًا صدام عاطفي بين المستثمرين الجدد والخضروات القديمة ذات الخبرة. الخضروات الجديدة تعاني خسائر فادحة بسبب نقص الوعي بالمخاطر، بينما يشعر الخضروات القديمة بخيبة أمل وغضب تجاه الفوضى في السوق. يشعر مجموعة المستثمرين عمومًا بالقلق والضياع وانهيار الثقة.

كشفت أزمة الثقة هذه عن حدود المسؤولية الرئيسية في بيئة المجتمع الرقمي، حيث يجب على DEX و KOL والجهات المعنية أن تتحمل مسؤولياتها وتقوم ببناء بيئة صناعية أكثر شفافية ومسؤولية أثناء سعيها لتحقيق المكاسب. كمستثمر، يجب أن يرفع المرء وعيه بالمخاطر ويشارك في السوق بشكل عقلاني دون أن يكون مغرورًا بأسطورة الثراء السريع.

الثاني، شرارة المال الزائد في صناعة التشفير

**دقت جرس حادثة LIBRA مرة أخرى: ** تعتبر تداولات عملة MEME مثالاً مصغرًا على تمويل القطاع المالي الزائد في صناعة التشفير ، وسوق PVP المتطرف وجمع الفوائد من التجار الفرديين ، وسيؤدي في النهاية إلى تلف القواعد الأساسية للصناعة. فقط من خلال تطوير الأعمال التجارية الحقيقية على طبقة تطبيقات Web3 يمكن تحسين هذا الموقف بشكل جذري:

التمويل المالي المفرط مقابل تطبيقات dApp: في الصناعة التشفيرية الحالية، تتركز كميات كبيرة من رؤوس الأموال والجهود في التكهنات المالية والتداول الاستثماري، بينما تتأخر تطور تطبيقات الكيانات الفعلية في Web3، مما ينقصها من السيناريوهات التطبيقية الحقيقية ذات القيمة التجارية والقاعدة الإستهلاكية.

عملة MEME هي تجسيد ‘مالي’ متطرف: لا تحتوي عملة MEME على أي قيمة عملية تدعمها، بل تعتمد تمامًا على المشاعر السوقية وتضخم رؤوس الأموال، وهي تجسيد متطرف للمضاربة المالية في العملات المشفرة، وإن حدوث حادثة LIBRA هو نتيجة حتمية لهذا التمويل المتطرف.

**تطبيقات Web3 هي أساس الانفجار: الطاقة الحقيقية لـ Web3 تكمن في بناء عالم رقمي مفتوح وشفاف ولامركزي ، وهو يتطلب تمكين تكنولوجيا سلسلة الكتل جميع الصناعات لخلق قيمة حقيقية ، وليس فقط البقاء على تحركات الأموال والمضاربات النظرية.

تعزيز تجربة المستخدم وترسيخ القيمة: تسمح تطبيقات Web3 بتحسين وعي المستخدمين بتقنية بلوكشين وقبولها، مما يحول تركيز المستخدمين من ‘تداول العملات الرقمية للثراء السريع’ إلى ‘قيمة التطبيق’، ويعزز تحقيق إنترنت القيمة الحقيقي.

يحتاج Web3 إلى الابتعاد عن فخ التمويل المفرط والعودة إلى الابتكار التقني وخلق القيمة التطبيقية. تحتاج الصناعة إلى المزيد من التركيز على طبقات التطبيق وبنية البنية التحتية، وتفريخ المزيد من مشاريع Web3 التي تحمل سيناريوهات تطبيقية وقيمة للمستخدم، لبناء بيئة تنموية أكثر صحة واستدامة.

الثالث، Web3 و Web2 يواجهان بعضهما البعض: محاكاة نماذج الأعمال والتجارة وصعوبات تجربة المستخدم

أظهرت حادثة LIBRA أيضًا أن هناك فجوة واضحة بين نماذج الأعمال ودرجة التجارة وتجربة المستخدم في مشاريع Web3 مقارنة بمنتجات Web2 الناضجة ، مواجهة حقيقية بين Web3 و Web2 لا تزال تواجه العديد من التحديات:

استدامة نموذج الأعمال: مثل هذه العملات الميمية مثل LIBRA، تفتقر إلى سيناريوهات تطبيقية فعلية وقيمة داخلية، حيث يعتمد قيمتها بشكل كامل على المشاعر السوقية والتضخيم، مما يجعل من الصعب تشكيل نموذج عمل مستدام، وإنها لا مفر من انفجار الفقاعة.

**استكشاف مسارات التجارة: ** لم تكن مسارات تحقيق الربح لمشاريع Web3 واضحة بعد، والنموذج الربحي أحادي الطرف، والاعتماد المفرط على إصدار الرموز ورسوم التداول، مما يجعل من الصعب دعم التطور الصحي لفترة طويلة.

الفجوة في تجربة المستخدم: محافظ التشفير معقدة في التشغيل ، وعتبة المعاملة عالية ، ولا تزال هناك فجوة كبيرة بين تجربة المستخدم والراحة والود لمنتجات Web2 ، مما يعيق اعتماد Web3 على نطاق واسع. في حادثة LIBRA ، عانى عدد كبير من المستثمرين من خسائر بسبب عدم الإلمام بقواعد ومخاطر سوق التشفير ، مما يعكس أيضا نقص تعليم المستخدم وتحسين التجربة.

المنافسة مع عمالقة الويب 2: من حيث تجربة المستخدم ونضج نموذج الأعمال ، لا تزال مشاريع Web3 غير قادرة حاليًا على منافسة عمالقة الويب 2 من حيث القوة ، وتواجه تحديات في مجالات مثل حركة المرور وعادات المستخدمين ، يجب على Web3 للتصدي لـ Web2 بشكل حقيقي ، الاستمرار في التقدم من خلال الابتكار في نماذج الأعمال وتحسين تجربة المستخدم.

مستقبل Web3 ليس فقط يعتمد على الابتكار التقني، بل يتطلب أيضًا نضوج نماذج الأعمال وتحسين تجربة المستخدم. كيفية بناء نموذج اقتصادي مستدام، واستكشاف نماذج ربح متنوعة، وخفض عتبة استخدام المستخدمين، وتحسين تجربة المستخدم، هي العناصر الأساسية لجعل Web3 يتجه نحو الجماهير. تذكر حادثة LIBRA العاملين في هذا المجال بأنهم لا يجب أن يركزوا فقط على استغلال المفاهيم السياسية والاقتصادية، بل يجب عليهم العودة إلى جوهر الأعمال وتحسين فعالية تطبيقات Web3 وودية المستخدم.

**الرابع، اللعب الجماعي ضد لاعبين آخرين والتداول السري: “الهواجس الأخيرة” للعبة الصفرية

انهيار عملة Meme على سلسلة الكتل BSC و Solana، بالإضافة إلى اندلاع حدث LIBRA، يشيران إلى أن لعبة PVP (Player vs Player) في مجال إصدار الأصول وصلت إلى مرحلة حماسية، وأصبحت التداولات الداخلية “قاعدة غير مكتوبة” في الصناعة، والسوق تشهد “الهلوسة الأخيرة” للعبة الصفرية.

**جوهر لعبة الصفر: ** سوق Meme Coin هو سوق محتسب للغاية، ولعبة حلقة النقد الأساسية هي لعبة صفرية، حيث يستفيد عدد قليل جدًا من “الأشخاص الداخليين” والمشاركين في وقت مبكر، بينما يكون مصير أغلبية المتداولين الفرديين الذين ينضمون في وقت لاحق “بائعو قطعة الغيار”.

فريق “حصاد” محترف: لقد تشكل في السوق فرق “حصاد” متخصصة، تبدأ من تغليف المشروع وتزوير البيانات وتوزيع عناوين المحافظ إلى تسويق KOL، وتشكل سلسلة صناعية كاملة لـ “قطاف الخسارة”، وقدرة المستثمرين الصغار على التمييز ضعيفة.

تطبيع التداول الداخلي: توجد ثغرات إدارة الأعمال الداخلية في آلية إصدار عملة Meme، مما يجعل من السهل على الجهات المعنية مثل الفريق المشارك ونجوم التواصل الاجتماعي وموظفو البورصة الحصول على معلومات داخلية مسبقة وتوجيه المصالح، وأصبح التداول الداخلي يكاد يصبح “قاعدة غير مكتوبة” في الصناعة.

** “اللحظة الأخيرة” لمقامرة لاعب ضد لاعب: ** يشير التأثير السلبي لحادث LIBRA وإيقاظ وعي حماية المستثمر إلى أن نموذج ألعاب PVP النهائي لعملة Meme ربما يكون قد انتهى ، وأن السوق في حاجة ماسة إلى نموذج تداول وإصدار أصول أكثر صحة واستدامة.

كانت حادثة LIBRA انفجارًا مركزيًا لسوق العملات الميمية ولعبة PVP وفوضى التداول الداخلي، وكانت أيضًا تحذيرًا عميقًا لآليات السوق الحالية والمشاركين فيها. ستكون التضخم الزائد ونمط اللعبة الصفري في النهاية صعبة المراس، ويحتاج السوق إلى العودة إلى الاستثمار القيمي، وبناء بيئة تداول أكثر عدالة وشفافية، لإعادة بناء ثقة المستثمرين ودفع تطوير الصناعة بشكل صحي.

الخامس: تطور إصدار الأصول المشفرة: POW، POS، Friendtech حتى تفكك وفقا لPump.fun والفقاعة

تطور طرق إصدار أصول سلسلة الكتل هو تاريخ متشابك من الابتكار التقني والصراع السوقي. من POW إلى Pump.fun، تزداد عتبة الإصدار بشكل مستمر، مما يزيد من مشاركة الأطراف، لكنه أيضًا يسرع من تضخم فقاعة السوق.

POW (Proof-of-Work) - دليل على العمل:

تصميم طريقة الإصدار: من خلال منافسة مشكلة تجزء التجزء الخاصة بالتجزء ، يحصل الفائز على جائزة الكتلة (عملة جديدة) ، مع الاعتماد على المنافسة في الطاقة الحسابية واستهلاك الطاقة.

مستوى الدخول: عالٍ ، يتطلب أجهزة تعدين متخصصة وموارد كهربائية ومعرفة تقنية ، حيث يتمحور المشاركون في المراحل الأولى حول الهواة التقنيين وعمال المناجم المحترفين.

التوافق يتم تجميعه: بناءً على علم الكلمات والحوافز الاقتصادية، يتم الحفاظ على أمان الشبكة وتشغيله من خلال التعدين اللامركزي، ويتشكل الاتفاق المبكر للمجتمع.

قاعدة القيمة: الاتفاق المبكر، الندرة، الطبيعة غير المركزية، والسرد كـ “الذهب الرقمي”.

تشغيل الشبكة: يعتمد على مناجم لضمان أمان الشبكة، وتحديد سرعة المعاملات وقابلية التوسع.

التطور يعني: ترسيخ أساس إصدار الأصول المشفرة ، وتأكيد مبدأ اللامركزية والإصدار العادل ، لكن الحواجز العالية تقيد نطاق المشاركة.

POS (Proof-of-Stake) - دليل الحصة:

تصميم طريقة الإصدار: يحصل المستخدمون الذين يمتلكون رموز ويرهنونها على حق التسجيل ومكافأة الفائدة وفقًا لنسبة الحيازة والمدة، مما يقلل من الاعتماد على القوة الحسابية.

مستوى الدخول: متوسط، تم تخفيض مستوى الأجهزة والطاقة، ولكن لا يزال هناك حاجة لامتلاك كمية معينة من الرموز والمعرفة التقنية، مما يوسع نطاق المشاركين.

تكافؤ التوافق: بناءً على حقوق أصحاب العملات المشفرة والحوكمة المجتمعية، يشارك حاملو الرموز في صيانة الشبكة واتخاذ القرارات، مما يؤدي إلى تشكيل توافق مجتمعي أوسع.

القيمة الأساسية: تقليل استهلاك الطاقة وحماية البنية التحتية، تحسين أداء الشبكة، وتوسيع سيناريوهات التطبيق، تحويل السرد القيمي من ‘الذهب الرقمي’ إلى ‘البرنامج الأساسي لإنترنت القيمة’.

تشغيل الشبكة: زيادة سرعة التداول وقابلية التوسع، وتقليل استهلاك الطاقة، ولكن قد تكون هناك مخاطر تركيز السلطة وتأثير “الأثر الأكبر يزيد”.

التطور يعني: تحسين أداء الشبكة وقابلية التوسع، وتقليل عتبة المشاركة، وتعزيز ازدهار البيئة العامة للسلسلة الكتلية، ولكن توزيع الرموز ونمط الحكم في آلية الحصة لا تزال بحاجة إلى تحسين.

Friendtech - الرموز الاجتماعية:

تصميم وسيلة الإصدار: بناءً على العلاقات الاجتماعية ونفوذ KOL ، يقوم المستخدمون بشراء “الأسهم” لدعم KOL ، حيث ترتبط أرباح KOL بقيمة الأسهم ، مما يقوم بتحويل تأثير الشخص إلى رمز.

مستوى الدخول: منخفض، حيث يمكن للمستخدمين المشاركة فقط من خلال وجود حسابات اجتماعية ومحافظ رقمية، مما يجعل الإصدار أكثر سهولة واجتماعية.

تجمع الاتفاق: استنادًا إلى تأثير الشخصيات البارزة في مجال التسويق واقتصاد المعجبين الشخصي، يتم إنشاء الاتفاق في المرحلة الأولى بسرعة، ولكنه يعتمد بشكل كبير على سمعة الشخصيات البارزة في مجال التسويق وقدرتهم المستمرة على التشغيل.

القيمة الأساسية: تأثير KOL ، اقتصاد المعجبين ، التفاعل الاجتماعي ، القيمة الأساسية نسبياً هشة ، تتأثر بسهولة بمخاطر الشخصية لـ KOL وتقلبات المشهد السوقي.

التشغيل الشبكي: يعتمد على سلسلة كتل موجودة (مثل Base) ، ولديه خصائص اجتماعية قوية ، لكن سيناريوهات التطبيق الفعلية وتأثير الشبكة ما زالت تحتاج إلى التوسيع.

معنى التطور: قدم طريقة جديدة لإصدار الأصول، وجعل تأثير الأفراد عملات، ووسع حدود تطبيقات الأصول الرقمية، لكنه أظهر أيضًا استدامة نمط العملات الاجتماعية ومشكلة دعم القيمة.

Pump.fun - منصة إصدار العملات الرقمية بنقرة واحدة:

تصميم طريقة الإصدار: تبسيط شديد لعملية إصدار العملات، حيث لا يحتاج المستخدمون إلى معرفة الشفرة، بل يمكنهم بنقرة واحدة إصدار عملة Meme وحقن السيولة تلقائيًا.

مستوى الدخول: منخفض للغاية، شبه معدوم، يمكن لأي شخص إصدار عملة، ويصل سرعة وسهولة إصدار العملة إلى أقصى حد.

تجمع الاعتراف: يعتمد تمامًا على المشاعر السوقية وتأثير فومو، يتم إنشاء الاتفاق بسرعة لكنه هش، ويتأثر بسهولة بالمشاعر السوقية وسلوك “الحصاد”.

القيمة الأساسية: لا تقريبًا قيمة أساسية فعلية ، بل ثقافة MEME وقيمة عاطفية نقية ، معتمدة بشكل كبير على التضخيم السوقي وتوقعات “الثراء السريع”.

الشبكة تعمل على أساس سولانا وغيرها من سلاسل الكتل العامة، سريعة في عمليات التداول، لكن أمانها ودرجة اللامركزية تثير شكوكًا، ويُمكن أن يتم التحكم فيها بسهولة من قِبل الفرق المشاريع والأشخاص الواردة في الأدبيات الداخلية.

التطور يعني: دفع إصدار الأصول نحو “الديمقراطية” و"الترفيه"، ولكنه أيضًا زاد من تضخم فقاعة العملات الميمية، وخرجت السوق عن السيطرة.

البيانات تثبت: قصة الثراء ومخاطر الفقاعة للعملة MEME خلال 24 ساعة

خفضت منصات مثل Pump.fun حد إصدار العملات إلى أدنى مستوى ممكن، وسرعة إصدار عملة MEME وتأثيرها في إثراء الأفراد مذهلة: فعلى سبيل المثال، يمكن لقيمة عملة مثل LIBRA وغيرها من عملات MEME أن ترتفع بشكل كبير خلال 24 ساعة إلى عدة مليارات من الدولارات، مما يجذب العديد من المستثمرين للدخول بحماس، ولكنه يفتح أيضًا الباب أمام مخاطر فقاعة ضخمة.

قصة خلق الثروة على مدار 24 ساعة: ارتفاع٪ وانخفاض ميم العملات الرقمية مثل LIBRA في الفترة القصيرة، وتقديم العروض “ليلة ثرية” و “لحظة الصفر” من الوضع القصوى، وجذب المضاربين و “المقامرين”.

تفاقمت مخاطر التضخم: أسهمت منصات مثل Pump.fun في تعزيز فقاعة Meme Coin، حيث تدفقت كميات كبيرة من عملات Meme ذات جودة منخفضة وخالية من القيمة إلى السوق، مما تسرع من توسع الفقاعة ويجعلها في النهاية لا تتجنب مصير الانهيار.

التحكم في التلاعب وتداول الأصول بمخاطر: منصات إصدار العملات المشفرة ذات العتبة المنخفضة قد تكون عرضة للتحكم في التلاعب، مما يزيد من مخاطر السوق وينتقل هذا الخطر إلى صناعة العملات المشفرة بأكملها.

المرحلة الحالية للسوق: مأزق التوازن الناش ونهاية النموذج

حدث LIBRA وفوضى سوق العملات المشفرة Meme قد تشير إلى أن نمط “الإصدار السريع للعملات المشفرة - تضخيم المشاعر - الانهيار السريع” قد وصل إلى نهايته، وأن السوق ينزلق نحو مأزق التوازن ناش.

حالة التوازن في ناش: في السوق الحالي، يسعى المطورون للمشاريع إلى “حصد سريع”، وينتظر القناص اللحظة المناسبة لـ “الشراء بسعر منخفض والبيع بسعر مرتفع”، ويقوم خبراء التسويق بالدفع مقابل التوصيات، وتهدف منصات التداول المركزية إلى “زيادة الربح من خلال قوائم العملات”، بينما يقوم المتداولون الفرديون بـ “الدخول بناءً على خوفهم من التفويت في الفرصة”، وجميع المشاركين يسعون لتحقيق أقصى قدر من المكاسب الشخصية في لعبة Meme Coins، لكن النتيجة النهائية هي تقليل كفاءة السوق بأسرها وإحداث فوضى واستمرار تآكل ثقة المستثمرين. تشبه هذه الحالة إلى حد كبير نموذج اللعبة الكلاسيكي لنظرية الألعاب في ناش، حيث يؤدي السلوك العقلاني للأفراد إلى نتائج غير منطقية جماعية، مما يجعل السوق يسقط في مأزق السجين.

عدم استدامة النمط: تأثيرات سلبية لحادثة LIBRA ووعي المستثمرين بحماية أموالهم تجعل من الصعب الاستمرار في نمط “حصاد” العملات الميمية. لم يعد المستثمرون الأفراد يقومون بعمليات FOMO بشكل عميق، وانخفاض مصداقية KOLs، وقد يشدد CEXs على معايير قائمة العملات، وتتلاشى تدريجيا “أسطورة الثراء السريع بالعملات الميمية”.

السوق في حاجة ماسة إلى نموذج جديد: إن الأزمة التي يواجهها سوق عملة الميم، والتي تتمثل في “توازن ناش”، تشير إلى أن السوق بحاجة إلى ابتكار جديد أو تغيير في النمط، من أجل كسر الجمود، وإعادة بناء ثقة المستثمرين، ودفع الصناعة نحو مسار تطور أكثر صحة واستدامة.

سبعة، تطلع إلى ضوء جديد: إصدار الأصول الصحية وترتيب صناعة جديد

رغم أن حدوث حادثة LIBRA كانت “آلام ولادة” لصناعة التشفير، إلا أنها قد تكون تحمل آمالًا جديدة:

الألم القصير يولد الطلب الطويل: حالات فوضى العملات الرقمية الذكرى مثل حادثة LIBRA، ستؤثر على ثقة المستثمرين في الأمد القريب، ولكن من وجهة نظر طويلة المدى، سيجبر هذا السوق على إعادة التفكير في عيوب النموذج الحالي ودفع الصناعة نحو تسريع التغيير، وسيكون طلب المستثمرين لإصدارات الأصول ونماذج التداول الأكثر أمانًا وشفافيةً وعدلاً أكثر إلحاحًا.

مرحلة جديدة لإدارة الأصول الصحية لإصدار الأصول: قد ينتهي عصر نمو العملات الميمية البري وقد يدخل القطاع مرحلة جديدة لإدارة الأصول الصحية لإصدار الأصول، حيث سيكون السوق أكثر تركيزًا على جودة المشاريع ودعم القيمة والنمو على المدى الطويل، بدلاً من التداول القصير الأجل وحصاد المشاعر.

ظهور الضوء الأول: يمكن أن تدفع الآثار السلبية لحادثة LIBRA بتشديد الرقابة ، وتعزيز الانضباط الذاتي في الصناعة ، وتسريع تعليم المستثمرين ، وتعزيز الابتكار التقني ، وتجلب نسيمًا جديدًا لصناعة التشفير بعد غرق عملة MEME ، مما يحمل في طياته مستقبل أكثر صحة واستدامة.

الختام

حادثة LIBRA هي مرآة تعكس تشوهات ومشاكل العمق في سوق العملات المشفرة الحالية من خلال الانعكاس. من التناقضات العاطفية، ومقاومة اللوائح، ومشكلة نماذج الأعمال في Web3، ولعبة PVP والتداول الداخلي، إلى نشوء الأصول وحالة توازن السوق ناش، حدث LIBRA يدق جرس الإنذار بالنسبة لنا، كما يقدم توجيهات عميقة لتطوير الصناعة في المستقبل. قد يكون من الصعب تجنب الآلام القصيرة الأجل، ولكن على المدى الطويل، قد تكون هذه الأزمة نقطة تحول تجاه نضوج الصناعة وتنظيمها، وربما سيأتي النور بعد العاصفة.