Nordkoreas Terrorurteil: Inhaber beschlagnahmt 71,00 Millionen US-Dollar Kelp DAO ETH: Arbitrum „gezielte Intervention“ wird zum rechtlichen Angriffspunkt

Ein US-Bundesgericht hat am 1. Mai eine Arrestverfügung über 30.766 ETH erlassen, die von Arbitrum eingefroren wurden (rund 71 Millionen US-Dollar). Zudem wurde Arbitrum DAO daran gehindert, diese ETH an ein DeFi-Opferentschädigungsprogramm zu überweisen. Yahoo Finance berichtet; Antragsteller sind die beiden US-Staatsbürger Han Kim und Yong Seok Kim, deren Angehörige 2000 bei einer nordkoreanischen Entführung getötet wurden. Die Entscheidung richtet sich gegen die nordkoreanische Regierung.

30.766 ETH stammen aus dem April-Hack der KelpDAO-Cross-Chain-Bridge und wurden von Arbitrum Sicherheitskomitee eingefroren

Der ETH-Block stammt aus der im April aufgetretenen Schwachstelle in der Cross-Chain-Bridge von KelpDAO; der Hacker soll dabei rund 290 Millionen US-Dollar an Vermögenswerten aus dem Protokoll abgezogen haben. Nachdem das Arbitrum-Sicherheitskomitee (Security Council) eingeschritten war und mit den Strafverfolgungsbehörden koordiniert hatte, wurden darin 30.766 ETH eingefroren und in den DAO-Governance-Prozess aufgenommen. Arbitrum DAO startete anschließend eine Abstimmung und plant, die Mittel an das Opferentschädigungsprogramm „DeFi United“ auszuzahlen.

DeFi United wird von Aave angeführt; Lido, Mantle und EtherFi sammeln gemeinsam ETH ein, um Inhaber der Liquid-Staking-Token rsETH zu entschädigen, die im Kontext von KelpDAO betroffen sind. Der gesamte Wiederherstellungsplan basiert als Kernannahme darauf, dass Arbitrum die eingefrorene ETH freigibt. Falls die Mittel dieser Charge nicht eingesetzt werden können, dürfte sich die Finanzierungslücke im Entschädigungsprogramm nur schwer schließen lassen.

Nordkoreanische Terrorurteilsinhaber greifen ein, New Yorker Süddistriktgericht erteilt Arrestbefehl

Die Klägeranwaltskanzlei Gerstein Harrow LLP argumentiert, dass, wenn die Hackerhandlung auf die nordkoreanische Lazarus Group zurückverfolgbar sei, die betreffenden Gelder in den vollstreckbaren Rahmen des Urteils aus dem Jahr 2015 fallen. Das New Yorker Süddistriktgericht erließ am 1. Mai eine Arrestverfügung und verlangte von Arbitrum, die betreffende ETH nicht zu veräußern, bevor eine „divestiture hearing“ (Trennungs-/Veräußerungsverhandlung) abgehalten wird.

Der Anwalt Gabriel Shapiro erläuterte dazu: „Arbitrum DAO kann vor der endgültigen Feststellung, wem die Vermögenswerte bei der divestiture hearing zustehen, keine Maßnahmen mit den KelpDAO-Mitteln ergreifen; das DAO muss das Gerichtsverfahren durchlaufen und darf nicht selbst entscheiden, wie es die Vermögenswerte behandelt.“ Das bedeutet, dass der Governance-Prozess von Arbitrum aktuell nicht in der Lage ist, unabhängig von den US-Gerichtsbeschlüssen zu handeln.

„DAO-Selbsthilfe“ wird zum juristischen Hebel zurück, Arbitrum zentriert interveniert – neue Risiken

Der Kernkonflikt des Falls liegt darin: Das Arbitrum-Sicherheitskomitee hatte ursprünglich eingegriffen, um die Nutzervermögenswerte zu schützen, doch der Schritt, „mit zentralisierten Befugnissen die Hacker-Gelder zurückzuholen“, bringt die ETH in eine rechtliche Stellung, die in die Zuständigkeit eines US-Gerichts fällt – ähnlich wie bei einem gewöhnlichen Bankkonto. Das ursprünglich als dezentral beworbene Arbitrum wurde im Vollzug gezwungen, eine Intermediärrolle zu übernehmen und dadurch von externen Urteilen „mit hineingezogen“.

Zu beobachten sind als nächste Punkte, wann das New Yorker Süddistriktgericht die divestiture hearing ansetzt, ob Arbitrum DAO weiterhin die Abstimmung für DeFi United vorantreibt und wie die von Aave angeführte Entschädigungsallianz mit der Finanzierungslücke umgehen wird. Das Ergebnis des Falls wird die rechtliche Einordnung beeinflussen, die andere Ketten und andere DAOs bei der Behandlung von Hacker-Geldern wählen.

Dieser Artikel Nordkoreanische Terrorurteilsinhaber lassen 71 Millionen US-Dollar Kelp DAO ETH arrestieren: Arbitrum „zentralisierte Intervention“ wird zum juristischen Hebel erschien zuerst bei 鏈新聞 ABMedia.