Autor: Nancy, PANews
Una estrella emergente ha surgido en el mundo del código abierto. En solo tres meses, OpenClaw se ha convertido en el proyecto de código abierto más popular y de mayor crecimiento en la historia, convirtiéndose en la nueva favorita de los desarrolladores.
La ola de inteligencia artificial impulsada por Peter Steinberger no solo lo ha catapultado a la cima del sector AI, sino que también le ha ganado numerosos seguidores en todo el mundo. Sin embargo, este influyente gurú de la IA, conocido como el “padrino del cangrejo”, ha mostrado una fuerte oposición y ha criticado públicamente al mundo de las criptomonedas en varias ocasiones. Esta postura sin duda ha generado más opiniones negativas hacia las criptomonedas.
Liderando en GitHub con estrellas, la urgencia de “evitar conflictos” en proyectos cripto
Sin duda, la inteligencia artificial se ha convertido en la narrativa dorada para la migración masiva de capital y talento. Su rápido ascenso ha llevado a muchos a ver la IA como la esperanza para revitalizar la industria de las criptomonedas, y como una oportunidad para ganar visibilidad o atraer inversiones.
Especialmente en el caso de OpenClaw, que actualmente está en auge. Según datos recientes, OpenClaw ha superado las 250,000 estrellas en GitHub, superando a Linux y React, convirtiéndose en uno de los proyectos de código abierto más populares y estableciendo un récord de crecimiento acelerado en la historia del código abierto.
Con la popularidad global de “criar cangrejos”, han surgido numerosos tutoriales, casos de monetización y experiencias de usuario relacionados con OpenClaw. Incluso hay quienes ofrecen servicios de instalación de OpenClaw para obtener beneficios. Desde desarrolladores independientes hasta grandes empresas y servicios presenciales, el negocio de vender “palas” de OpenClaw está en auge.
El mercado de criptomonedas, naturalmente, no podía dejar pasar esta tendencia. Recientemente, Venice, un proyecto de IA en la cadena Base, se convirtió en el proveedor de modelos recomendados para OpenClaw, siendo también el único proyecto nativo de criptomonedas en esta categoría. Con el impulso de los proyectos de IA de alto nivel, el token Venice experimentó un aumento significativo, alcanzando una capitalización de mercado de más de 900 millones de dólares en un momento dado. Esta noticia rápidamente llamó la atención y fue compartida por profesionales del sector cripto.
Se dice que Venice es un proyecto de IA generativa centrado en la protección de la privacidad y sin censura de contenido, que integra varios grandes modelos de código abierto. Fue fundado en 2024 por Erik Voorhees, un veterano en criptomonedas y fundador de ShapeShift, quien ha sido destacado recientemente por la tendencia de privacidad en agentes inteligentes.
No obstante, Steinberger claramente no comparte esta estrategia de marketing vinculada a la especulación. Inmediatamente aclaró públicamente: “Fue un descuido en un documento anterior, y queremos mantener una postura neutral en este asunto.” Al mismo tiempo, OpenClaw eliminó rápidamente las recomendaciones relacionadas.
En otras palabras, la “evitación de conflictos” de OpenClaw no implica negar o menospreciar el valor o las ventajas tecnológicas del proyecto Venice, sino que ha eliminado la etiqueta de “recomendación oficial” que podría ser interpretada de forma excesiva, para evitar narrativas innecesarias y especulaciones sobre intereses. Especialmente, dado que se trata de un marco de agentes de código abierto y su fundador ya se unió a OpenAI, OpenClaw necesita mantener la neutralidad técnica y evitar cualquier sospecha de conflicto de intereses.
Decidieron abandonar el proyecto por la “estrategia de confrontación” en criptomonedas
A diferencia de figuras como Sam Altman, fundador de OpenAI, o Elon Musk, cofundador de xAI, que mantienen una postura positiva o incluso abierta hacia las criptomonedas, Steinberger adopta una actitud de “no molestar a los no seguidores”. Esta postura de evitar el conflicto también ha generado cierta incomodidad en el mundo cripto.
De hecho, Steinberger, que no tiene interés en las criptomonedas, rechaza rotundamente las “estrategias de oportunismo” en el sector cripto. Desde el año pasado, ha publicado decenas de declaraciones públicas expresando su fuerte descontento con la cultura de especulación en criptomonedas, e incluso ha llegado a decir “no se acerquen”.
Tras el auge de OpenClaw, en enero de este año, el proyecto alcanzó gran popularidad. Sin embargo, enfrentó una disputa legal por el nombre con Anthropic, debido a la marca Clawdbot y su modelo de IA Claude, lo que llevó a Steinberger a cambiar el nombre del proyecto en dos ocasiones, finalmente denominándolo OpenClaw.
Pero esta controversia por el cambio de nombre fue aprovechada por especuladores en cripto, quienes registraron rápidamente cuentas automatizadas, se hicieron pasar por oficiales y lanzaron tokens falsos, como CLAWD, cuyo valor de mercado llegó a millones de dólares, atrayendo a numerosos inversores.
Frente a la especulación del mercado, Steinberger declaró públicamente que nunca emitiría tokens y que cualquier proyecto que use su nombre para emitir tokens es un fraude. Esto provocó una caída drástica en el valor de esos tokens, causando pérdidas significativas a muchos inversores minoristas.
Si esa “locura” en cripto solo generó rechazo en Steinberger, la destrucción del ecosistema comunitario fue lo que realmente le enfureció.
Con la popularidad continua de OpenClaw, muchos usuarios de criptomonedas ingresaron a sus comunidades, incluso algunos agresivos enviaron mensajes insultantes o codearon para exigir que Steinberger aceptara tarifas o que el proyecto se volviera cripto.
Por ello, el servidor oficial de Discord de OpenClaw empezó a prohibir completamente mencionar palabras clave como Bitcoin o Crypto, incluso en discusiones técnicas neutrales. Algunos usuarios fueron eliminados por citar la altura del bloque de Bitcoin en pruebas de referencia.
“Subestimé a esta gente”, afirmó Steinberger en una reciente entrevista, señalando que la comunidad cripto es una subcultura muy particular, que rápidamente tokeniza cualquier tendencia popular. Pero él, que ya ha alcanzado la libertad financiera, no quiere apoyar esas cosas. El ruido de las criptomonedas le impide ver proyectos genuinos, y toda esa especulación solo daña a los proyectos reales.
Por la misma razón, este genio del desarrollo ha considerado en varias ocasiones abandonar por completo el proyecto, muy disgustado por la interferencia y el acoso de la comunidad cripto.
Recientemente, Steinberger también aconsejó públicamente a los jóvenes: “No pierdan tiempo en las criptomonedas”, lo que refleja claramente su descontento con la industria.
Este enfrentamiento entre el mundo del código abierto y el cripto no es solo una estrategia de autoprotección de un proyecto popular, sino que también refleja la difícil reconciliación entre la pureza tecnológica y la especulación de capital en la actual ola de IA.
