Un juge de New York autorise l'élargissement des revendications dans l'affaire collective Pump.fun et Solana

Un juge fédéral de New York a ouvert la voie aux plaignants pour étendre leur action collective contre Pump.fun, Solana Labs, la Solana Foundation et Jito Labs, permettant à de nouvelles allégations liées à des avantages présumés d’initiés lors des lancements de tokens d’avancer.

Solana Labs, Solana Foundation et Jito nommés dans la plainte élargie contre Pump.fun après décision de justice

Le 9 décembre 2025, la juge fédérale du district sud de New York, Colleen McMahon, a autorisé les plaignants à déposer une Deuxième plainte modifiée dans l’affaire Aguilar c. Baton Corporation Ltd. et al. (Numéro de dossier 1:25-cv-00880), une action collective centrée sur la plateforme de lancement de meme coins basée sur Solana, Pump.fun.

La décision permet aux plaignants d’incorporer de nouvelles preuves obtenues et d’étendre leurs revendications contre la société mère de Pump.fun, Baton Corporation, Solana Labs, la Solana Foundation, Jito Labs, et plusieurs dirigeants nommés. La plainte a été initialement déposée en janvier 2025 par les investisseurs Diego Aguilar et Kendall Carnahan, rejoints plus tard par le plaignant principal Michael Okafor.

Les plaintes allèguent des pertes liées aux lancements de meme coins sur Pump.fun, qui utilise un mécanisme de courbe de liaison automatisée pour fixer le prix des tokens nouvellement créés. Les affaires ont été consolidées en juillet 2025, et des amendements antérieurs ont ajouté des revendications en vertu de la loi Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act (RICO). Les plaignants soutiennent que Pump.fun a commercialisé ses lancements comme équitables et accessibles alors que des initiés auraient reçu un accès prioritaire aux transactions.

Selon les dépôts, l’infrastructure de validation sur Solana et les outils d’ordre des transactions associés à Jito auraient permis à certains participants privilégiés d’acheter des tokens aux prix les plus bas avant que les transactions des utilisateurs de détail ne soient traitées. La juge McMahon a estimé que les plaignants avaient agi avec diligence après avoir obtenu de nouvelles informations en septembre 2025, notamment environ 5 000 messages internes provenant d’un informateur confidentiel.

Le tribunal a déterminé que permettre l’amendement ne porterait pas préjudice de manière excessive aux défendeurs, notant que la découverte n’a pas encore commencé et que les requêtes en rejet sont en suspens. La Deuxième plainte modifiée devrait ajouter de nouvelles allégations factuelles et d’autres causes d’action, y compris des revendications en vertu de la loi Lanham et du droit de l’État de New York, tout en conservant les counts fédéraux existants sur les valeurs mobilières et RICO.

Le tribunal a rejeté l’argument des défendeurs selon lequel des défauts procéduraux nécessitaient un rejet pur et simple de la requête. Selon l’ordonnance du tribunal, les plaignants doivent déposer la Deuxième plainte modifiée d’ici le 19 décembre 2025. Les requêtes des défendeurs en rejet devront être déposées d’ici le 23 janvier 2026, avec des réponses prévues pour février 2026, préparant la prochaine étape de l’affaire.

À lire aussi : Les sorties de flux des ETF Bitcoin, Ether s’approfondissent alors que Solana et XRP restent résilients

L’affaire a suscité de vives discussions sur les réseaux sociaux, avec un large débat autour de la plateforme de lancement de meme coins et de Solana plus généralement. « Cela pourrait être la fin pour Solana », a écrit le compte X Dagnum P.I. sur X. « Le 9 décembre 2025, un tribunal fédéral américain a validé une plainte amendée dans une action collective explosive contre Pump.fun, Solana Labs et leurs affiliés. La revendication ? Un schéma d’initiés douteux exploitant les validateurs de Solana et les outils Jito pour devancer les lancements de meme coins », a ajouté Dagnum P.I.

De nombreux supporters de Solana ont balayé d’un revers de la main la plainte collective contre Pump.fun, Solana Labs et parties liées, la qualifiant d’attaque exagérée contre une seule plateforme de memecoin plutôt que de preuve d’un défaut structurel de la blockchain elle-même, tout en soutenant que la prétendue pratique de front-running basée sur les validateurs et activée par Jito reflète des dynamiques crypto permissionless familières qui sont apparues dans d’autres réseaux, y compris Ethereum, sans provoquer de défaillance systémique ou de désordre juridique.

FAQ ⚖️

• **Que a décidé le juge dans l’affaire Pump.fun ?**Le juge a permis aux plaignants de déposer une Deuxième plainte modifiée, ajoutant de nouvelles allégations et revendications.
• **Qui sont les défendeurs dans l’affaire ?**Les défendeurs incluent la société mère de Pump.fun, Baton Corporation, Solana Labs, la Solana Foundation, Jito Labs, et les dirigeants concernés.
• **Pourquoi la plainte a-t-elle été élargie ?**Les plaignants ont cité de nouvelles communications internes et des preuves obtenues récemment, non disponibles lors des dépôts antérieurs.
• **Que se passe-t-il ensuite dans l’affaire ?**Les plaignants doivent déposer la plainte modifiée d’ici le 19 décembre 2025, suivie de requêtes en rejet en janvier 2026.