Celui qui maîtrise le « tri » détient le pouls du projet

Je vais être plus direct.

Binance est la meilleure entrée pour les projets qui souhaitent sortir leur liquidité après l’émission de tokens, sans aucune exception. $MON La première sortie de Coinbase a chuté comme de la merde, ce qui devrait complètement dissiper l’idée des autres projets de contourner Binance.

Et lorsque le marché consensus sur les projets BNB Chain, ils bénéficieront d’une attention prioritaire pour le lancement d’Alpha. Les projets BNB Chain se développeront naturellement en taille.

Impossible autrement, la liquidité est la ligne de vie absolue des actifs, et Binance étant le centre de la liquidité, cela décide et contrôle la « vie » de la majorité des projets.

Il ne reste probablement qu’un seul endroit à surveiller — l’innovation de frontière. Ce qu’on appelle l’innovation de frontière, ce n’est pas un meilleur Kodak pour remplacer Kodak, mais le téléphone. De “Qiqin Jinchu” à l’Amérique et au Japon, tout cela est né de groupes culturels marginaux, absorbant continuellement l’innovation culturelle extérieure.

Les grandes entreprises, face à cette possible “innovation de frontière”, la meilleure défense est une acquisition directe, sinon faire quelque chose de similaire, ou organiser plusieurs courses internes.

Après la chute de FTX, le MEME de Solana de fin 2022 à début 2023 est une tentative pour les projets de sortir leur liquidité via des transactions sur la chaîne, sans passer par une bourse. En réalité, jusqu’à présent, la voie ICM (Internet Capital Markets) de Solana veut toujours faire cela. Le nom l’indique déjà clairement.

Et surtout, grâce au MEME, les développeurs de Solana ont compris l’importance de « l’ordre des transactions », on peut voir diverses tentatives de différentes méthodes de tri, la direction finale étant le contrôle d’exécution par l’application ACE.

Mais ils ne s’attendaient peut-être pas à ce que Binance reprenne le pouvoir de fixation des prix des nouveaux actifs avec Alpha, et que Hyperliquid fasse ce qu’il voulait.

Hyperliquid — il n’y a probablement jamais eu de projet dans l’histoire qui ait autant attiré l’attention de Binance, même à l’époque d’Uniswap. Ainsi, la relance d’APX en Aster, avec des subventions importantes pour le trading.

Comme je l’ai déjà écrit, Hyperliquid a redessiné la microstructure du carnet d’ordres, intégrant directement la reconnaissance des modes de transaction dans le mécanisme de consensus.

Ce design, apparemment simple mais en réalité révolutionnaire, oblige au niveau du consensus les nœuds à traiter d’abord les ordres Cancel et post-only, puis les ordres GTC et IOC.

Il offre également un environnement de marché très favorable aux market makers sur la chaîne. Cependant, la liquidité d’Hyperliquid reste concentrée sur le BTC, et ses tentatives d’émission de nouveaux actifs ont échoué jusqu’à présent. Actuellement, il se concentre principalement sur l’utilisation de Builders Coding pour distribuer la liquidité, afin d’obtenir davantage de liquidité et de revenus.

Donc, je ressens vraiment de manière très concrète que la compétition dans la blockchain s’élève à une lutte sur la « méthode de tri ». Et le tri détermine directement si l’on peut faire du marché, et si toutes les parties peuvent sortir leur liquidité efficacement.