Selon des informations du 25 février, la Haute Cour de Delhi a récemment rejeté une plainte intentée par un groupe d’investisseurs en cryptomonnaies contre une plateforme crypto. Le juge Prushaindra Kumar Kaurav a noté que la plateforme relève de la catégorie des entreprises privées et ne correspond pas à la définition d’entité « d’État » au sens de l’article 12 de la Constitution, et ne peut donc pas intervenir judiciairement en vertu de l’article 226, et que la requête ne présente pas de fondement juridique pour être admissible.
Le procès, intenté par des investisseurs tels que Rana Handa et Aditya Malhotra, a demandé au tribunal de renforcer la régulation des plateformes crypto et a demandé que la CBI ou une équipe d’enquête spéciale soit chargée d’intervenir dans l’enquête tout en dégelant les fonds des utilisateurs prétendument restreints. Cependant, la cour a clairement indiqué que l’ordonner une enquête pénale était une circonstance très particulière et que certaines plaintes n’avaient même pas été terminées avant la fin du processus de plainte, ce qui n’était pas suffisant pour déclencher un mécanisme d’enquête obligatoire.
Au cœur du différend se trouve la question des restrictions de retrait. De nombreux utilisateurs ont déclaré qu’il était difficile de retirer des fonds de la plateforme depuis 2025, et qu’il y a eu des différences dans l’évaluation des comptes et les ajustements des limites. Rana Handa a déclaré au tribunal qu’il avait investi environ 1,422 million de roupies depuis 2021, mais qu’il s’était ensuite heurté à des obstacles persistants pour les retraits, soulevant de nombreuses questions sur la liquidité et la conformité de la plateforme. Les investisseurs concernés se sont plaints via le National Cybercrime Portal et se sont finalement tournés vers la justice pour protéger leurs droits.
La Cour a également souligné que le cadre réglementaire des cryptomonnaies est une question législative et politique qui devrait être formulée par le parlement et des régulateurs tels que la RBI et la SEBI, plutôt que par la justice. Dans le contexte de l’absence de réglementations claires, les tribunaux sont plus enclins à guider les parties pour résoudre les différends par des voies juridiques traditionnelles telles que les litiges civils, les plaintes des consommateurs ou le signalement à la police.
D’un point de vue industriel, cette décision met en lumière la zone grise juridique engendrée par le système de régulation des cryptomonnaies en Inde, qui n’est pas encore en train de se concrétiser. Pour les investisseurs en crypto confrontés à des gels de fonds, des difficultés de retrait ou des litiges sur la plateforme, il est nettement plus difficile d’obtenir une réparation rapide par un litige constitutionnel. Les experts juridiques estiment généralement que ce jugement respecte les principes constitutionnels existants, mais il amplifie également les préoccupations du marché telles que le « manque de supervision des actifs crypto », les « risques de sécurité des fonds d’investisseurs » et la « revue de conformité des plateformes crypto », et il est prévu que les discussions législatives pertinentes et les jeux de politique réglementaire continueront de s’intensifier en 2026.
Avertissement : Les informations contenues dans cette page peuvent provenir de tiers et ne représentent pas les points de vue ou les opinions de Gate. Le contenu de cette page est fourni à titre de référence uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d'investissement ou juridique. Gate ne garantit pas l'exactitude ou l'exhaustivité des informations et n'est pas responsable des pertes résultant de l'utilisation de ces informations. Les investissements en actifs virtuels comportent des risques élevés et sont soumis à une forte volatilité des prix. Vous pouvez perdre la totalité du capital investi. Veuillez comprendre pleinement les risques pertinents et prendre des décisions prudentes en fonction de votre propre situation financière et de votre tolérance au risque. Pour plus de détails, veuillez consulter l'
avertissement.
Articles similaires
L’UE durcit les sanctions contre la Russie avec une interdiction totale des plateformes de cryptomonnaies
Message d’actualité Gate, 27 avril — L’Union européenne a imposé sa 20e série de sanctions contre la Russie, renforçant de manière significative les restrictions sur les activités liées aux cryptomonnaies. Les nouvelles mesures comprennent une interdiction totale des prestataires de services d’actifs cryptographiques (CASPs) et de toutes les plateformes de cryptomonnaies opérant dans Russie.
L’UE a également interdit l’utilisation du rouble numérique CBDC et de la stablecoin adossée au rouble RUBx, tout en interdisant aux résidents et aux entreprises de l’UE d’effectuer des échanges avec ou de fournir des services liés aux cryptos à des entités russes et biélorusses, en vertu des réglementations MiCA. Les sanctions visent également les plateformes de finance décentralisée DeFi.
Les mesures touchent 20 banques russes, quatre institutions financières étrangères liées au réseau de paiement SPFS de la Russie, et la bourse TengriCoin, basée au Kirghizistan. Ces sanctions reflètent les inquiétudes croissantes de l’UE selon lesquelles la Russie utilise de plus en plus les cryptomonnaies pour contourner les restrictions économiques existantes.
GateNewsIl y a 5h
Tillis Blocks Crypto Bill Over Ethics Provisions, TD Cowen Says
Le sénateur républicain Thom Tillis s’est imposé comme un obstacle au projet de loi sur la clarté de la cryptographie (Crypto Clarity Act), déclarant lundi qu’il s’opposera au texte à moins qu’il n’inclue des dispositions sur l’éthique, selon la banque d’investissement TD Cowen et des informations rapportées par Politico. « Il doit y avoir un langage sur l’éthique dans le projet de loi avant qu’il ne quitte le Sé
CryptoFrontierIl y a 6h
Hoskinson qualifie la « Clarity Act » de « folie », affirme qu’elle classerait XRP comme un titre financier
Charles Hoskinson, fondateur de Cardano, a déclaré dans une interview que, sous sa forme actuelle, le Clarity Act classifierait XRP, Ethereum et ADA comme des valeurs mobilières si ces projets étaient créés aujourd'hui, contredisant les célébrations de la communauté XRP concernant le passage du projet de loi.
Le mécanisme de piège de la sécurité
H
CryptoFrontierIl y a 7h
Trump Atténue la Critique des Marchés de Prédiction, Citant le Soutien de « Personnes Intelligentes »
Le président Donald Trump a fait marche arrière sur ses récentes critiques des marchés de prédiction samedi, déclarant à des journalistes que des « gens très intelligents » qu’il connaît soutiennent l’industrie, malgré ses commentaires de jeudi décrivant le secteur comme contribuant à transformer « tout le monde » en « quelque chose comme un casino ». Le
CryptoFrontierIl y a 7h
Le projet de loi C-25 du Canada est adopté après un vote de principe à la Chambre, interdit les dons en crypto aux campagnes politiques fédérales
Message des nouvelles Gate, 27 avril — Le « projet de loi sur des élections libres solides » du Canada (Bill C-25) a franchi un vote de principe à la Chambre des communes et a été renvoyé à un comité pour un examen détaillé. Le projet de loi, qui a bénéficié d’un soutien multipartite avec une opposition substantielle minimale, propose d’interdire les dons en cryptomonnaie aux campagnes politiques fédérales. Les contrevenants doivent restituer ou confisquer les dons non conformes au Trésor dans un délai de 30 jours.
GateNewsIl y a 9h
