Selon des informations du 25 février, la Haute Cour de Delhi a récemment rejeté une plainte intentée par un groupe d’investisseurs en cryptomonnaies contre une plateforme crypto. Le juge Prushaindra Kumar Kaurav a noté que la plateforme relève de la catégorie des entreprises privées et ne correspond pas à la définition d’entité « d’État » au sens de l’article 12 de la Constitution, et ne peut donc pas intervenir judiciairement en vertu de l’article 226, et que la requête ne présente pas de fondement juridique pour être admissible.
Le procès, intenté par des investisseurs tels que Rana Handa et Aditya Malhotra, a demandé au tribunal de renforcer la régulation des plateformes crypto et a demandé que la CBI ou une équipe d’enquête spéciale soit chargée d’intervenir dans l’enquête tout en dégelant les fonds des utilisateurs prétendument restreints. Cependant, la cour a clairement indiqué que l’ordonner une enquête pénale était une circonstance très particulière et que certaines plaintes n’avaient même pas été terminées avant la fin du processus de plainte, ce qui n’était pas suffisant pour déclencher un mécanisme d’enquête obligatoire.
Au cœur du différend se trouve la question des restrictions de retrait. De nombreux utilisateurs ont déclaré qu’il était difficile de retirer des fonds de la plateforme depuis 2025, et qu’il y a eu des différences dans l’évaluation des comptes et les ajustements des limites. Rana Handa a déclaré au tribunal qu’il avait investi environ 1,422 million de roupies depuis 2021, mais qu’il s’était ensuite heurté à des obstacles persistants pour les retraits, soulevant de nombreuses questions sur la liquidité et la conformité de la plateforme. Les investisseurs concernés se sont plaints via le National Cybercrime Portal et se sont finalement tournés vers la justice pour protéger leurs droits.
La Cour a également souligné que le cadre réglementaire des cryptomonnaies est une question législative et politique qui devrait être formulée par le parlement et des régulateurs tels que la RBI et la SEBI, plutôt que par la justice. Dans le contexte de l’absence de réglementations claires, les tribunaux sont plus enclins à guider les parties pour résoudre les différends par des voies juridiques traditionnelles telles que les litiges civils, les plaintes des consommateurs ou le signalement à la police.
D’un point de vue industriel, cette décision met en lumière la zone grise juridique engendrée par le système de régulation des cryptomonnaies en Inde, qui n’est pas encore en train de se concrétiser. Pour les investisseurs en crypto confrontés à des gels de fonds, des difficultés de retrait ou des litiges sur la plateforme, il est nettement plus difficile d’obtenir une réparation rapide par un litige constitutionnel. Les experts juridiques estiment généralement que ce jugement respecte les principes constitutionnels existants, mais il amplifie également les préoccupations du marché telles que le « manque de supervision des actifs crypto », les « risques de sécurité des fonds d’investisseurs » et la « revue de conformité des plateformes crypto », et il est prévu que les discussions législatives pertinentes et les jeux de politique réglementaire continueront de s’intensifier en 2026.
Avertissement : Les informations contenues dans cette page peuvent provenir de tiers et ne représentent pas les points de vue ou les opinions de Gate. Le contenu de cette page est fourni à titre de référence uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d'investissement ou juridique. Gate ne garantit pas l'exactitude ou l'exhaustivité des informations et n'est pas responsable des pertes résultant de l'utilisation de ces informations. Les investissements en actifs virtuels comportent des risques élevés et sont soumis à une forte volatilité des prix. Vous pouvez perdre la totalité du capital investi. Veuillez comprendre pleinement les risques pertinents et prendre des décisions prudentes en fonction de votre propre situation financière et de votre tolérance au risque. Pour plus de détails, veuillez consulter l'
avertissement.
Articles similaires
Curve Finance accuse une plateforme d'échange décentralisée d'utiliser son code sans permission
Curve Finance a récemment déclaré qu'une plateforme d'échange décentralisée non autorisée utilisait son code, violant ainsi la licence open source, et a souligné que cette démarche était illégale et peu judicieuse. Curve Finance a proposé que l'utilisation légitime de sa fonctionnalité Stableswap puisse se faire par le biais d'une licence ou d'une collaboration, afin de garantir la sécurité des fonds des utilisateurs.
GateNewsIl y a 1h
Certain CEX répond aux questions du sénateur américain sur la lutte contre le blanchiment d'argent, affirmant que les reportages médiatiques sont inexacts
Un CEX a récemment répondu à une lettre de questionnement des sénateurs américains concernant la lutte contre le blanchiment d'argent, affirmant que les accusations sont infondées. La plateforme souligne avoir mis en place des contrôles stricts de conformité et de sanctions, interdisant les utilisateurs iraniens. Elle a également lancé une enquête interne, désactivé les entités concernées, et a aidé les forces de l'ordre à récupérer plus de 7,52 milliards de dollars au cours des trois dernières années. À l'avenir, elle continuera à renforcer son système de conformité.
GateNewsIl y a 2h
XRP pourrait faire face à une classification en tant que valeur mobilière selon le nouveau cadre réglementaire américain sur la cryptographie, déclare Hoskinson de Cardano
Charles Hoskinson soutient que, selon la version révisée de la loi CLARITY, des tokens comme XRP seraient considérés comme des valeurs mobilières, ce qui a déclenché sa querelle avec la communauté XRP.
Il a de nouveau mis en cause le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, en avertissant que l'absence de lois est préférable à l'existence d'une mauvaise loi.
Fondateur de Cardano Charles Hoskin
CryptoNewsFlashIl y a 2h
L'Iran et la Corée du Nord les utilisent ! Les stablecoins sont devenus l'actif virtuel préféré pour les transactions illégales, avec une fraude impliquant jusqu'à 51 milliards de dollars.
Selon le dernier rapport du GAFI, les stablecoins sont devenus l'instrument principal de financement des transactions illégales, étant particulièrement utilisés dans des pays comme la Corée du Nord et l'Iran. Le rapport indique qu'en 2025, les stablecoins représenteront 84 % du volume des transactions d'actifs virtuels illégaux, et appelle à renforcer la régulation des émetteurs de stablecoins pour prévenir le blanchiment d'argent et d'autres activités criminelles. La valeur mondiale du marché des stablecoins a dépassé 3000 milliards de dollars, et les autorités de régulation doivent agir rapidement pour combler les lacunes réglementaires.
区块客Il y a 3h
Banque défaillante, guerre en cours : l'économie « fantôme » de 7,8 milliards de dollars en cryptomonnaies en Iran revient au centre de l'attention
Avec l'escalade des actions militaires de la coalition américano-israélienne contre l'Iran, l'« économie parallèle » de l'Iran devient un sujet de préoccupation. L'Iran a légalisé le minage de Bitcoin et utilise une électricité bon marché pour miner afin de contourner les sanctions en dollars américains, avec une échelle de minage pouvant atteindre 7,8 milliards de dollars, fortement dépendante de l'armée. Le rial a perdu plus de 96 % de sa valeur, la stablecoin USDT devient un nouvel outil pour le commerce, et la population se tourne vers Bitcoin pour protéger ses actifs.
区块客Il y a 3h
