Autour des attentes concernant le prochain président de la Réserve fédérale, des changements notables sont apparus récemment. L’attention du marché à l’égard de Kevin Wossh continue de monter après son audition de nomination, mais sa direction de politique potentielle et sa position en matière d’indépendance ont suscité de nombreux débats. D’après une enquête de CNBC auprès de 26 économistes, stratèges et analystes, le marché est nettement divisé sur la trajectoire de politique que Wossh suivra une fois à la tête de la Fed. Cette divergence ne concerne pas seulement l’évolution de la structure du pouvoir au sein de la Fed, mais pourrait aussi influer directement sur la logique de tarification des marchés mondiaux et sur les anticipations en matière de gestion des risques.
Pourquoi l’indépendance de la Réserve fédérale est devenue la principale préoccupation du marché
L’enquête montre que seulement 50 % des personnes interrogées pensent que Wossh pourra maintenir une indépendance élevée des politiques, tandis que 46 % estiment que son indépendance sera limitée, voire absente. À elle seule, cette répartition presque à parts égales reflète déjà l’incertitude très élevée du marché. L’indépendance de la Réserve fédérale constitue, depuis le « Accord Trésor–Réserve fédérale » de 1951, une pierre angulaire institutionnelle de la crédibilité de sa politique monétaire. Une fois cette indépendance affectée, la confiance du marché dans la gestion des anticipations d’inflation baisserait ; les taux longs pourraient alors intégrer plus tôt une prime de risque, ce qui viendrait perturber les mécanismes de transmission de la trajectoire des taux actuelle. Bien que, par rapport au mois précédent, la proportion de répondants reconnaissant l’indépendance de Wossh ait augmenté de 13 points, ce qui montre que les déclarations faites lors de l’audition ont, dans une certaine mesure, apaisé les inquiétudes du public, près de la moitié des participants restent réservés, ce qui signifie que les risques n’ont pas encore disparu.
Pourquoi les anticipations contradictoires du marché sur l’orientation de politique de Wossh émergent
Sur l’axe des anticipations de politique, les résultats de l’enquête révèlent une division interne évidente. 58 % des personnes interrogées pensent que l’ensemble des positions de Wossh penchera vers une orientation « accommodante » (dovish), favorable à une baisse des taux ; toutefois, dans le même temps, 65 % des répondants anticipent qu’il adoptera une position « hawkish » sur la question de la réduction du bilan, accélérant la compression du bilan de la Réserve fédérale. Cette combinaison « baisse accommodante des taux + réduction hawkish du bilan » n’est pas courante historiquement ; derrière cela se trouve la dissociation entre, d’une part, les déclarations passées de Wossh et, d’autre part, le choix de ses outils de politique. La baisse des taux affecte principalement la trajectoire des taux à court terme, tandis que la réduction du bilan influence directement l’environnement de liquidité à long terme et la tarification des actifs. Si les deux directions ne concordent pas, le marché ferait face à un mix de politiques où l’assouplissement à court terme coexisterait avec le resserrement à long terme ; cela générera des chocs complexes et asymétriques sur la forme de la courbe des rendements, sur la taille des réserves du système bancaire et sur la tarification des actifs à risque.
Pourquoi les déclarations de coordination entre le Trésor et la Réserve fédérale suscitent des inquiétudes plus profondes
Le marché s’intéresse particulièrement aux déclarations antérieures de Wossh concernant une « recoordination de la gestion du bilan entre le Trésor et la Réserve fédérale ». Les analystes indiquent que cela pourrait ébranler le cadre de séparation entre politique budgétaire et politique monétaire établi en 1951. Le cœur de ce cadre est que le Trésor est responsable de la gestion de la dette, tandis que la Réserve fédérale exécute de manière indépendante la politique monétaire, les deux parties n’intervenant pas l’une sur l’autre. Si la gestion du bilan devait être recoordonnée, cela signifierait que le Trésor pourrait influencer les rythmes d’achat ou de réduction d’actifs de la Réserve fédérale, intervenant ainsi indirectement sur l’espace opérationnel de la politique monétaire. Cette mise en flou des limites institutionnelles affaiblirait l’autonomie de la Réserve fédérale pour faire face à l’inflation ou à une récession. Pour le marché des cryptos, si la stabilité institutionnelle du système de confiance de la monnaie fiduciaire est remise en question, la logique de valeur stratégique des actifs non souverains comme le bitcoin pourrait obtenir de nouveaux arguments narratifs.
Comment la trajectoire de réduction du bilan de 6,7 billions de dollars évoluera-t-elle
À l’heure actuelle, la taille du bilan de la Réserve fédérale reste d’environ 6,7 billions de dollars, un niveau historique élevé. L’enquête montre que 41 % des répondants estiment que, la première année après la prise de fonction de Wossh, la réduction du bilan pourrait atteindre environ 800 milliards de dollars, mais 46 % pensent aussi qu’il sera difficile de la faire réellement progresser à court terme. Cette divergence reflète des jugements différents quant aux contraintes réelles de mise en œuvre. La réduction du bilan nécessite de passer par une diminution du réinvestissement des titres arrivant à échéance ou par des ventes actives d’actifs : la première option est limitée par la structure des échéances, tandis que la seconde comporte le risque de déclencher des turbulences sur le marché. Si Wossh devait effectivement adopter un rythme de réduction plus agressif, les réserves des banques diminueraient plus rapidement et pourraient déclencher un scénario similaire aux fortes turbulences du marché des pensions (repo) de septembre 2019. À l’inverse, si le rythme de réduction du bilan est lent, la dépendance du marché à l’excès de liquidité à long terme persisterait, et la sensibilité des prix des actifs à la politique monétaire serait davantage amplifiée.
Pourquoi les visions de politique de Wossh sur l’IA et les économistes mainstream divergent fortement
L’enquête aborde aussi des divergences autour de l’impact de l’IA sur l’inflation et la productivité. Wossh soutient que la politique doit être préparée en avance, plutôt que d’attendre la confirmation des données ; il affirme que l’effet déflationniste à long terme induit par l’IA nécessite une réponse anticipée de la politique monétaire. Cependant, jusqu’à 81 % des experts interrogés pensent que la Réserve fédérale devrait encore s’appuyer sur des données économiques réelles, et que le potentiel déflationniste à long terme généré par l’IA à court terme ne suffit pas à justifier une transition rapide vers une politique plus accommodante. L’essence de cette divergence réside dans le choix de la dimension temporelle de la fonction de réaction : une approche orientée par les anticipations ou orientée par les faits établis. Si Wossh, après sa prise de fonction, persiste dans sa logique de préparation prospective, la politique monétaire pourrait lancer un cycle de baisse des taux avant même que le repli de l’inflation ne se concrétise réellement ; cela affecterait directement la trajectoire des taux réels aux États-Unis, produisant ensuite un effet de transmission sur le rendement des stablecoins, sur les taux d’emprunt on-chain et sur le coût de détention des actifs cryptos.
Comment l’état confus des trajectoires de baisse des taux et de réduction du bilan influencera la tarification des actifs à risque
De manière globale, la principale difficulté à laquelle le marché fait face n’est pas le choix du sens d’un seul instrument de politique, mais la possibilité d’une divergence entre deux trajectoires : la baisse des taux et la réduction du bilan. Si l’anticipation de baisse des taux est réalisée trop tôt, elle ferait baisser les taux réels à court terme, ce qui favoriserait la hausse de la valorisation des actifs à risque ; mais si la réduction du bilan s’accélère, elle retirerait des liquidités à long terme, mettant sous pression les canaux de financement hors-bourse du marché des cryptos. Le fait que les deux trajectoires coexistent et que leurs directions ne soient pas cohérentes empêche le marché de construire un repère unique d’anticipation de politique. L’expérience historique montre que lorsque le système de signaux de la Réserve fédérale présente des conflits internes, la volatilité du marché augmente généralement de manière significative, et les différences de sensibilité des différentes catégories d’actifs aux instruments de politique seront amplifiées. Pour les actifs cryptos, cet environnement peut à la fois leur permettre de bénéficier d’entrées de capitaux de refuge en raison de leur nature non souveraine, et, en même temps, de subir une compression de valorisation à cause du resserrement global de liquidité.
Vers où va la refonte du cadre de politique sous les anticipations liées au nouveau président
À l’heure actuelle, la divergence de politique autour de Wossh est, en essence, un désaccord sur les anticipations de refonte du cadre de politique de la Réserve fédérale sur les 24 prochains mois. L’indépendance, le rythme des baisses de taux, l’intensité de la réduction du bilan et la réponse de politique liée à l’IA s’entrelacent dans quatre dimensions, formant une matrice complexe de combinaisons de politique. Si le marché connaît autant d’anticipations contradictoires, c’est précisément parce qu’il n’existe pas de correspondance claire entre ces quatre dimensions, les déclarations passées de Wossh et l’espace réel d’action. Dans les mois à venir, à mesure que davantage de signaux de politique seront publiés et que l’évolution des données économiques se précisera, le marché convergera progressivement vers un scénario dominant. D’ici là, la hausse de la volatilité et le risque de dépendance au cheminement deviendront des variables clés dans la tarification de divers actifs.
FAQ
Qui est Wossh ? Pourquoi ses attentes de successeur suscitent-elles un fort intérêt du marché ?
Kevin Wossh a déjà été membre du Conseil des gouverneurs de la Réserve fédérale, avec une solide expérience dans les domaines de la politique monétaire et de la stabilité financière. L’attention du marché portée à ses attentes de succession est principalement due au fait que ses positions sur des questions clés telles que l’indépendance, le rythme de la réduction du bilan et la coordination budgétaire diffèrent des points de vue dominants actuels de la Réserve fédérale, ce qui pourrait entraîner des ajustements majeurs de la trajectoire de politique.
Qu’est-ce que l’indépendance de la Réserve fédérale ? Pourquoi le marché s’inquiète-t-il qu’elle soit remise en cause ?
L’indépendance de la Réserve fédérale désigne l’arrangement institutionnel selon lequel, lors de l’élaboration de la politique monétaire, elle n’est pas soumise à des ingérences politiques à court terme ou des interventions des départements budgétaires. Le marché s’inquiète que Wossh pousse à une recoordination entre le Trésor et la Réserve fédérale dans la gestion du bilan, ce qui pourrait brouiller la frontière entre politique budgétaire et politique monétaire et affaiblir l’autonomie de la Réserve fédérale pour faire face à l’inflation ou à une crise.
Quelles sont les principales contradictions des anticipations du marché concernant la politique de Wossh ?
La contradiction centrale réside dans le fait que : la plupart des répondants anticipent que Wossh penchera vers une orientation « accommodante » sur les baisses de taux, mais vers une orientation « hawkish » sur la réduction du bilan. Cette combinaison de facilité à court terme et de resserrement à long terme, avec des directions incohérentes, rend difficile pour le marché de former des anticipations de politique unifiées, augmentant ainsi la complexité de la tarification des actifs.
Que signifie une atteinte à l’indépendance de la Réserve fédérale pour le marché des cryptos ?
Si l’indépendance de la Réserve fédérale est remise en cause, la confiance du marché dans la stabilité institutionnelle du système de crédit de la monnaie fiduciaire pourrait diminuer, ce qui constituerait un soutien logique à un récit à long terme pour des actifs non souverains comme le bitcoin. Mais en même temps, le resserrement des liquidités provoqué par une accélération de la réduction du bilan mettrait également sous pression les conditions de financement du marché des cryptos : les deux effets coexistent.
