Bitcoin Membantah Mitos Tulip Mania dengan Rekam Jejak 17 Tahun

Bitcoin telah bertahan selama 17 tahun dan tidak dapat dibandingkan dengan gelembung tulip. Eric Balchunas dan Garry Krug membahas alasan mengapa ketahanan crypto membuat para kritikus salah.

Bitcoin terus membuktikan lawannya salah. Cryptocurrency ini diperdagangkan dengan rata-rata sekitar 89.000, meskipun telah mengalami volatilitas belakangan ini. Mereka yang membandingkannya dengan mania tulip gagal mempertimbangkan satu aspek penting. Tulip gagal setelah 3 tahun. Bitcoin telah bertahan hampir dua puluh tahun.

Anda mungkin juga suka: Novogratz: Valuasi Coinbase $8 Miliar Membuktikan Crypto Bukan Tulip

Mengapa Daya Tahan Bitcoin Menghancurkan Narasi Gelembung

Mania tulip berlangsung dari tahun 1634 hingga 1637. Harga melonjak dan anjlok hampir 90 persen. Ekonomi Belanda mengalami ledakan dan kehancuran spekulatif. Mania ini segera berakhir dan tidak pernah kembali.

Kisah Bitcoin berbeda. Cryptocurrency ini selamat dari berbagai rintangan. Ia tetap utuh dari serangan regulasi dan kehancuran bursa. Siklus pasar datang dan pergi. Bitcoin terus pulih dengan cara yang lebih besar.

Aset yang Dibenci Para Kritikus

Balchunas menanggapi kritik yang terus-menerus. Ada saja pihak yang membenci Bitcoin. Mereka ingin membuat pengikutnya marah. Para penentang ini menulis ulang cerita lama, bukan melihat fakta.

Kinerja Bitcoin sudah cukup berbicara. Bahkan jika tahun 2025 datar, hal itu tidak akan mengubah arah Bitcoin. Cryptocurrency ini membuktikan dirinya dengan rebound berulang. Ketahanan seperti ini tidak pernah ada pada gelembung tradisional.

Krug menekankan bahwa Bitcoin masih muda sebagai mata uang. Tujuh belas tahun terakhir membuktikan sesuatu yang signifikan. Daya tahan lebih penting daripada volatilitas jangka pendek. Sumber daya fisik bertahan dan berkembang biak.

Melepaskan Diri dari Kesalahpahaman

Argumen tentang aset non-produktif juga gagal. Emas tidak menghasilkan imbal hasil. Karya seni langka hanya dipajang di museum. Bitcoin serupa dengan penyimpan kekayaan yang berharga. Ia menjadi sah dengan terus bertahan, tidak seperti tulip.

Para kritikus menentang bukti yang telah terkumpul. Balchunas mengamati bahwa fakta Bitcoin bertahan sendiri patut dikagumi. Bitcoin melewati kesulitan yang belum pernah terjadi sebelumnya. Tidak ada gelembung dalam sejarah yang menunjukkan daya tahan seperti ini.

Kritik tersebut tidak dilanggengkan karena benar, seperti kata Krug di X. Kritik itu muncul sejak pengakuan akan keberhasilan Bitcoin menuntut kenyataan yang sulit diterima. Tujuh belas tahun bukti tidak mendukung cerita tentang gelembung.