Menurut berita pada 25 Februari, Pengadilan Tinggi Delhi baru-baru ini menolak gugatan yang diajukan oleh sekelompok investor cryptocurrency terhadap platform crypto. Hakim Prushaindra Kumar Kaurav mencatat bahwa platform tersebut termasuk dalam kategori perusahaan swasta dan tidak memenuhi definisi entitas “negara” berdasarkan Pasal 12 Konstitusi dan oleh karena itu tidak dapat campur tangan secara yudisial berdasarkan Pasal 226, dan petisi tersebut tidak memiliki dasar hukum untuk diterima.
Gugatan yang diprakarsai oleh investor seperti Rana Handa dan Aditya Malhotra, meminta pengadilan untuk memperkuat regulasi platform kripto dan meminta CBI atau tim investigasi khusus untuk diinstruksikan untuk campur tangan dalam penyelidikan sambil membekukan dana pengguna yang diduga dibatasi. Namun, pengadilan menjelaskan bahwa memerintahkan penyelidikan kriminal adalah keadaan yang sangat istimewa dan bahwa beberapa pengaduan bahkan belum selesai sebelum proses FIR selesai dan tidak cukup untuk memicu mekanisme investigasi wajib.
Inti dari perselisihan terletak pada masalah pembatasan penarikan. Banyak pengguna mengatakan bahwa sulit untuk menarik dana dari platform sejak 2025, dan ada perbedaan dalam penilaian akun dan penyesuaian batas. Rana Handa mengatakan kepada pengadilan bahwa dia telah menginvestasikan sekitar Rs 1,422 juta sejak 2021 tetapi kemudian menghadapi hambatan penarikan yang sedang berlangsung, menimbulkan pertanyaan luas tentang likuiditas dan kepatuhan platform. Investor yang terkena dampak telah mengeluh melalui Portal Kejahatan Siber Nasional dan akhirnya beralih ke pengadilan untuk melindungi hak-hak mereka.
Pengadilan juga menekankan bahwa kerangka peraturan cryptocurrency adalah masalah legislatif dan kebijakan yang harus dirumuskan oleh parlemen dan regulator seperti RBI dan SEBI, bukan peradilan. Dalam konteks kurangnya peraturan yang jelas, pengadilan lebih cenderung membimbing para pihak untuk menyelesaikan sengketa melalui jalur hukum tradisional seperti litigasi perdata, pengaduan konsumen, atau pelaporan ke polisi.
Dari perspektif industri, putusan tersebut menyoroti area abu-abu hukum yang dibawa oleh sistem regulasi kripto India yang belum terbentuk. Bagi investor kripto yang mengalami pembekuan dana, kesulitan penarikan, atau sengketa platform, secara signifikan lebih sulit untuk mendapatkan bantuan cepat melalui litigasi konstitusional. Pakar hukum umumnya percaya bahwa putusan ini mengikuti prinsip-prinsip konstitusional yang ada, tetapi juga semakin memperkuat kekhawatiran pasar seperti “kurangnya pengawasan aset kripto”, “risiko keamanan dana investor”, dan “tinjauan kepatuhan platform kripto”, dan diharapkan diskusi legislatif yang relevan dan permainan kebijakan peraturan akan terus memanas pada tahun 2026.
Penafian: Informasi di halaman ini dapat berasal dari pihak ketiga dan tidak mewakili pandangan atau opini Gate. Konten yang ditampilkan hanya untuk tujuan referensi dan bukan merupakan nasihat keuangan, investasi, atau hukum. Gate tidak menjamin keakuratan maupun kelengkapan informasi dan tidak bertanggung jawab atas kerugian apa pun yang timbul akibat penggunaan informasi ini. Investasi aset virtual memiliki risiko tinggi dan rentan terhadap volatilitas harga yang signifikan. Anda dapat kehilangan seluruh modal yang diinvestasikan. Harap pahami sepenuhnya risiko yang terkait dan buat keputusan secara bijak berdasarkan kondisi keuangan serta toleransi risiko Anda sendiri. Untuk detail lebih lanjut, silakan merujuk ke
Penafian.
Artikel Terkait
Rusia berencana meluncurkan "Undang-Undang Stabilitas Stablecoin" paling cepat Juli tahun ini, optimis terhadap potensi pembayaran lintas batas dengan stablecoin
Kementerian Keuangan Rusia mengumumkan dorongan untuk "Undang-Undang Stabilitas Coin", bertujuan untuk melepaskan potensi ekonomi melalui kerangka hukum, mempromosikan perdagangan lintas batas, dan menanggapi sanksi internasional. RUU ini diperkirakan akan diserahkan untuk peninjauan pada musim semi ini, dan stablecoin akan memiliki status hukum yang sah. Selain itu, pihak berwenang berencana untuk memperkuat pengawasan, dan berharap melalui undang-undang khusus ini dapat menyeimbangkan kepentingan ekonomi dan keamanan, menandai perubahan strategi yang jelas dari pihak Rusia di bidang keuangan digital.
動區BlockTempo5jam yang lalu
Rusia berencana meluncurkan RUU stablecoin, menyebutnya memiliki 「potensi besar」
Kementerian Keuangan Rusia sedang mempertimbangkan pengeluaran undang-undang stablecoin independen untuk mengatur aset digital yang terkait dengan mata uang fiat, diperkirakan akan didorong di luar kerangka regulasi kripto yang ada. Stablecoin dipandang sebagai alat untuk menghadapi sanksi Barat dan mungkin akan digunakan untuk pembayaran lintas batas di masa depan.
GateNews6jam yang lalu
SEC Mengirim Kerangka Kerja Sekuritas Crypto ke Gedung Putih - Unchained
SEC sedang memperjelas bagaimana hukum sekuritas berlaku untuk kripto dengan mengajukan kerangka interpretatif untuk ditinjau, berpotensi memperkenalkan taksonomi token untuk mengklasifikasikan aset digital. Langkah ini bertujuan meningkatkan pengawasan regulasi di tengah tertundanya legislasi.
UnchainedCrypto6jam yang lalu
Badan Pajak Amerika Serikat mengusulkan agar broker cryptocurrency menyediakan laporan informasi pajak kepada pelanggan
Berita Foresight News, menurut laporan Bloomberg, Internal Revenue Service (IRS) Amerika Serikat pada hari Kamis mengajukan usulan regulasi baru. Menurut aturan baru tersebut, broker aset kripto akan diminta untuk menyediakan laporan informasi transaksi yang mereka laporkan kepada otoritas pajak Amerika Serikat kepada pelanggan mereka. Usulan ini akan mengubah aturan yang ada di bawah Pasal 6045 dari Kode Pajak.
GateNews7jam yang lalu
Bagaimana Penjual OTC Melangkah Perlahan ke Dalam Jerat "Tindak Pidana Usaha Ilegal"
Penulis: Pengacara Shao Shiwei
Berkecimpung dalam jual beli mata uang virtual untuk mendapatkan selisih harga, namun karena menerima dana pertukaran mata uang asing, kasus ini pun diajukan ke pengadilan—Artikel ini berasal dari kasus nyata seorang pedagang OTC yang dituduh melakukan perdagangan ilegal dan menyembunyikan hasil kejahatan terkait transaksi USDT di luar pasar resmi.
Dalam kasus ini, pihak yang bersangkutan telah lama menjalankan bisnis jual beli USDT untuk mendapatkan selisih harga. Dalam satu transaksi normal, secara tidak sengaja ia menerima dana RMB yang ditransfer dari sebuah bank gelap di hulu yang melakukan pertukaran mata uang ilegal untuk orang lain. Melalui analisis data besar, dana tersebut diakui sebagai dana pertukaran mata uang asing.
Pertanyaannya pun muncul: Apakah sekadar mendapatkan keuntungan dari selisih harga mata uang virtual, karena menerima dana pertukaran mata uang asing, harus bertanggung jawab secara pidana atas perdagangan ilegal di hulu?
Yang lebih menarik perhatian adalah, di internal unit penanganan kasus terdapat perbedaan pendapat mengenai apakah yang tepat diterapkan adalah hukuman atas kejahatan perdagangan ilegal atau hukuman atas menyembunyikan hasil kejahatan.
Pendapat Pengacara Shao adalah bahwa kasus semacam ini tidak bisa disimpulkan secara sederhana, melainkan harus dilakukan penilaian bertingkat terhadap posisi pelaku.
PANews7jam yang lalu
XRP Bisa Menghadapi Klasifikasi Sekuritas di Bawah Kerangka Kerja Crypto Baru AS, Kata Hoskinson dari Cardano
Charles Hoskinson berpendapat bahwa di bawah Undang-Undang CLARITY yang direvisi, token seperti XRP akan memenuhi syarat sebagai sekuritas, memicu perseteruannya dengan komunitas XRP.
Dia kembali menantang CEO Ripple Brad Garlinghouse, memperingatkan bahwa tidak adanya hukum lebih baik daripada memiliki hukum yang buruk.
Pendiri Cardano Charles Hoskin
CryptoNewsFlash7jam yang lalu
