Kreditur Korea Utara Berupaya Merebut ETH Kelp DAO yang Dibekukan di Arbitrum

Pada 1 Mei, para pengacara yang mewakili korban terorisme mengajukan pemberitahuan pengekangan terhadap Arbitrum DAO, menghalangi pergerakan 30.766 ETH (sekitar 71,1 juta dolar AS) yang dibekukan oleh Dewan Keamanan Arbitrum pada 20 April setelah eksploit Kelp DAO. Para penggugat mengklaim dana yang dibekukan tersebut adalah properti yang memiliki kepentingan Korea Utara, karena diduga dicuri oleh Kelompok Lazarus atas nama Pyongyang, menurut The Block.

Pemberitahuan Pengekangan dan Kerangka Hukum

Pemberitahuan pengekangan disampaikan melalui unggahan di forum dan diberi wewenang oleh Pengadilan Distrik A.S. untuk Distrik Selatan New York. Gugatan diajukan oleh Gerstein Harrow LLP atas nama Han Kim dan Yong Seok Kim, warga negara AS yang anggota keluarganya, Pendeta Kim Dong-shik, diculik di Tiongkok dan dibunuh oleh agen Korea Utara.

Para penggugat memiliki tiga putusan yang belum dipenuhi terhadap Republik Rakyat Demokratik Korea (DPRK):

• Putusan Pengadilan Distrik A.S. tahun 2015 dalam kasus Kim Dong-shik: sekitar 330 juta dolar AS
• Kaplan v. DPRK (terkait dukungan material DPRK yang diduga untuk serangan roket Hezbollah selama perang Lebanon 2006): sekitar 169 juta dolar AS
• Calderon-Cardona v. DPRK (terkait serangan Bandara Lod tahun 1972 yang dilakukan oleh operator Tentara Merah Jepang yang menewaskan 26 orang, termasuk 17 peziarah Kristen Puerto Riko): 378 juta dolar AS

Nilai nominal gabungan dari ketiga putusan tersebut melebihi 877 juta dolar AS, ditambah lebih dari satu dekade bunga setelah putusan pada kasus-kasus yang lebih lama.

Teori hukum bertumpu pada Foreign Sovereign Immunities Act dan Terrorism Risk Insurance Act, yang bersama-sama memungkinkan kreditur pemegang putusan terhadap negara sponsor terorisme untuk menyita properti yang dipegang oleh rezim atau badan serta lembaga turunannya. Pemberitahuan menyebut APT-38 dan Kelompok Lazarus sebagai lembaga turunan DPRK, menurut materi sumber.

LayerZero mengaitkan kebocoran jembatan Kelp DAO dengan Kelompok Lazarus yang disponsori negara Korea Utara, kelompok yang sama yang terkait dengan peretasan Jaringan Ronin tahun 2022 dan peretasan Bybit tahun 2025, menurut The Block.

Pemungutan Suara DeFi United dan Usulan Arbitrum DAO

Arbitrum DAO membuka cek suhu Snapshot pada 30 April atas sebuah proposal yang ditulis oleh Aave Labs, dengan rekan penulis Kelp DAO, LayerZero, EtherFi, dan Compound, untuk mengirim ETH yang dibekukan ke DeFi United, sebuah dana bantuan lintas-protokol yang dibentuk setelah peretasan. Pemungutan suara berakhir pada 7 Mei.

Proposal tersebut akan mengarahkan dana ke Safe Gnosis 3-dari-4 yang ditandatangani bersama oleh Aave, Kelp DAO, EtherFi, dan perusahaan keamanan onchain Certora, yang ditetapkan semata-mata untuk menerima ETH hasil pemulihan dan menerapkannya untuk memulihkan dukungan ekonomis rsETH. Lebih dari 99% suara saat ini mendukung proposal tersebut per waktu publikasi, menurut The Block.

Proposal Aave mencakup klausul ganti rugi tanpa batas (uncapped) dari Aave Labs yang menanggung Arbitrum Foundation, Offchain Labs, dan anggota individu Security Council untuk setiap klaim yang timbul dari pembekuan atau pelepasan tersebut. Apakah ganti rugi privat tersebut memiliki daya terhadap pemberitahuan pengekangan yang masih aktif tampaknya masih merupakan pertanyaan terbuka.

Kritik Komunitas dan Ketidakpastian Hukum

Pengamat blockchain ZachXBT mengkritik strategi para penggugat di X, dengan mengatakan: “Ini adalah firma hukum AS yang bersifat predator dengan strategi yang benar-benar jahat.” ZachXBT berpendapat bahwa firma hukum tersebut menargetkan aset kripto yang dibekukan setelah eksploit Kelompok Lazarus untuk mengejar klaim yang tidak terkait dari puluhan tahun terhadap Korea Utara tanpa kaitan dengan kripto atau peretasan saat ini.

Kontributor Yearn banteg berpendapat dalam unggahan terpisah bahwa DAO akan berada dalam haknya untuk mengabaikan perintah tersebut secara terang-terangan, karena dana memiliki asal-usul yang bersih dari korban peretasan Kelp dan LayerZero. Ia mendesak Aave dan pihak lain yang menyusun proposal pemulihan untuk “melewati multisig perantara mana pun dan memindahkan dana langsung ke kontrak pemulihan,” sambil menghindari potensi tekanan pada penandatangan individu.

Gerstein Harrow telah menjalankan versi strategi ini sebelumnya, dengan berargumen dalam sengketa hukum sebelumnya bahwa DAO harus diperlakukan sebagai asosiasi yang tidak berbadan hukum (unincorporated associations) yang anggota individualnya dapat dimintai pertanggungjawaban atas tindakan entitas tersebut. Setidaknya satu hakim federal telah mengizinkan klaim berjalan berdasarkan teori itu, menurut Reuters.

Sikap hukum tersebut menyisakan dua pertanyaan terbuka bagi basis delegasi Arbitrum dalam empat hari ke depan: apakah pemegang ARB yang memilih “ya” untuk proposal DeFi United benar-benar dapat dimintai pertanggungjawaban secara pribadi atas setiap transfer berikutnya, dan dalam skenario pemulihan di mana kripto yang dicuri dapat dilacak ke kedua korban eksploit segera serta sponsor negara yang disanksi dengan putusan yang belum dipenuhi sebelumnya, kreditur mana yang memiliki klaim lebih kuat.