インドのマドラス高等裁判所は画期的な決定を下し、XRPや他の暗号通貨はインド法の下で財産を構成すると判断しました。
N. Anand Venkatesh裁判官が下した判決は、デジタル資産が法的にどのように認識され、暗号プラットフォームが国内で顧客資金をどのように扱うかに大きな影響を与える可能性があります。
インド法の下で資産として認識される暗号通貨 ベンカテーシュ裁判官は、暗号通貨はプライベートキーを通じてのみ管理できる可動的かつ識別可能な財産の特性を持つと述べました。彼はこれにより、暗号通貨は定義可能な価値と権利を持つ独自の所有形態になるとしました。 この判決は、Zanmai Labs Pvt Ltdが運営するWazirX暗号取引所へのサイバー攻撃に関連する事件に端を発しています。
昨年の1月、ある投資家は₹198,516相当の3,532.3 XRPを購入しました。 しかし、7月にWazirXは大規模なハッキング事件に見舞われ、EthereumおよびERC-20トークンで約$230 百万ドル相当が盗まれました。攻撃後、WazirXはXRP投資家を含むいくつかのユーザーアカウントを凍結しましたが、その後彼女は資産の法的保護を申請しました。
裁判所はWazirXのシンガポール管轄権の主張を却下 WazirXは、この紛争はその親会社であるZettai Pte Ltdがシンガポールに拠点を置いているため、シンガポールの管轄権に属すべきだと主張しました。この取引所は、ハッキングに続いてすべてのユーザーアカウントがシンガポール法の下での集団損失共有命令の対象であると主張しました。 正義のヴェンカテッシュはこの主張を却下しました。
彼は、投資家の取引がインドの銀行口座を通じて行われたため、マドラス高等裁判所には管轄権があると裁定しました。
彼はさらに、インドの裁判所には、仲裁や関連手続きが海外で行われる場合でも、インドにある資産を保護する権限があることを明確にしました。 裁判官はまた、ハッキングがXRPではなく、Ethereumベースのトークンのみ影響を与えたと指摘しました。これは、投資家の保有資産が無傷であったことを意味します。 「XRPを含む暗号通貨は、1961年の所得税法第2(47A)条に基づく仮想デジタル資産の定義を満たす」とヴェンカテーシュ判事は述べた。
暗号資産は財産であり、投機ではない この判決は、暗号資産がもはやインドにおいて投機的取引と見なされないことも確立しました。代わりに、彼らは現在、法的保護の下にある量的所有権を持つデジタル財産として認識されています。 この解釈はインドのデジタル経済にとって大きなマイルストーンを示し、今後の暗号関連の紛争や規制に関する問題を裁判所がどのように扱うかの前例を設定します。
裁判所は暗号プラットフォームに対するより強力なガバナンスと監視を促しています 裁判所の決定は、財産の分類を超えました。
ヴェンカテッシュ判事は、暗号取引所とWeb3企業に呼びかけました:
🔹 クライアントの資金を運営口座から分離する、
🔹 独立した監査を有効にし、
🔹 伝統的な金融機関に類似した企業ガバナンス基準に準拠する。 裁判所は、違法行為を防止し、投資家の信頼を構築するために、厳格なKYCおよびマネーロンダリング防止手続きの重要性を強調しました。 「インドの裁判所は、デジタル経済における信頼、アカウンタビリティ、権利を形成する上で重要な役割を果たしています」とヴェンカテッシュ判事は述べました。
より広範な影響 マドラス高等裁判所の決定は、インドの暗号通貨の状況に大きな影響を与える可能性があります。
より明確な法的枠組みを提供し、暗号通貨を所有権によって保護されたデジタル資産として正式に認識し、暗号取引所により透明性と説明責任を持って運営するよう圧力をかけています。 XRPは技術的なシンボルであるだけでなく、デジタル資産の世界的な認知における法的なマイルストーンにもなります。
#xrp , #India、#blockchain , #Ripple、#crypto
一歩先を行こう – 私たちのプロフィールをフォローして、暗号通貨の世界で重要なすべての情報を把握しましょう！ お知らせ: ,この記事に掲載されている情報や見解は、教育目的のみを意図しており、いかなる状況においても投資アドバイスとして受け取るべきではありません。これらのページの内容は、金融、投資、またはその他の形のアドバイスとして扱われるべきではありません。暗号通貨への投資はリスクを伴う可能性があり、財務上の損失につながる可能性があることを警告します。“
関連記事
