イーサリアムアカウントの抽象化は失敗しましたか？

文:ハオティアン

前回、x402プロトコルがライトニングネットワークを継承していると言いましたが、最近プログラマーの友人たちと食事をしていると、「挑戦」されました：x402は以前のAAアカウント抽象ではありませんか？

潜台詞は、イーサリアムがアカウント抽象（Account Abstraction）を中心に何年も取り組んできたこと、ERC-4337やPaymasterなどに多くのリソースを投入し、さまざまな助成金やウォレットサービスプロバイダーを含めてきたことだが、実際の結果は多くの人が指摘するように、音は大きいが成果は小さいということだ。

AAがすでに失敗を宣言したとは思いませんが、結局のところ問題はどこにあるのでしょうか？

1、Paymasterはユーザーのガス消費をプロジェクト側に転嫁します。聞こえは良いですが、プロジェクト側が資金を負担する力は非常に弱く、ROIも明確ではありません。確実にビジネスモデルの行き止まりに入り込んでしまいます。自らの資金調達能力がなく、すべて輸血に依存していてはどうしようもありません。

2、AAアカウントの抽象化はEVMエコシステム内部に限られています。例えば、ERC4337、Paymaster、EntryPointコントラクトはすべてEthereum専用です。Solana、BTCなどのクロスEVMエコシステムを実現したい場合は、機能を実現するために中間層サービスを重ねる必要がありますが、問題は、中間層サービスが手数料を分割するため、ビジネスモデルのROIに対する挑戦がさらに大きくなることです！

まだ多くの複雑な技術的問題がありますが、詳しくは説明しません。ただ、皆さんが理解できることを言うと、AAは本質的に「技術のための技術」の産物であり、過去のイーサリアムの純粋な研究の傾向から生まれた作品です。

対照的に、x402プロトコルは何をプレイしているのか？何が違うのか？誰かが、30年前から存在する古代のHTTP 402ステータスコードを持ち出し、黄金に彫刻が施されたゲームを作るのはどういうことかと批判している。

しかし、HTTP 402 ステータスコードを忘れないでください。これはインターネットの基盤となるプロトコルであり、Web2 と Web3 の共通言語です。

AAはスマートコントラクトを必要とし、オンチェーンの状態を必要とし、EVM仮想マシンによる実行を必要としますが、x402は単にHTTPリクエストヘッダーを必要とするだけで、HTTPをサポートする任意のシステムで使用可能です。Web2のAPI、Web3のRPC、さらには従来の決済ゲートウェイ、すべて互換性があります。

これは技術スタックの最適化ソリューションではなく、プロトコルレベルの複雑さを簡素化するための「次元削減攻撃」です。アプリケーションレイヤーでさまざまな互換性や信頼の方法に苦労するよりも、最初に最上流プロトコルレイヤーの標準を統一する方が良いでしょう。

重要なのは、x402が自然に優れたクロスチェーン相互運用性の標準であるということです。AgentがHTTPリクエストを発行でき、402レスポンスを処理でき、EIP-3009の認可（または他のチェーンの同等の標準）を完了できる限り、Base、Monad、Solana、Avalanche、BSCのいずれであっても、プロトコルレベルでのクロスチェーンは無感知であり、決済の単一の問題にのみ現れます。これに対して、クロスチェーンのコストはずっと低くなります。

ファシリテーターは複数のチェーンに同時にサービスを提供でき、ユーザーの支払い履歴データは統一的にインデックス化され、開発者は一度接続することで「エコシステム全体を通じて」利用できるようになります。

私の全体的な感覚では、AAは研究者の思考に基づく精緻なエンジニアリングであり、x402プロトコルは市場の需要によって生まれた実用主義です。

問題が発生しました。ERC-8004はAAの古い道を歩むのでしょうか？

理論的な観点から見ると、ERC-8004はAA 2.0に非常に似ており、EVM専用であり、三層のレジストリ（Identity/Reputation/Validation）を展開する必要があります。また、初期のインセンティブは外部の補助金やステーキングに依存することが多く、これらはAAがかつて直面した問題です。他のチェーンが互換性を持つためには、追加の信頼コストを増やさなければなりません。

しかし、x402フレームワークの下では、ERC-8004は単なるツールであり、主導的な標準ではありません。他のチェーンが互換性を持つべきはx402プロトコルであり、ERC8004ではありません。

このポジショニングの違いは非常に重要です。AAの当時の問題は何だったのでしょうか？それは「イーサリアムの支払い体験の唯一の基準」になりたいと考えており、エコシステム全体がそれを中心に回ることを求めていました：ウォレットは対応し、アプリは統合され、ユーザーは習慣を変える必要がありました。この「トップダウン」の強制は、キラーアプリケーションや明確なROIがない場合には、自然に進めることができません。

そして ERC-8004 は違います。それは主役になる必要はありません。なぜなら x402 が最も核心的な問題、すなわち支払いを既に解決しているからです。ERC-8004 は、この既に機能している支払いネットワーク上に、「オプショナルな」信頼層を提供するだけです。

さらに、ERC-8004はx402の恩恵を受けており、自らゼロからエコシステムを構築する必要はありません。x402は明確なビジネスサイクル（プロバイダーによる流入、ファシリテーターの料金徴収）、完全な技術スタック（HTTPプロトコル + EIP-3009）、活発なプロジェクトエコシステムを持っており、ERC-8004は「プラグアンドプレイ」するだけで済みます。