Vitalik ButerinはZK証明を提案し、Xアルゴリズムとランキングの監査を行う

2025-12-15 11:24:59

イーサリアム共同創設者のビタリック・ブテリンは、ソーシャルメディアプラットフォームが暗号技術とブロックチェーンツールを使用して、コンテンツのランキングシステムをより透明で検証可能にすることを呼びかけています。

月曜日のX投稿で、ブテリンはXがゼロ知識証明(ZK証明)とブロックチェーンを使用して、プラットフォーム上のコンテンツのリーチを決定するアルゴリズムの公平性を証明すべきだと主張しました。彼は12月9日にXの運営方法に問題を提起し、その所有者であるイーロン・マスクのリーダーシップが有害であると述べました。

「イーロン・マスク、あなたはXを言論の自由のためのグローバルなトーテムポールにし、その後、調整されたヘイトセッションのためのデススターレーザーに変えることが実際に言論の自由の大義にとって有害であることを考慮すべきです。」

イーサリアム財団のAIリード、ダビデ・クラピスはこの最初のアイデアに対して、「Xが言論の自由のプラットフォームだと主張したいなら、あなたのアルゴリズムの最適化目標を開示すべきです」と反応しました。彼はさらに、「それはユーザーにとって読みやすく、調整可能であるべきだ」と付け加えました。

ブテリンは、アルゴリズムによるすべての決定にZK証明を用い、すべてのコンテンツ、いいね、リツイートにタイムスタンプを付けてブロックチェーンに記録し、「サーバーが検閲や時間について嘘をつけないように」する検証可能なシステムを提案しました。プラットフォームはまた、「1〜2年の遅延で完全なアルゴリズムコードの公開を約束すべきだ」と述べました。

出典： ビタリック・ブテリン ZK証明は、基礎データを明かさずに何かが真実であることを証明する暗号技術の一つです — 例えば、フルネームを共有せずに18歳以上であることを証明するなどです。ブテリンは、彼の提案した解決策で証明が何を示すかについて詳細には触れませんでしたが、アルゴリズムの決定が特定の制約に従っていることを示す可能性が高いです。

関連： 太陽光は検閲よりも効果的

ソーシャルメディアに対する暗号の見解

ブテリンの投稿は、SocialFiとして知られる一部の分散型ソーシャルメディアプラットフォームの背後にある考え方を反映しています。これらの取り組みは、いずれも主流の採用には至っていませんが、従来の中央集権的な類似プラットフォームから真剣に受け止められているようです。

2025年初頭、FacebookとInstagramの親会社であるMetaは、分散型Instagramの競合であるPixelfedへのリンクをブロックしました。すべてのリンクは「スパム」とラベル付けされ、即座に削除されました。ほかの人々は、Mastodonを含むFacebookの競合も同じ扱いを受けたと主張しています。

暗号コミュニティは、中央集権的な管理に対して警戒心を持つ傾向があり、過去にソーシャルメディアプラットフォームのリーダーシップによる決定の潜在的な影響について懸念を表明してきました。1月初めにマスクがXが情報提供や教育を重視するコンテンツを優先すると発表した際、多くの人は納得しませんでした。

批評家は、誰が何を基準に判断するのか、そしてそのポリシーが特定の見解を抑圧する手段となる可能性について疑問を投げかけました。マスクはまた、異論や意見表明のためにプレミアム機能へのアクセスを制限していると批判されています。

その時、ブテリンも意見を述べました。彼はマスクに対し、プラットフォーム上での言論の自由にコミットし、意見の不一致や表現のためにユーザーを禁止しないよう促しました。

関連： ブテリンはXの新しい位置情報機能を「リスクが高い」と指摘、暗号ユーザーがプライバシー懸念を指摘

社会に対するソーシャルメディアの影響

長年の研究により、ソーシャルメディアが社会や民主的プロセスの機能に大きな影響を与えていることが示されています。2024年に発表された論文は、「Facebookへのアクセスが誤情報の信念を高める可能性がある」と示唆しています。

ロイターは先月、最近の裁判資料によって、MetaがFacebookの精神的健康への影響に関する内部調査を停止したことが明らかになったと報じました。調査では、因果関係の証拠が見つかり、同社の製品がユーザーの精神的健康を害していることが判明しました。研究は、「Facebookの利用を1週間やめた人々は、うつ病、不安、孤独感、社会比較の感情が低下したと報告した」と述べています。

欧州連合は、この問題に対処するためにデジタルサービス法（Digital Services Act）を導入しました。これにより、主要なアルゴリズムパラメータの透明性が求められ、プラットフォームはリスクを評価し、その運営の潜在的な悪影響についての調査結果を開示する必要があります。明示的に考慮される影響には、「市民の議論や選挙プロセス、公共の安全に対する悪影響」が含まれます。

デジタルサービス法はまた、検証済みの研究者に対して、システムリスクを独立して研究するためのプラットフォームデータへのアクセスを認めることも求めています。Xがこの特定の要件を遵守しなかったことも、今月初めに欧州委員会が1億2000万ユーロの罰金を科した理由の一つです。

その他の理由としては、Xの広告リポジトリの透明性の欠如や、「誰でも支払えば『認証済み』のステータスを取得できるが、実際には誰がアカウントの背後にいるのかを意味のある検証なしに偽装できる」とされる青いチェックマークの信頼性の問題があります。