量子計算は「赤いニシン」？Grayscaleレポートは2026年にビットコインに影響を与えにくいと指摘

世界的知名暗号資産管理会社Grayscaleは、その《2026年デジタル資産展望》レポートの中で、量子計算による暗号通貨市場への脅威を「赤いニシン」と呼び、2026年以内に暗号資産価格に影響を与える可能性は低いと考えている。レポートは、長期的な暗号学的課題として量子計算を認めつつも、ビットコインの暗号を解読できる量子システムが2030年以前に登場する可能性は極めて低いと示唆している。この見解が発表された頃、コミュニティではVitalik Buterinなどの予測を背景に、量子脅威に関する議論が再燃しており、特に中本聡のウォレットなど古いビットコインアドレスの安全性についての議論が盛んになっている。

市場の見立て：なぜGrayscaleは量子脅威は時期尚早と判断したのか？

Grayscaleの最新レポートは、最近の市場に蔓延する量子不安に冷静な一石を投じている。同社は、ポスト量子暗号に関する研究と準備が進む一方で、今後1年以内に暗号資産の評価に影響を与える可能性は低いと明言している。このレポートは、量子脅威の理論的存在を否定するものではなく、技術の進展タイムラインに対して慎重な評価を行った結果だ。米国国防高等研究計画局（DARPA）の量子基準研究を引用し、暗号学的能力を持つ量子計算機は数年後の話であり、差し迫った脅威ではないと示している。

この見立てには、深い市場背景がある。伝統的金融と暗号世界をつなぐ重要な橋梁として、Grayscaleはビットコイン信託をはじめとする複数の暗号資産商品を管理し、Dogecoin、XRP、Chainlinkなどへと商品ラインを拡大している。長期的な市場の信頼を維持し、遠い未来の技術恐怖による非合理的な変動を避けることは、主流資産運用機関としての利益にかなっている。彼らの見解は、多くの一線のブロックチェーン開発者の共通認識とも一致しており、短期的には量子計算は監視と準備が必要な研究課題であり、取引の核心変数ではないと考えられている。

市場への影響の観点から見ると、Grayscaleのレポートは、最近のソーシャルメディア上の過激な恐慌的発言を抑制する役割も果たしている。以前には、量子計算機が中本聡のウォレットを侵害し、約100万枚のビットコインを売却してBTC価格を「3ドル」まで暴落させるという極端なシナリオも語られた。Grayscaleの権威ある発言は、投資家に対し、専門的なタイムライン評価に基づく合理的な視点を提供し、技術と市場の現実的な軌道に話を戻している。

技術の深掘り：量子脅威は何を“脅かす”のか？

Grayscaleの判断を理解するには、まず量子計算が暗号通貨に対してどのような具体的な脅威をもたらすのかを明確にする必要がある。その核心は、現在のビットコインやイーサリアムなどのブロックチェーンが依存する**楕円曲線デジタル署名アルゴリズム（ECDSA）**が、将来的に十分に強力な量子計算機の前では脆弱になる可能性がある点にある。この脅威は、ブロックチェーンの台帳そのものではなく、その所有権の検証体系に対するものだ。ジョージタウン大学の副教授Justin Thalerやa16zの研究パートナーが説明するように、量子計算機の潜在的危険は、デジタル署名を偽造し、未承認の資産移転を可能にする点にある。

この脅威の実現経路は、特定の条件に大きく依存している。最も攻撃を受けやすいのは、Pay-to-Public-Key（P2PK）アドレスを採用し、完全な公開鍵をブロックチェーン上に露出させているビットコインだ。推定では、2012年以前に作成されたこうしたウォレット（中本聡が所有し、約980億ドル相当のビットコインを含む）は、合計で約6000億ドルの資産を抱えており、最初の潜在リスク群となる。これに対し、現代的なアドレス（例：P2PKH）は、支出前に公開鍵を露出しないため、セキュリティは格段に高い。

コミュニティでよく引用されるShorのアルゴリズムは、量子計算機が公鍵から秘密鍵を逆算するための強力なツールだ。しかし、「Shorのアルゴリズムを動かせる」ことと、「実際に256ビットの楕円曲線鍵を解読できる」ことの間には、巨大な技術的ギャップが存在する。暗号学の専門家は、現行標準の暗号を破るには数百万から数億の物理量子ビットが必要と指摘しており、最先端の量子計算機は現状、数百のノイズ量子ビットしか持たず、エラー率やコヒーレンス時間も短い。この差は単なる追い付きを超えた、複数の桁の差異だ。

量子計算機による暗号解読：技術的ハードルの核心

理論的要件：

• 論理量子ビット：約 2300 個（誤りなく計算を行うために必要）
• 量子操作回数：10¹² ～ 10¹³ 回
• 物理量子ビット：数百万～数億（誤り訂正のオーバーヘッドを考慮）

2025年末までの現実（現状）：

• 実現レベル：100～400のノイズ量子ビット
• 主な制約：エラー率が高く、量子状態の維持時間（コヒーレンス時間）が短い
• 総合的な差：少なくとも4桁以上の差があり、技術的なハードルは非常に高い

現実的な課題：ビットコインが直面する二重のアップグレード問題

量子脅威のタイムラインが早まったとしても、暗号通貨ネットワーク、特にビットコインの抗量子アルゴリズムへの移行は容易ではなく、これがもう一つの“安全バッファ”となっている。a16zの分析では、ビットコインが直面する二つの現実的課題としてガバナンスの効率性と移行の積極性を指摘している。ビットコインのアップグレードは保守的かつ遅いことで知られ、議論の余地のある変更はコミュニティの分裂やハードフォークのリスクを伴う。抗量子署名方式の合意形成自体も大きなガバナンスの課題だ。

さらに、アップグレードは受動的に完了し得ない。各所有者は、古い、量子攻撃に脆弱なアドレスから新しい安全なアドレスへと資産を積極的に移行しなければならない。これにより、長期間休眠状態にある、秘密鍵を失った“骨董品”ビットコイン（数百万枚に上る可能性も）も、実質的にリスクにさらされることになる。この“積極的”な移行は、多くの資産が保護されないまま放置される脆弱性を生み出す。これは単なる技術的アップグレードを超え、何千万ものユーザーの教育と行動喚起を伴う大規模な運動だ。

一方、技術コミュニティは待ちの姿勢ではない。Blockstreamの研究者らは、**ハッシュベースの署名（例：SPHINCS+）**が、ポスト量子の解決策として有望であると提案している。これらは、ビットコインの既存のハッシュ関数と安全性の仮定が類似しており、米国国立標準技術研究所（NIST）の厳格な評価も通過している。イーサリアムの共同創設者Vitalik Buterinも、Winternitz署名やSTARKsなどの対策について早期に論じている。こうした準備は、暗号通貨分野の最前線の開発者たちが“鍵の交換”の研究を進めている証左だ。

業界の反響：不安、予測、そして理性的な備え

最近の量子脅威議論の盛り上がりは、複数の業界有力者の予測に端を発している。まず、量子計算の権威Scott Aaronsonは11月に、2028年までに、誤り訂正可能な量子計算機が登場し、Shorのアルゴリズムを動かせる可能性を示唆した。次いで、Vitalik ButerinはDevconnectの会議で、楕円曲線暗号が同じく4年以内に破られる可能性を指摘し、イーサリアムの抗量子アップグレードを促した。

これらの予測は、コミュニティの関心と一定の不安を呼び起こしているが、経験豊富な専門家は冷静さを呼びかけている。DragonflyのマネージングパートナーHaseebは、「Shorのアルゴリズムを動かすこと」と「実際に暗号鍵を解読すること」には巨大な技術的ギャップがあると指摘し、予測はあくまで“戦略的な警鐘”であり、末日を宣言するものではないと強調している。全体として、「警戒はすべきだが、パニックは不要」という共通認識が形成されつつある。長期的な脅威に真剣に向き合いつつも、ポスト量子暗号（PQC）の研究と導入を積極的に進める一方で、現実的な時間軸を見据えた冷静な対応が求められている。

市場の最終的な価格形成も、この複雑性を反映している。短期的には、暗号資産の価格はマクロ経済、規制動向、需給、投資家心理といった従来の要因に左右される。Grayscaleが示すように、2026年の量子計算は背景音のようなものであり、主旋律ではない。投資家の知恵は、未来のリスクに関する重要な議論を見逃さず、遠い未来の“幽霊”に惑わされずに判断を下すことにある。

この“カメとウサギのレース”のような量子計算と暗号資産の安全性の戦いは、静かに始まっている。Grayscaleのレポートは、冷静な裁判官のように、「実用化された解読」まで数年の距離があると指摘し、市場は2026年のレース結果に過度に不安を抱く必要はないと示唆している。しかし、これは“ウサギ”（ブロックチェーンネットワーク）が足を止めることを意味しない。古いビットコインアドレスの巨額資産リスクや、アップグレードに伴うガバナンスと移行の難題は、コミュニティが脅威の到来前に準備を整え、円滑かつ徹底的な安全進化を実現できるかどうかにかかっている。この資産規模の巨大な長距離レースにおいて、勝負は暗号学の最前線だけでなく、コミュニティの協調と行動、そして安全な未来への総合的な知恵の勝負でもある。