韓国のステーブルコイン法案遅延がFSC–BOKの銀行主導の発行を巡る対立を露呈

韓国の金融委員会（FSC）は、銀行主導の発行と承認権限を巡る韓国銀行（BOK）との対立により、規制のロードマップが不透明なまま、ステーブルコイン法案の提出期限を逃しました。
概要

• FSCは、他の機関との調整に時間が必要と理由で、12月10日の期限までにステーブルコイン法案を提出できませんでした。
• BOKは、ステーブルコインの発行者は大多数が銀行所有で、広範な拒否権を持つべきだと考えていますが、FSCはMiCAや日本に沿ったより柔軟なモデルを望んでいます。
• 遅れている「基本デジタル資産法 (フェーズ2)」は、韓国のステーブルコインとデジタル資産市場のライセンス、資本、開示、執行ルールを設定する見込みです。

韓国の金融委員会（FSC）は、地元報道によると、規制当局がデジタルトークンの発行要件について議論を続ける中、国会に提案するステーブルコイン法案の提出期限を守れなかったと報じられています。

韓国の暗号通貨の動向

国会の政治委員会は、FSCに政府の提案を12日までに提出するよう要請しましたが、FSCの関係者によると、期限内に提出するのは難しいと通知したとのことです。

「FSCは、要請された期間内に政府の提案を提出できませんでした」と関係者は述べました。「彼らは単に、関係機関と調整するためにもっと時間が必要だと述べただけです。」

韓国の与党は、2026年1月までに「基本デジタル資産法 (フェーズ2バーチャル資産法)」というタイトルのステーブルコイン法案を導入する予定だと、地元報道は伝えています。

FSCは、政府の提案は国会に提出されるとともに、公開もされると述べました。金融当局の関係者は、この二重のアプローチは、一般の情報権を守るためであり、法案を議員に提示し、外部に説明することを可能にすると指摘しています。

FSCは、政府のステーブルコイン法案について、韓国銀行（BOK）と調整を進めており、主な争点は誰がデジタルトークンを発行できるかに集中していると、金融当局は述べています。

BOKは、ステーブルコインの発行者は、少なくとも51％の株式を保有する銀行連合によって主に管理されるべきだと主張し、通貨の安定性を守り、より広範な金融システムを保護する必要性を挙げています。
関係者によると、FSCは、グローバルな前例が限られていることを理由に、BOKの銀行主導の発行要件に反対しています。欧州連合のMarkets in Crypto-Assets（MiCA）フレームワークでは、15のステーブルコイン発行者のうち14はデジタル通貨企業であり、日本の最初の円建てステーブルコインJPYCはフィンテック企業によって発行されたと規制データは示しています。

BOKはまた、検査官を含むすべての関係当局の満場一致の承認を求めていますが、FSCは自らの承認だけで十分だと主張しています。観測者は、妥協案として、発行者が事業モデルに比例した持ち分を持つことを許容する可能性を示唆しています。

提案されているステーブルコイン法案は、ライセンス要件、運用基準、資本と支払能力規則、上場と開示義務、監督と執行措置を含む、デジタル資産に関する包括的な規制を導入する見込みです。