Googleのチーフエンジニアが暴露！チームの揉め事で1年かかったプロジェクトをClaudeが1時間で解決

Googleのチーフエンジニアであり囲碁の伝説的存在であるジャーナ・ドガン氏は、1年間完成していない分散プロキシオーケストレーターを巡ってチームが争っており、彼女はクロードコードを使い1時間でプロトタイプを完成させたと明かしました。 彼女は、チームが大企業と病に落ちてしまい、会議とPPTで口論していたと言いました。 彼女はクロードが「専門家レベルの美学」を達成したと述べました。

Google Big Company Sick vs. Claude Code が迅速な配信を提供

ヤアナ・ドガンは分散プロキシオーケストレーターと呼ばれる複雑なシステム工学の解決を目指しました。 グループAはこの計画を使うべきだと言い、グループBは計画の方が良いと言い、終わりのない議論や妥協、プロセス見直しがあり、その結果、プロジェクトは1年経っても「建設中」のままだったと言いました。 この種の大企業病は、ここにいる誰もがよく理解しているでしょう。

しかし今回は、ジャーナは短気なようで、もう我慢できなかった。 気まぐれで、彼女はその必要性を直接アンソロピックの家のクロード・コードに投げつけた。 予想外だが合理的で、クロード・コードはわずか1時間で彼女に直接稼働中のシステムの試作品を提供しました。 完璧ではありませんが、チームは1年間努力してきたもので、実現できていません。

これはまるで神のようですね。 結局のところ、Googleは小さなワークショップではなく、そのエンジニアたちはベジタリアンではありません。 そんな疑問に直面したこの不機嫌な若い女性は、直接こう返しました。「TMバーはやめて、自分でやってみて、自分が一番得意な分野を見つけて、複雑なものを一から書かせてみて、そうすれば何のことかわかるよ。」

もちろん、疑問を持つだけでなく、変わった人もいます。例えば、Googleの中にはAntigravityのようなプロソンツールがたくさんあるのではないでしょうか? 使えばいいのに。 このような皮肉に対して、彼女の答えは非常に親しみやすく、エンジニアに最高のAIプログラミングツールを提供することが最良の決断であり、従業員が製品と競争できることがトップ企業の核心だと述べました。

シリコンバレーの上層部での認知的な地震

これを見て、コードが単純すぎるからだとか、この人は世界を見たことがないのだと言う人もいるかもしれません。 しかし、ジャアナ・ドガンは最近の卒業生ではなく、Googleのチーフエンジニアであり、囲碁コミュニティの伝説的存在であり、世界のトップ1%の技術専門家の一人です。 このレベルの専門家でさえ、特にClaude Codeが書いた現在のプログラミングエージェントは、使いやすく、アーキテクチャやロジックの面で専門家レベルの美学を持っていると感じています。

トップ開発者からの集団認証

### ジャアナ・ドガン、Googleの主任エンジニア

· 囲碁コミュニティにおける伝説

· 世界のトップ1%の技術者たち

· Claude Codeをエキスパートレベルの美的基準に認証してください

### xAIコアメンバー イゴール・バブシュキン

· マスクのxAIチームの重要人物

· 「Opus 4.5はかなり良い」と公に認めましょう

· 競合他社の推薦が最も説得力があります

### アンドレイ・カルパシー、AI界のトッププレイヤー

· 元テスラAIディレクターでありOpenAIの創設メンバー

· 直接修理認証 クロード能力

· AI開発コミュニティ全体にリーチ

### ボリス・チェルニー、クロード・コードの創設者

· 簡単な使い方チュートリアルをすぐに送ってください

· この番組は瞬く間に200万人以上の人々を惹きつけ、観戦と学習に巻き込みました

· 市場の需要が爆発的に増加したことを証明しています

この認知的な地震はシリコンバレーのトップサークル全体を襲っています。 近年では、ジャアナだけでなく、ライバルのマスクのxAIのコアメンバーであるイゴール・バブシュキンも、Opus 4.5がかなり良いと認めざるを得ません。 AIサークルでトップの男性神であるアンドレイ・カルパティは、直接ナイフの認定を加えました。 昨夜、Claude Codeの創設者ボリス・チェルニーが、200万人以上の人々が即座に視聴と学習を求めたシンプルなチュートリアルを何気なく投稿しました。

一方では、大物たちが空が変わったと叫び、他方では何百万人もの人々が一夜にして教訓を作り上げています。 世界のトップ技術者たちが一斉にツールを認証すると、それはもはや誇大宣伝や見せかけではなく、業界に起きている本当の変化です。 彼らは最高のプログラミングツールを使い、最先端の開発環境を使い、Claude Codeがエキスパートレベルだと言うなら、それは本当にそうです。

工具戦争の背後にある効率革命

現在、インターネット上には毎日さまざまな疑問に追われている多くの人がいます。例えば、AIがフロントエンドの論理を書くのを見たとき、バックエンドの論理も書けるのか? AIが絵を描いているのを見て、それをスプレーするだけで、それはデザインではなくパッチワークに過ぎません。 しかし問題は、長い間疑問を抱いた結果、一度も試みていないかもしれないということです。 これがより本質的な真実を浮き彫りにします。ツールはツールであるということです。

GoogleでもAnthropicでも、国内のライトでも海外の大型モデルでも、問題を解決し効率を上げられるなら良いことです。 ジャーナ・ドーガンのアプローチは、この実利主義の最良の注釈です。 Googleのチーフエンジニアとして、彼女は内部ツールを使って忠誠心を示すことを主張できたが、効率を優先することを選んだ。

この選択の背後にはトップエンジニアの考え方があります。彼らはツールの出所ではなく、問題を解決できるかどうかを重視しています。 チームが1年の戦闘サイクルに陥ったら、クロードコードで1時間氷を破ると、その効率向上はパーセンテージではなく桁違いの変化です。 1年から1時間で効率は8,760倍に高まります。

解説者のユセン・ジン氏は、エンジニアに最高のAIプログラミングツールを提供することが最良の決断だと指摘しました。 従業員が製品と競争できることは、トップ企業の核心です。 このオープンさはテック大手の中では非常に稀であり、Googleがトップの人材を惹きつけられる理由の一つでもあります。 もし企業が効率に関係なく従業員に社内ツールのみを使わせれば、最終的に被害を受けるのは会社自身です。

2026年には行動派と批判派の二種類の人間しかいません

AIをバブルだと思っている人は、Claude Opus 4.5を使ったことがないでしょう。 この一文はやや絶対的ですが、現在のAI論争の核心的な矛盾を表現しています。 多くの懐疑論者の問題は過度な慎重さではなく、単に実際の使用経験がないことです。 彼らは実際の検査結果ではなく、想像力や偏見に基づいて判断を下します。

2026年です。偏見を捨てて傲慢さを手放しましょう。 この時代には、AI(競合製品であっても)を使って物事を成し遂げる行動者と、岸辺で水が冷たいかどうかを議論する批評家の二種類しかいません。 この差別化は今後1〜2年でより顕著になるでしょう。 AIツールを受け入れる開発者は効率が飛躍的に向上する一方で、従来のパターンに固執している開発者は追いつくのがますます難しくなるでしょう。

ジャーナ・ドーガンのケースは単発の事件ではなく、業界全体で起きているパラダイムシフトの縮図です。 チーフエンジニアレベルの専門家がAIプログラミングツールに頼り始めるのは、ツールが人間に取って代わるためではなく、人間がツールを使って生産性の限界を突破することなのです。 AIをバブルとして疑問視する人々は、本質的に理解しようとしないことを問いかけているのです。 話すより試してみる方がいい。