Telegram 杜羅夫警告：西班牙の年齢認証制度は匿名性を破壊し、国家の監視政策へと移行している。

Telegramの創設者であるドゥロフ氏は、スペインのオンライン年齢認証法が匿名性を奪い、監視国家へと変貌させると警告しました。スペインのサンチェス首相はドバイの首脳会議で、16歳未満のソーシャルメディア利用を制限すると発表し、「ソーシャルメディアはすでに失敗した国になっている。子どもたちを守るために、私たちができる唯一のことは：支配権を取り戻すことだ」と述べました。批評家たちはこれを「管理のための措置」であり、「保護」ではないと批判し、ConcordiumのCEOは、身元を明かさずに年齢を検証できるブロックチェーンのゼロ知識証明を提案しています。

スペイン首相がソーシャルメディアに宣戦布告し、論争を巻き起こす

スペインのペドロ・サンチェス首相は火曜日、UAEのドバイで開催された世界政府サミットで次のように述べました。「ソーシャルメディアはすでに失敗した国になってしまった。もし私たちが子どもたちを守りたいなら、できることは『支配を取り戻すこと』だけだ。」この発言はすぐにプライバシー擁護者や暗号愛好家から反発を呼び、こうした政策が言論の自由を制限し、政治的理由でコンテンツを検閲する権限を政府に与えると批判されました。

サンチェス氏は、スペインがイギリスを含むヨーロッパの他国ですでに実施されているオンライン年齢認証政策を導入すると発表しました。この政策は、ソーシャルメディアプラットフォームに対し、ユーザーの年齢確認を義務付け、16歳未満の未成年者の登録と利用を禁止するものです。表面上は、子どもたちをサイバーいじめや不適切なコンテンツ、メンタルヘルスのリスクから守るためとされています。しかし、年齢認証を実現する技術的手段は、本人確認を必要とし、ユーザーは政府発行のIDや生体認証データを提供しなければならず、結果的にネット上の匿名性を失います。

ドゥロフは水曜日にソーシャルメディア上で次のように反論しました。「ペドロ・サンチェス政権は、あなた方のインターネット上の自由を脅かす危険な新規制を推し進めています。これらの措置は昨日発表されたばかりで、『保護』という名のもとにスペインを監視国家に変えようとしているのです。」この指摘は、政策の潜在的な乱用リスクを示し、子どもを守るという名目はあくまで表向きの理由であり、実際には包括的な監視体制の構築を狙っていると批判しています。

年齢認証の仕組みが整えば、政府はインターネットユーザーの完全な身元データベースを所有し、誰のオンライン活動や発言、ソーシャルネットワークも追跡できるようになります。この能力は、権威主義的な政府の手に渡ると非常に危険であり、異論を抑圧したり、政治的対立者を監視したり、政府に不都合なコンテンツを検閲したりするために使われる可能性があります。民主国家であっても、この権力の濫用は歴史的に見て避けられず、拡大した監視権はなかなか縮小できません。

年齢認証政策に関する三つの主要な懸念点

匿名性の喪失：ユーザーはIDや生体認証を提供しなければならず、ネット上の匿名性は完全に失われる。

監視インフラの構築：政府は全ユーザーデータベースを所有し、すべてのオンライン活動を追跡可能に。

検閲の正当化：子どもを守る名目で、コンテンツ検閲や言論規制の道を開く。

この声明に対し、カンパリというユーザーは「あなたは政府の腐敗を暴露する者たちをコントロールしたいのですね」とコメントしました。億万長者のイーロン・マスクもこれに対し、皮肉なコメントを投稿し、サンチェスを嘲笑しました。この広範な反対の声は、年齢認証政策が単なる技術的議論を超え、言論の自由や政府の権力拡大に関わる根本的な問題へと発展していることを示しています。

批評者たち：すべてはコントロールのためであり、保護のためではない

批判者たちは、年齢認証は子どもたちを守るためではなく、むしろ管理とコントロールのためだと指摘しています。「これは『子どもを守る』こととは全く関係ありません」とジャーナリストのテイラー・ローレンツは述べ、世界中の人々に対してネット上の年齢認証法に反対するよう呼びかけています。ローレンツは、テクノロジーとインターネット文化の分野で経験豊富なジャーナリストであり、多くの制限的な法律が「子どもを守る」名目で施行されてきたが、最終的には社会全体のコントロールを目的とした道具に変貌していると指摘しています。

この見方は決して根拠のないものではありません。歴史を振り返ると、2001年にアメリカで成立した愛国者法は、反テロを名目に政府に広範な監視権限を与えましたが、その後エドワード・スノーデンによる暴露で、これらの権限が一般市民の大規模監視に悪用されていたことが明らかになっています。中国のネット実名制も、当初はサイバー犯罪や未成年者保護のために導入されましたが、最終的には包括的な社会監視システムへと進化しました。スペインの年齢認証法も同様の道をたどるのではないかと、多くの批判者は懸念しています。

「あなたは政府の腐敗を暴露する者たちをコントロールしたいのですね」とこのコメントは的確です。匿名性は、内部告発者や反体制派にとって重要な保護手段です。ジャーナリストや活動家、一般市民が腐敗や虐待、不正を暴露したいとき、匿名性は報復を恐れずに真実を語ることを可能にします。年齢認証が匿名性を破壊すれば、これらの人々は重大なリスクにさらされることになります。スペインは民主主義国家ですが、腐敗や政治的報復は依然として存在し、年齢認証は批判的な声を封じる道具になり得るのです。

イーロン・マスクの嘲笑的なコメントも象徴的です。彼はX（旧Twitter）の所有者であり、言論の自由の強力な支持者として、欧州のコンテンツ規制に対して何度も対立しています。彼のサンチェスへの嘲笑は、シリコンバレーの巨大テック企業と欧州の規制モデルとの間の対立を象徴しています。この大西洋を越えた規制の対立は、今やグローバルなインターネットガバナンスの核心的な矛盾の一つとなっています。

ブロックチェーンのゼロ知識証明が示す第三の道

一方、未成年者の有害コンテンツからの保護は必要だが、現行の年齢認証方法は逆効果だと考える人もいます。レイヤー1のブロックチェーン、ConcordiumのCEOであるボリス・ボーラー・ビロウツキは、技術的な中間案を提案しています。彼は、現在の年齢認証の仕組みは、VPNを使って回避されやすく、VPNはインターネットトラフィックを分散したサーバーにルーティングし、IPアドレスを隠すため、未成年者の規制を妨げていると指摘します。

この回避行動は、逆に未成年者をより危険にさらす結果となっています。VPNと偽の身分情報を使ってアカウントを作成すると、プラットフォームは彼らの実際の年齢を特定できず、保護措置は全く機能しません。さらに、VPNの使用は未成年者をインターネットの闇の部分に引き込み、そこではコンテンツの管理がより緩くなる傾向があります。「禁止すればするほど悪化する」という現象は、ネットワーク管理の歴史の中でよく見られるものです。

ビロウツキは、ブロックチェーン技術を用いて、ユーザーの個人情報を明かさずに暗号学的に安全な方法で本人確認を行うべきだと提案しています。これが「ゼロ知識証明」（Zero-Knowledge Proof）と呼ばれるもので、ユーザーは「私は16歳以上です」と証明できるが、名前や生年月日、ID番号などの個人情報は一切明かさずに済みます。プラットフォームは、暗号学的に検証可能な「年齢証明」だけを受け取り、ユーザーの実際の身元を追跡することはできません。

この方法の最大の利点は、プライバシーと保護の両立です。未成年者は確かに除外され、保護の目的は達成されます。同時に、ユーザーの匿名性も維持され、政府は完全なユーザーデータベースを構築できなくなります。技術的には、ゼロ知識証明はすでに成熟しており、身元確認の分野で十分に実用化可能です。問題は、政府が本当にこの「保護とプライバシーの両立」策を望んでいるのか、それとも監視体制の構築を狙っているのか、という点です。

ドゥロフや他の批判者は、もし政府が本当に子どもたちを守るだけなら、なぜゼロ知識証明のようなプライバシー重視の技術を採用しないのかと疑っています。実名認証を強要することは、彼らの真の動機が単なる保護だけでなく、管理や監視も含んでいることを示唆しています。