ベラチェーン:ミームニューパラダイスまたは分散型金融ユートピア?

原作:Arnav’s Musings

オリジナルコンピレーション:Deep Tide TechFlow

巨大でコミカルなクマのマスクを着用して暗号化された会議に参加し、4億2,069万ドルの評価額でシードマネーを調達し、すべて別のL1を構築したチームですが、今回のテーマはマリファナを吸うクマを中心に展開しています。 はい、私はこのアイデアについての懐疑的な見方を完全に理解しています、実際、私が最初にこのアイデアについて聞いたとき、私はそれが非常に愚かだと思いました。

流動性の証明とベラコミュニティの力について学ぶのに時間をかけるまで、私の視点は変わりました–ベラチェーンについてだけでなく、コミュニティが根本的に育成し、維持し、独立して繁栄する方法について。

イントロダクション

Berachainは、Cosmos SDK上に構築され、2021年のBong Bears NFTコレクションから派生したEVM 仮想マシン(EVM)互換のL1です。 流動性の証明は、ベラチェーンの使命の中心であるこれらのミームから生まれました。

Berachainについて疑問を表明する前に、なぜ他のトークンに投資するのかを自問してください。 ユーザー数が少ないにもかかわらず、一部のトークンが途方もなく高い完全希薄化後評価額(FDV)を維持しているのはなぜですか? 答えは簡単で、すべてのトークンがこの範囲にあると思います。

*カルト=時間+労力+コミュニティが資産に投資したお金の量

• PMF = 特定のプロトコルに対する継続的な需要(またはPMFに対する投機)
• 象限 = ヴァルハラに送る *象限B=今日の暗号資産で高FDVの数が最も長いトークン
• 第 C 象限 = おそらく AI に移行すべきでしょう
• D象限=徐ロングはミドルウェア/インフラストラクチャトークンになろうとしています

Xu ロング 暗号資産は、強力なコミュニティサポートを持つFDVだけでも数十億ドルを保有しています。 カルダノの場合、カルダノコミュニティは、ユーザーと総TVL値なしで約180億ドルのFDVを持っているにもかかわらず、どういうわけか小売市場で上昇し、認知度を高め続けています。 (ミームに加えて)主に資産に焦点を当てた他の例には、ライトコイン、クロノスなどがあります。

これは悪いことなのでしょうか? インターネットのプロトコル(HTTPS、TCP / IPなど)と同じように、ブロックチェーン自体は最終的に同義語になり、成功するブロックチェーンを立ち上げる際の主な違いはブランドであることを意味します。 人々はブランドを信頼するので、ブロックチェーンはブランドになるか死ぬかのどちらかです。

ベラコミュニティ

言うまでもなく、ベラチェーンは暗号資産分野で最強のブランドの1つを持っています。 しかし、ロングはもっと強いですか?

ボンベアジェネシスシリーズとその新バージョンの時価総額は約1億5000万ドル以上であり、価格、出来高、保有は過去2年間で上昇し続けています。

興味深いのは、初期の保有者には多額の報酬が与えられ(例:Chainlink、Axieなど)、コミュニティはそれ自体で繁栄し、ほとんど独自の生活を形成していることです。 例えば、Janitoorが率いるBerachainコミュニティが運営するプロジェクト「The Honey Jar」を例に挙げてみましょう。 JaniはBong Bearの大口投資家としてスタートし、現在は20人以上のチームを運営し、Berachainエコシステムに10万人以上のユーザーを引き付けています。

蜂蜜の壺

The Honey Jar(THJ)は、Berachainコミュニティの中核であり、2023年1月にJaniによって設立されました。 弱気市場、THJは他のどのプロジェクトにも負けず劣らず、数え切れないほどの伝承記事、コンテスト、ポッドキャスト、ショートルーム、NFT ミンティングなどを作成し、暗号化分野で最もロング多作なコミュニティの1つを徐々に構築してきました。 このコミュニティの中心にあるのは、「ハニカム」と呼ばれるNFTコレクションで、THJエコシステムの「福祉アグリゲーター」として機能する合計16, 420のNFTがあります。

NFTコレクションに関する興味深い統計:4,229人がNFTを無料で請求し、価格が0.6 ETH以上に達したにもかかわらず、1,569人が1年以上保持しました。 NFTコレクションに加えて、コミュニティはミラーとゾラでロングソーシャル実験も実行しており、コミュニティメンバーはTHJの伝承記事/アセットをミンティングできます。 THJはすぐにMirrorで最も高給取りの作家となり、Mirrorの資金調達の25%以上がTHJの資産でした。

THJコミュニティは、ZoraのBaseとOptimismも支配しています

基本的に、THJのコミュニティ(ひいてはBerachain)は、他のどのプロジェクトよりも高い「カルト」指数を証明しています:彼らは多くの時間、労力、そしてお金を費やすことをいとわないのです。

しかし、なぜメインネットの前にこのすべての問題を経験するのですか?

Janitoor(@deepname 99)によると、「THJの戦略は常に、大きなコミュニティやプロトコル、L1に前哨基地を作り、他の人にベラカルチャーとベラピルを体験する機会を与え、ゲーム内で毛皮を獲得する機会を与えることで、ベラチェーンにワームホールを作ることでした(「ベラチェーンはターゲットチェーンです」)」

Janiはロング前にこの議論をしました、そして新しいユーザーと資本の流入に備え、彼らに豊富なコンテンツを提供することが重要です。 1年後、この主張は検証されました。

どのような影響がありますか? 私が言えるのは、THJのような超兵器を持つプロジェクトは、あったとしてもほとんどないということです。

エコシステム

再ステーク プロトコル、インディーゲーム、通貨マーケットプレイス、NFT AM、流動性アグリゲーター、ローンチパッドなど、60以上のBerachain専用プロジェクトの豊富なコミュニティがあります。 さらに、赤外線ファイナンス、コディアック、ベラボロー、グミ、ベラトーンなど、ロングベンチャーキャピタルが支援するベラチェーンネイティブプロジェクトがあります。

Berachainコミュニティの取り組みの他の例としては、約2年間番組を録音しているBerachainネイティブのポッドキャストであるThe HoneyCastが含まれます。 Beraland、コミュニティが運営するBerachain Discordハブ/プロジェクトアグリゲーターなど。

繁栄しているBeraネイティブエコシステムに加えて、既存のEVM dAppはBerachainに簡単に移植できます。 ロングチェーンのデプロイには、Ambient、Thetanuts、Concreteなどがあります… まだ発表されていないロングがあります。

もちろん、最新の資金調達ラウンドを共同リーディングしているFrameworkのコアホットスポットであるETHデンバーにとって最もホットなイベントであるBerapaloozaに言及せずにBeraエコシステムについて話すのは難しいです。

さて、Berachainにはミームがありますが、だから何ですか?

私はここに座って、画期的なEVM互換のCometBFTチェーンを販売するつもりはありません。 EVM の互換性を構築し、既存の技術スタックを統合することが鍵になると思います。 しかし、流動性の証明(PoL)は分散型金融における世代間の実験であると言えます。

ELI 5 流動性の証明

PoLは、ユーザー、dApps、バリデータを調整するための新しい報酬メカニズムです。 ショートでは、ユーザーはBGTを保有/ミント 通貨 LPトークンして獲得し、これらのBGTバリデータ バリデータ委任して、BGT株式に見合ったブロック報酬を受け取ることができます。 したがって、セキュリティは流動性に直結しています。 具体的には、以下を参照してください。

ステーク (PoS) ネットワークの認証には、まだいくつかの制限があります。

*チェーンの経済的安全性を向上させると、生態系の流動性が低下します *少数の参加者(LST / NoOps)への関心の集中

• dAppsと基盤となるプロトコルの間の調整の欠如

PoLは、ネットワークトークン(BERA)とガバナンストークン(BGT)を分離するデュアルトークンモデルを導入することで、PoS関連の問題を解決することを目指しています。 この分離により、次のことが可能になります。

・セキュリティを向上させながら流動性を体系的に構築し、効率的な取引と持続可能なネットワークの上昇に貢献します *プロトコルとバリデータを調整して、LPプール、賄賂、ガバナンストークンなどを通じてインセンティブの優れた調整を可能にします。

PoLの最もエキサイティングな部分は、dAppが実用的な方法でその上昇を「加速」できるようにすることであり、これは最初にエコシステムに「価値」または流動性を提供した人々、つまりBGT保有者(つまりユーザー)によって行われた決定です。

明確にするために、ETHとBerachainの目標は根本的に異なります。 ETHは、すべての価値の沈殿物に対するWW3の検閲耐性レイヤーになることを目指していますが、Berachainは無限の経済ゲームのキャンバスになることを目指しています。 さらに、ベラチェーンはそれがETH隣接チェーンであると宣言しています。

それは素晴らしいことですが、チェーンは変動損失によって大きな打撃を受けませんか?

PoLを知っている最も長い人々が、BerachainのネットワークセキュリティがLPトークンのステーキング/ミンティングに依存しているため、Berachainは変動損失によって大きな打撃を受けないと言っているのを聞いたことがありますか?

まず最初に言っておきたいのは、LPの収益性に特効薬はないということです。 DEXの設計は急速に改善されており、アプリケーション層に価値を返すMEVを意識した設計が上昇していますが、LP収益化の問題は根本的に解決されていません。

では、Berachainは時間の経過とともに崩壊するのでしょうか? 以下の理由から、私はそうは思いません。

• DEXに流動性を提供することに加えて、BGTを獲得する他の方法があります。 許可リスト(WL)には、通貨市場、オプション プロトコルなど、さまざまな施設がBGT排出量としてリストされます。 すべてのdApp(ネイティブまたは非ネイティブ)は、WLによってBGTドレインされる可能性があることに注意してください。
• ETHを提案者が独占しているMEV-Boostパラダイムとは対照的に、PoLはバリデータ(さらにはプロトコル)に利益のほとんどをユーザーに還元するようにインセンティブを与えます。 したがって、LPing自体は利益を生まないかもしれませんが、LPはバリデーターの賄賂やブロック報酬の増加を通じて十分なリベートを受け取ることができます。 したがって、Berachainは、ユーザーのお金が最終的にユーザーに返還されるため、無限経済ゲームのキャンバスであると考えています。 *最後に、BGTによって生成されたLPに対して一時的に損失をヘッジするオプションがあります。 Smilee FinanceとGammaSwapLabsは、すでにBerachainでそのような製品を提供することを約束しています。

また、安全な収益源を提供する安定したプールもあることに注意してください。

流動性のほとんどがエコシステムを離れたらどうなるか?

BGTは生産を停止しません。 その代わりに、より小規模で集中したLPのグループに、非常に高い年間イントレレストレートで流れます。 その結果、投機家はBerachainをある種の均衡に保つ可能性があります。

ネットワークの報酬が主に経験豊富なアクターによって蓄積されるPoSネットワークとは対照的に、PoLはユーザーに価値をもたらし、流動性が注目と動機付けとなるため、分散型金融エコシステムのロング的な健全性を促進します。

では、Berachainは機能しますか? 0.1兆FDVに関する疑問

正直なところ、Berachainが機能するかどうかはわかりません。 いくつか気になる点があります。

*PoLは効率的な市場でしか期待どおりに機能しないと思います。 *LRTと同様に、よりロング BGT認可/排出権を取得する注文では、舞台裏での取引がロング少なくなることを知りたいと思います。 *単一のLSTプロバイダーの周りにメリットが集中している可能性があります。

しかし、ここで私が言おうとしていることがあります。 分散型金融の分野で6年以上働いている人として、Berachainは私が今まで見た中で最大かつ最初の分散型金融実験の1つです。 どのゲームがプレイされるかはまだわかりませんが、これらのベラが暗号資産の限界を押し広げるのを見るのを非常に楽しみにしています。