Zircuit ソータメカニズムの簡単な分析

書き込み 0xTodd

Zircuitの$ZRCの公式TGEを利用して、このプロジェクトのシーケンサーに関する興味深いメカニズムについて話しましょう。

Zircuitには独自のL2がありますが、このL2の特徴は、「シーケンサーレベルセキュリティ/SLS（Sequencer Level Security）」と呼ばれるソリューションを作成したことです。

私たちは皆、現在L2トランザクションの入出力はプロジェクトの公式オーダリングソフトウェアによって行われていることを知っています。もちろん、ZK/チャレンジプルーフの存在により、オーダリングソフトウェアの悪意についてはあまり心配する必要はありません。

全体を通して、ソーターは中立なキャラクターであり、常に正当にすべての取引を実行します。

では、ソーターは中立的ですが、それでも私たちはそれを善良な陣営に加える努力をすることができますか？

したがって、Zircuit はこの SLS メカニズムを採用し、その目的は「悪意のある取引」を隔離することです。

通常，L2 トランザクションはどのようにチェーンに載せられるのですか？非常に簡単な4つのステップです：

2. トランザクションはメモリープール（mempool）で待機しています

3. ソーターは中立陣営として、それをブロックにパッケージ化するのを手伝ってください

4. トレード上鎖

しかし、SLS メカニズムに基づくと、この手順は5段階になります：

1. ユーザーがトランザクションを開始し、ブロードキャストします

2. トランザクションはメモリープール（mempool）で待機しています

3. ソーターは善良な陣営として、取引が悪意を持っているかどうかをチェックするためのツールを使用します

4. もし悪意がなければ、それをブロックにパッケージしてください。

5. トランザクションチェーン

しかし、悪意のある取引が疑われる場合はどうでしょうか？ステップ4から変更されます：

4. もし悪意が疑われる場合、隔離プールに入ります

5. 隔離プールの確認が正しい場合、ソーターは引き続きパッケージ化を支援します。

または:

4. もし悪意が疑われる場合、隔離プールに入ります

5. 隔離プールの再審査で、確かに悪意のある取引が見つかった場合、それをブロックチェーンにパッケージ化することを拒否します

この SLS は悪意のある基準をチェックする可能性があり、いくつかのオープンソースのライブラリを使用し、AI を補助して判断することがあります。

将来、いくつかの効果が実現する可能性があります。例えば、盗まれた資産は永遠に転送したりL1に戻したりできないかもしれません。現在の悪条件のオンチェーン環境にとっては意義深いです。

もちろん、トランザクションの検査では、誤傷の可能性があるかもしれません。しかし、私は隔離プールのアルゴリズムを改善することで、このような問題をできるだけドロップすることができると理解しています。

これは諸刃の剣であり、ブロックチェーンはパーミッションレスを強調しており、これはSLSにわずかに違反しています。 通常のユーザーの観点からは、このようなL2は確かにより安全です。

しかし、全体的に言えば、私は、わずかな影響があるものの、パーミッションレスに対する安全性の向上は、特に経験の浅いユーザーの保護に関しては、かなり価値があると感じています。

終わりに：ZircuitのSLSメカニズム論文の原文：