#预测市场 カルシが大学アスリートの移籍予想契約を保留にすると知ったとき、私の最初の反応はそのやり取りに共感するのではなく、良いものでよかったと思いました。

この問題の背後にある問題は、警戒に値する。 予測市場自体は事実ですが、基礎となる機関に直接害を与え始めたら、見直す時です。 NCAAの批判はやや保護主義的に聞こえるかもしれませんが、論理的には妥当です。利益が生まれれば学生アスリートが標的にされ、嫌がらせや操作のリスクが生まれます。 これは警戒心ではなく、通貨業界ではこうしたことを何度も見てきました。

鍵はカルシの態度だ。 CFTCに書類を提出しつつ「必ずしも正式に上場しない」という曖昧なアプローチは納得できません。 自信を持って前進するか、先駆者でいなければいい。 このような慎重な運営は人々に印象を与えやすい。まずコンセプトを熱め、市場の反応を見て、うまくいかなければ保留にし、そうすれば本来得るべき視聴者数は熱度と同じくらい減少する。

リスク防止の観点から、予測市場商品に参加する前にいくつか質問することをお勧めします:このターゲットの操作の可能性はありますか? この取引所の本当のリスクコントロール能力は何でしょうか? 世論や規制の圧力が来たとき、彼らはまず賭けをしてから謝罪するのでしょうか?

歴史は何度も、最も利益を上げるのは底を買う瞬間ではなく、十分に長く生きることだと教えてくれます。