GateUser-ae342950

#比特币机构采用与储备 このメタプラネットの作戦の波を見て、正直に言わざるを得ません。 30,823ビットコインと27.5億ドルの保有は確かに機関レベルの行動ですが、鍵は数字そのものではなく、その動きにあります。
配当優先株、月次変動配当、四半期定期配当など、率直に言えば、これは伝統的な金融商品を使ってビットコイン資産に「ベストを着る」ことです。 確かに機関投資家にとっては、何を買っているのかを見ることが重要です。 優先株には独自のリスクポイントがあり、特に国際機関投資家や米国の場頭取引に関わる点があり、流動性や規制リスクは深刻な問題です。
「革新的な資金調達方法」という名のもとにネギを切るプロジェクトをあまりにも多く経験してきました。 Metaplanet自体は正式な会社であり、ポジションデータも透明です。これは異なります。 しかし、この事例は一つ思い出させてくれます。機関は所得構造と資本効率を最適化しており、それはしばしばリスク価格の力が移動していることを意味します。 あなたがビットコインにネイティブなエクスポージャーを得ているのか、それとも何らかの金融デリバティブの約束を受けているのかを理解する必要があります。
長期的には、制度的な導入は確かに利点ですが、利益を得る過程は常に差別化されてきました。ある人はお金を稼ぎ、ある人は削減されます。 自分を守るとは、風を追いかけること

#永续合约市场 永続契約市場の水はどれほど深いのか？Hyperliquidのこの波の澄清を見て、これまでに踏んだ落とし穴を思い出しました。
正直なところ、プラットフォームが「担保不足」「操作的な取引量」「隠された借入」などの告発に一つ一つ反論する必要がある場合、普通の人は第一に警戒します。しかし、この澄清を詳しく見ると、いくつかのポイントに注意すべき点があります——彼らはUSDCの総量、オンチェーンデータ、ガバナンスメカニズムを公開し、2025年までに分散化とオープンソースを約束しています。これはDEX分野では確かに珍しいことです。
しかし、これも皆さんに伝えたいことです：透明性の声明は絶対的な安全を保証するものではありません。私は多くのプロジェクトが初期に大きな夢を語り、後になって顔を変える例を見てきました。永続契約自体が高リスクの製品であり、契約市場のレバレッジ特性を考えると、あなたが警戒すべきはプラットフォームのリスクだけでなく、自身のFOMO心理も含まれます。
重要な問いは自分に問いかけてください：このプラットフォームの検証者メカニズムは本当に分散化されているのか？清算のロジックは個人投資家に公平なのか？あなたはリアルタイムでオンチェーンデータを検証できる能力があるのか？もし答えが「よくわからない」なら、どんな澄まし文よりも重要なのは——レバレッジをかけるのはやめておくこ

#RWA代币化 DWF Labsが物理的なゴールドトークン化を行っているのを見て、冷たい水を注ぎ込まざるを得ませんでした。 25kgバーのテスト販売はスムーズに聞こえますが、ここで一番騙されやすいです。
10年前、私は様々な「画期的な」プロジェクトにも魅了されました。「成功した初取引」や「特定の市場への差し迫った参入」というのはかなりブラフのように聞こえました。 しかし、本当に生き残れるプロジェクトは、最初のテスト契約で注目されることはありません。 むしろ、私が警戒しているのは、このプロパガンダのリズムそのものだ。
RWAトークン化は美しいように聞こえますし、実際の資産をチェーン上に置くことも一つの方向性です。 しかし問題は――この金を誰が保持するのか? 受託者のクレジット保証とは何ですか? 鎖の上の金は現実の金とどう対応しているのでしょうか? プロジェクトチームが逃げ出すか、管理者に問題が起きると、手札のトークンは空のものになります。
私はあまりにも多くの「革命的」な資産トークン化プロジェクトを見てきましたが、結局はリーキを切るための道具に還元されてしまうのです。 表面的には分散化されていますが、実は密かに中央集権的な管理と監査に依存しています。 これらのつながりが透明でなければ、すべての技術革新は仮想的なものになります。
まずは監査報告書、資本フロー、規制遵守状況を見てみまし

#预测市场发展 トランプカードが13億ドル売れたというニュースを見たとき、私の最初の反応は当時通貨業界で見たデジタルゲームを思い出すことでした。 13億台の販売は確かに熱そうに聞こえますが、ポリマーケットの疑念は的を射ていました。「ついに承認され支払いが完了した」という数字であり、単なる販売約束ではありません。
このルーティンはあまりにも馴染み深い。 プロジェクトが報告する数字には、予約、意図支払い、そして実際には届いていない部品が含まれており、これらは非常に大きく、実際の完成率は30%程度かもしれません。 予測市場では「今年は0件の販売」が89%の確率で示されており、これはプロジェクト自体を否定するのではなく、実際に資金が入る可能性が非常に低いことを指摘しています。
資金調達、販売、日々の活動の数が繰り返し強調されているケースを何度も見てきましたが、詳細を掘り下げると、これらの数字を裏付けるものは非常に薄いものです。 移民投資プログラムはリスクの高い分野であり、コミットメントと達成感のギャップはしばしば大きな違いを生みます。
重要なのは、数字の背後にある論理を理解することです。 「リアルセールス」とは何でしょうか? 発表が最終決定権を持っているわけではなく、実際の資金が口座に入り、契約が締結され、プロセスが始まったということです。 ぼやけた部分は誇張できる余地があり、こうした場

#稳定币应用与发展 シティグループが暗号株の目標株価を引き下げたというニュースを見て、私は二つの真実を言わざるを得ません。 これは典型的なことで、ウォール街は静かに下手に売りを歌い、Circleは目標株価243ドルから83ドルに下落し、MicroStrategyは485から325に急落しました。これはかなりの数字ですが、よく考えると、これは機関投資家がチップトランスファーを行っていることを示しています。
私は何度も切り捨てられてきましたが、最も深い教訓は「制度の下位調整に騙されてはいけない」ということです。 彼らはしばしば目標価格を下げて期待値を下げ、その後静かに低い価格で購入します。 本当の危険は、このような積極的な価格引き下げではなく、突然轟音を立てて急に崩壊するプロジェクトです。
私はステーブルコインを常に重要視してきました。なぜなら、それはチェーン上で生き残るために必要だからです。 USDCのようなステーブルコインは、真に準備金によって裏付けられており、弱気相場における安全な避難所です。 短期的な変動に惑わされず、造血能力とリスク防止に注力することが私の助言です。 シティグループはこの路線に依然として楽観的で、基本市場は変わっておらず、ただ適切な機会を待っているだけだと示しています。
何度もサイクルを経験したことがある人なら誰でも知っている通り、この時期は最も落ち込みやす

#链上支付 これらのステーブルコインの分析を見て、かつての出来事を思い出しました。当時も「分散型金融の民主化」という壮大なストーリーに魅了されて、ブロックチェーンが銀行の独占を破ることができると信じていました。でも現実はどうでしょう？ビットコインは激しい価格変動で投機対象になり、ステーブルコインは登場したものの中央銀行や大企業に結びついています。
皮肉なことに、ステーブルコインは確かに実際の問題を解決しました——国境を越えた支払いが安く、効率的になったのです。でも同時に、より深いパラドックスも露呈しています：安定させるために逆に中央集権的な信頼に依存している。これはまさに権力を伝統的な銀行からAmazonやMetaといった巨大企業に移していることではありませんか？小国のローカル通貨はドルステーブルコインによって疎外され、大銀行は自社のステーブルコインを発行して独占的地位をさらに強化しています。
最も心に刺さるのはDeFiの部分です。支払いという実需以外は、多くが金融工学の見せ物に過ぎません。「年利何百パーセント」のマイニング、レンディング、デリバティブは、経験の浅い散戸を狙ったものです。多くの人が高いリターンに惹かれて参入し、最終的には元本すら失っています。
だから今、私はチェーン上の支払いについては非常に冷静です。ステーブルコインは役立つのか？役立ちますが、決して金融の救世主だ

#比特币价格预测 Galaxyのこの予測を見て、私の最初の反応は興奮ではなく警戒だった。25万ドルは魅力的に聞こえるが、重要なのはこれらの数字の背後で何が語られているかだ。
オプション市場の価格設定の論理は非常に興味深い——2026年末までに価格が5万ドルに下がるか25万ドルに上がるかの確率が「ほぼ同じ」だとすると、これは何を意味する？市場が根本的に不確実であることを示している。この超広範な価格レンジは好材料ではなく、むしろ高い不確実性の表れだ。私はこれまでに多くのケースを経験してきたが、アナリストが「長期的に強気」と言いつつ短期的に非常に曖昧な場合、それはしばしば激しい変動が中間にあることを意味している。
2026年が「混乱」や「退屈」と形容されるのは非常に重要だ。退屈な動きは通常、継続的な下落や横ばいを伴い、心理的に準備ができていない人にとっては最も致命的だ——なぜなら、自分のポジションが正しいのか常に疑うことになるからだ。そしてマクロの不確実性はさらに増しており、AIの資本支出や金融政策といった変数は現在すべてブラックボックスだ。
一つ私が同意できる点は、ビットコインのボラティリティ構造が低下していることだ。プットオプションの価格がコールより高いことは、市場の成熟度が高まっていることを反映している。しかし、成熟度が高まることはリスクが消えることを意味しない。むしろリスクは

#代币化资产 Lighterの資金調達熱度を見て、私はこの市場の動きを冷静に分析しなければならない。30-42億ドルの評価基準は、Polymarketやプレマーケット価格を基に導き出されたもので、非常に専門的に聞こえるが、これが私が陥りやすい落とし穴だ。
この種の資金調達ニュースは最もFOMOを煽りやすく、特に各種KOLが「楽観的予測75-125億」と予測し始めると、なおさらだ。私はこうした話を多く見てきた——資金調達の熱狂が高まり、評価予測が次々とアップデートされるが、実際にローンチしてみると流動性や実需は全く異なることが多い。トークン化資産に関しては、特に注意が必要で、多くのプロジェクトはシナリオの想像に基づいて評価されており、実際の取引量やユーザーロイヤルティには基づいていない。
LighterとHyperliquidは全く別物であり、この区別は非常に重要だ。しかし、肝心な問題は：今突っ込むのは、資金調達の期待に賭けているのか、それとも実際のRWAエコシステムの立ち上がりに賭けているのかだ。前者は典型的な草刈りのリズムであり、後者は市場の検証を待つ必要がある。私の経験では、この種のインフラプロジェクトの資金調達期間中の評価は最も虚偽であり、金融機関が本格的に関与し、現物市場の手数料0円などの約束が本当に実現したときに初めて見直す価値が出てくる。
今最も賢い方法は、追いかける

#比特币价格预测 アーサー・ヘイズがビットコインを124,000ドルまでロングしているのを見て、まずは落ち着かないといけません。 「FRBのQE+流動性リリース」という論理は何度も聞いてきましたが、毎回スムーズに機能します。しかし重要なのは、彼自身が昨日150万ドルのETHをGalaxy Digitalに移金したという事実であり、それが十分に示唆的です。
予測数字に惑わされないでください。 私はこの市場で長い間這い回ってきたが、最大の教訓は、ビッグVがより情熱的に歌うとき、その時こそ静かにポジションを下げることが多いということだ。 レンジバウンドの80,000から100,000、124,000、200,000 これらの数字は魅力的に聞こえますが、実際の利益は決して予測に基づくものではなく、リスク管理にあります。
FRBのRMP政策は確かに流動性を高める可能性があり、このファンダメンタルは問題ありません。 しかし問題は、この緩やかな環境では、個人投資家が感情に押し上げられる可能性が最も高いことです。 歴史は繰り返されるでしょう。大手機関はニュースの刺激を受けて事前に計画を立て、小売のFOMOが支配し、最終的には高いレベルで閉じ込められてしまいます。
私のアドバイスはシンプルです:まだバスに乗っていないなら、市場がサポートレベルを下抜けるかどうか様子を見てください。 すでにポジション

#比特币网络升级 又一轮焦虑マーケティングが始まった。Nic Carterの量子計算の脅威に関する長文を見て、最初に思ったのは——この手口は何度も見たことがある。
まず事実を言うと：Jameson LoppとAdam Backの態度は非常に冷静で、量子計算が短期的にビットコインに脅威をもたらすことはなく、プロトコルの修正も必要ならば5年から10年かかるだろう。これが適切な慎重さだ。しかしNic Carterはどうだ？彼の運営するファンドが投資している会社はちょうど「抗量子攻撃ツール」を売っている。これを何と呼ぶ？利益関係者が恐怖を煽っているのだ。
私は暗号通貨界に長年浸かってきたが、最大の教訓は：恐怖から利益を得られる者は、ほぼ間違いなく恐怖を煽る側だということだ。170万ビットコインがリスクにさらされている、差し迫っている——聞こえは怖い。でも本当に詳しい開発者たちが何を言っているのか？焦らず、時間はある、ゆっくり進めるべきだ。
Michael Saylorの言葉が核心を突いている：頻繁にビットコインのプロトコルを変更すること自体が最大のリスクだ。無限の資金を使ってトップクラスの開発者に「改善」を促すことは、すでに稼働して15年のシステムに破壊の機会を作り出している。
皆さんへのアドバイス：このような「差し迫る災害」的な言説に出会ったら、まず3つの質問をしよう——誰が言っている

#机构采用与配置 このアナリストの予測を見て、冷静に冷水を浴びせてみる。170万ドルが3ヶ月以内に？魅力的に聞こえるが、これが典型的な「機関採用のナarrative」を利用した話の展開だ。
私はこの市場で多くの失敗を経験してきた。歴史的パターンの再現、RSIの売られ過ぎからの反発、ETF資金の流入……これらのポイントはすべて正しいように見えるが、問題は——毎回の相場前に、アナリストたちが「今回は違う」と言うことだ。結果はどうか？予測に追随した人たちは最後には損を被る。
本当に注目すべきは後半の論理だ：トークン化と機関採用が価格の推進力になるという点だ。これは長期的なシグナルだが、重要なのは——機関の参入が短期的な急騰を意味しないことを見極めることだ。彼らの参入方法は配置的で段階的であり、個人投資家が想像するような直線的な急騰ではない。
私の経験では、「大きな好材料が間もなく到来する」という声が最も大きいときこそ、警戒すべきだ。なぜなら、最も情報が充実しているときこそ、主力が仕込みや売却を始めるタイミングだからだ。3ヶ月の予測に固執するよりも、自分にいくつかの質問を投げかける方が良い：保有しているプロジェクトのファンダメンタルは変わったか？リスクエクスポージャーはコントロールできているか？この予測の外れに耐えられるか？
オンチェーンで長く生き残る秘訣は、予測を追いかけることではなく

#比特币ETF资金流入 このデータを見ると冷静に分析する必要があります。ETFの流入は250億ドル、機関の保有比率は24%、個人投資家の退場は66%——表面上はBTCが5.4%下落していますが、実質的には何が起きているのでしょうか？市場は手放しと買い増しを繰り返しています。
これが私が皆さんに伝えたいことです：価格に惑わされないでください。機関は高値で継続的に建玉しているのは、間違った見方をしているからではなく、彼らが見ているのはサイクルであり、日足チャートではないのです。私たち個人投資家は高値追いと安値売りに慣れており、FOMOに支配されてしまいます。その結果、「個人投資家は売り、機関は買い」という逆転現象が起きています。この反差はどれほど皮肉なことでしょうか？
私の経験では、多くの人が旧来の論理で新時代を見ているときこそ、最も危険であり、また最もチャンスがある時です。2025年は「最も暗い年」と言われていますが、実は最大規模の供給の手放しが行われました——これは、韭菜を刈るプロジェクトの逆の論理のように聞こえませんか？重要な違いは、今回は政策の後押し、インフラの整備、ETF投資家の強固なHODL耐性があることです。
しかし、リスクについてははっきりさせておきます：米連邦準備制度の政策、ドルの強さ、法案の遅延、中期選挙の不確実性——これらはまだ頭上に懸かっています。短期的には8

#比特币价格预测 見てください、Polymarketのデータが一気に下落し続けて、11%から10%へと落ちています。この波は確かに私たちにいくつかの教訓を教えてくれています。
年初の「ビットコインは必ず10万ドルになる」という論調を覚えていますか？画面には「これしかない」「死ぬまでに見られるか」的な声が溢れていましたが、今や10万ドル突破の確率は一桁台に落ち、逆に8万ドル割れの確率がゆっくりと上昇しています。これはデータが冷徹だからではなく、市場が期待を修正している証拠です。
この業界で長くやってきて学んだ最も貴重な教訓は：**予測自体が罠**だということです。Polymarketの確率もそうですし、某有名Vの予言もそうですが、「正しい方向に賭けなければならない」という思考の罠に陥りやすいです。さらに恐ろしいのは、予想が外れたときに、より積極的にレバレッジをかけて取り返そうとする人が出てきてしまうことです。これこそが韭菜を刈る絶好のタイミングです。
これらの確率数字にFOMO（取り残される恐怖）を感じて決断するよりも、自分に問いかけてみてください：現在の8.3万ドルの範囲で、私のリスク許容度はどれくらいか？損切りポイントはどこか？この資金で30%の調整に耐えられるか？答えられないなら、何度予測確率を見ても意味がありません。
市場は変化し、オッズも調整されている。これは、必ずしも正

#比特币价格预测 この予測の波を読んで正直に言わざるを得ません。6万ドルから100万ドルまで、この幅は国際会議を開催するのに十分な幅があります。
アーサー・ヘイズは100万、シティは14万3千、ギャラクシーは25万と叫んだ...... みんな悪態をつきますが、彼らの論理をよく見ると、まるで同じ空を別の望遠鏡で見ているようなものです。 最も胸が締め付けられるのは、アーサー・ヘイズ自身が歌い続けていた時に150万ドルのETHをGalaxy Digitalに寄付したことであり、これは非常に示唆的です。
私が通貨の世界で長年学んだ最も深い教訓は、価格を予測する者が必ずしも利益を得ているとは限らないが、長生きできる人はリスクを理解しなければならないということです。 これらの制度的アナリストが示す範囲が広いほど、実際には彼らの心に底がないことを示唆しています。 2026年の見通しは5万人から25万人になる可能性はありますか? これは分析ではなく、可能性を積み重ねているだけです。
主要なサポートレベル、RSIのオーバーソード、歴史的なパターン...... これらはすべて科学的に聞こえますが、市場は決して直線的な動きではありません。 マクロの不確実性、政策方向性、流動性の急激な変化が、状況を瞬時に書き換えることがあります。 多くの人が大きなVの予測目標を聖書のように扱い、結果的に切り離されている

#稳定币 看到ブラジル市場のステーブルコイン取引量が3倍に急増したことに、逆に私はより警戒心を強めました。新興市場の投資家は平均で千ドル超を投入しており、これはチャンスのように見えますが、データの裏側を見ると別の話です。
マクロ経済の不透明さから、皆がボラティリティから逃れようとしており、ステーブルコインは避難所となっています。この論理自体は間違っていませんが、問題は——ステーブルコインの取引量が急増する時期は、多くの新規投資家が大量に参入している時期でもあるということです。彼らはステーブルコインを使ってホットなプロジェクトを追いかけ、結果はどうなるでしょうか？ステーブルコインは彼らの元本を守りますが、欲深さまでは守れません。
私はこうした話をあまりにも多く見てきました。プロジェクト側は低リスクのストーリーを装い、ステーブルコインの「安心感」と組み合わせて、さまざまな理財商品や流動性マイニングを設計します。表面上は低リスクに見えますが、実際にはリスクはシステム崩壊の瞬間に爆発します。Mercado Bitcoinが配布した3.25億ドルのデジタル固定収益商品は、堅実に聞こえますが、次のベアマーケットで約束した側が生き残れる保証は誰にもありません。
24歳以下の投資家の増加率が56%に達していることも、私の心を引き締めます。若者は勢いがありますが、経験不足で、「私はステーブルコイン

#机构采用 機関投資家がスポットを配置しているというシグナルを見て、見落とされがちな細かい点を思い出してほしいのですが、この「ベスト投資ゾーン」の波に聞き覚えはありますか?
かつて私は似たような言葉に魅了されました。 当時、常に大きなVがいて、「今が底だ。変動に耐えれば何千ドルも稼げる」と言いましたが、その結果はどうでしょうか? その変動は長く続かず、数百ドルの直戻しが直接数千ドルの損失に変わった。 後になって気づいたのは、みんなが「来年はうまくいく」と言うとき、まさに最も危険な瞬間だと。
現在、機関がより多くの声明を採用しているため、金利引き下げや政策、金融チェーンといったポジティブな要素は確かに存在しますが、問題はこれらがコンセンサスとなっていることです。 ディーラーが思いつかない良い点は何でしょうか? それは長い間事前に計画されてきました。 個人投資家がトレンドに乗って市場に参入するとき、その引き継ぎの役割はすでに決まっています。
将来どれだけ良いことが起こるかを推測するのではなく、本当の防衛線は三つの質問を自分に投げかけることです。このプロジェクトの基本は何か? 制度的配置の本当の目的とは何でしょうか? 最大引き下げはどれくらいですか? 答えられないなら、急いで突っ込んでください。来年どんなに良くても、お金を稼げません。
長生きしたいなら、「コンセンサス」に注意を払わなけ

#加密货币监管框架 これが安定したコイン「中国方案」についてのニュースを見て、冷静にいくつかの正直な意見を述べたいと思います。
これまでの数年間、ブロックチェーン上での経験から最大の教訓は——規制枠組みの登場は、しばしばリスクが本格的に到来するサインであるということです。規制が悪いと言っているわけではありませんが、多くのプロジェクトや機関が「政策支援」の名の下に収益を上げようとしているのです。
自由貿易区の試験運用、ホワイトリスト制度、オフショア人民元安定コインの革新は、一見華やかに見えますが、核心的な問題は：誰が発行するのか？誰が準備金を監督するのか？情報の透明性はどの程度確保できるのか？これらこそが、あなたの資産の安全性を決定する本当の要素です。
私は「コンプライアンス」の旗の下で、多くのプロジェクトが一夜にして逃亡したり資産を凍結したりするのを見てきました。だから私のアドバイスは非常にシンプルです：たとえ公式の枠組みがあっても、自分に3つの質問をしてください——この安定コインの担保資産は独立した監査が可能か？リスク事象の補償メカニズムは何か？問題が起きた場合、小規模投資家の資金は何番目に位置付けられるのか？
この波の安定コインはチャンスかもしれませんが、前提として自分が何を買っているのかをはっきりさせる必要があります。「国家の後ろ盾」の概念に惑わされないようにしましょう。

#网络钓鱼与欺诈 ワン・チュンの言葉を見たとき、私は全身が硬直した。 秘密鍵が漏洩したかどうかを確認するために500 BTCを用意し、ハッカーは490を裏返しにしました。これは冗談ではなく、本当のオンチェーン悲劇です。
最も恐ろしいのは、喪失そのものではなく、秘密鍵の防衛線がこれまで想像もしなかった形で崩壊しつつあるという事実です。 PolymarketコピーボットのGitHub隠れたバックドアから、2020年のLubianマイニングプールにおける37億ドル規模の弱い乱数脆弱性、そしてTrust WalletやLibbitcoinの連続した嵐に至るまで、これらすべてが同じ真実を教えています。つまり、あなたのお金はブックメーカーによってカットされるのではなく、コードの脆弱性によって体系的に収穫されているのです。
そのMilk Sad事件の弱い秘密鍵ウォレットは、当時53,500ビットコイン以上を蓄積していました。 ユーザーは、自分のウォレットやマイニングプール、さらには取引ロボットの基盤となる乱数生成器がバグだらけの篩であることに気づいていません。 2020年12月までに、136951 BTCは一夜にして移送されましたが、業界はそれが盗難か管理職の脱出かを議論していました。
この教訓は痛切に、秘密鍵の安全性を第三者のツールで確認するな、同じ鍵ですべての鍵を試すようなものだ。 秘密鍵

#预测市场 看到特朗普金卡販売額が13億ドルから「おそらく0」になったという事例は、非常に示唆に富んでいます。Polymarketは直接反論し、そのデータは「最終承認および支払い完了」の基準を満たしていないと指摘しています——これが典型的な数字遊びです。
私がブロックチェーン上で長年見てきた中で、こうした手口は数多くあります。まず魅力的な大きな数字を出して注目を集め、その後に個人投資家に引き受けさせる。予測市場の役割はそこにあり、権力者を恐れず、データをもって語る勇気を持っています。89%の確率で販売額がゼロを示している背後には、何があるのでしょうか？実データが宣伝ほど華やかでないか、あるいは実際に支払いが完了した注文が存在しない可能性があります。
重要なのは、この情報のギャップを見抜くことです。公式声明と独立した予測プラットフォームの判断がこれほど乖離している場合、賢明な人はどちらに傾くべきかを理解すべきです。美しい数字に惑わされてはいけません。これが、長くこの市場で生き残っている人たちがよく口にする老言、「本当の取引データはどこにあるのか？」という問いの理由です。ブロックチェーン上のすべては追跡可能であるべきであり、真金白銀の裏付けのない声明は、いかに大きく響こうとも、ただの空気に過ぎません。

#预测市场 カルシが大学アスリートの移籍予想契約を保留にすると知ったとき、私の最初の反応はそのやり取りに共感するのではなく、良いものでよかったと思いました。
この問題の背後にある問題は、警戒に値する。 予測市場自体は事実ですが、基礎となる機関に直接害を与え始めたら、見直す時です。 NCAAの批判はやや保護主義的に聞こえるかもしれませんが、論理的には妥当です。利益が生まれれば学生アスリートが標的にされ、嫌がらせや操作のリスクが生まれます。 これは警戒心ではなく、通貨業界ではこうしたことを何度も見てきました。
鍵はカルシの態度だ。 CFTCに書類を提出しつつ「必ずしも正式に上場しない」という曖昧なアプローチは納得できません。 自信を持って前進するか、先駆者でいなければいい。 このような慎重な運営は人々に印象を与えやすい。まずコンセプトを熱め、市場の反応を見て、うまくいかなければ保留にし、そうすれば本来得るべき視聴者数は熱度と同じくらい減少する。
リスク防止の観点から、予測市場商品に参加する前にいくつか質問することをお勧めします:このターゲットの操作の可能性はありますか? この取引所の本当のリスクコントロール能力は何でしょうか? 世論や規制の圧力が来たとき、彼らはまず賭けをしてから謝罪するのでしょうか?
歴史は何度も、最も利益を上げるのは底を買う瞬間ではなく、十分に長く生きることだと教