LLC構造を整えることで、AIシステムに権限を委譲する扉が開かれますが、ここでの落とし穴は—人間の要素をスキップできないことです。その法的枠組みが整っていても、実際の責任を負う資格のある人間の受託者が必要です。AIは実行を担当しますが、意思決定に責任を持つ人がいなければなりません。それは単なるベストプラクティスではなく、規制当局や裁判所がますます求めていることです。その人間の層がなければ、全体の仕組みは責任の観点から崩壊します。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
FudVaccinatorvip
· 01-07 21:59
要するに、AIがどれだけ優れていようと、誰かが責任を取らなきゃいけないってことだね
原文表示返信0
Blockchainiacvip
· 01-07 21:55
要するに、AIがどれだけ優れていようと、誰かが責任を取らなきゃいけないってことだよね。
原文表示返信0
PanicSeller69vip
· 01-07 21:54
nglこれが完全自動化を目指す人たちが早晩つまずく理由だ...やっぱり人が責任を負わなきゃいけないんだ
原文表示返信0
ConfusedWhalevip
· 01-07 21:45
要するに、AIがどれだけ優れていようと、責任を負う人が必要だというのが真実だ。
原文表示返信0
OnchainUndercovervip
· 01-07 21:44
要言之,やはり人を切り離せない部分であり、AIがどれだけ優れていても責任を負うのは誰かが必要だ。
原文表示返信0
  • ピン