XsYFDC
#CORE 私はBTCの長年の支持者であり、BTC Fiをフォローしています。
この数日間、@Coredao_Org CORE DAOを見ていましたが、このチェーンのコンセンサスメカニズムの設計は非常に巧妙です。
実際には2025年になると、多くの人々はすでにチェーンそのもののコンセンサスにそれほど注目していません。たとえL1に新しいものがあっても、それは単なる定型的なPoS+EVMにすぎません。
でも実際、このことは非常に非常に重要であり、チェーンのセキュリティはチェーンの上限を決定します。
実際、BTCこのコミュニティは、memeやAIエージェントに比べて、本当にold-schoolと言えます。BTCを保有している人々は、生まれつき疑い深い人々であり、心から他のプロジェクトを信じるのは非常に難しいです。
ですので、新しいBTCL2/サイドチェーンがBTC保有者/BTCマイナーに信頼されるためには、必ず「安全で純粋な」メカニズムを緻密に設計する必要があります。
だからCOREはこのメカニズムをDPoWと呼びました。このメカニズムは一度出てきたら、確かにうまくいきます。
まず、皆さんは知っていると思いますが、BTCマイナーのマイニングは基本的にはクライアントを実行し、ブロックの権利とコインの鋳造権を得るために、チップでハッシュを衝突させることを繰り返しています。
COREはルールを
原文表示この数日間、@Coredao_Org CORE DAOを見ていましたが、このチェーンのコンセンサスメカニズムの設計は非常に巧妙です。
実際には2025年になると、多くの人々はすでにチェーンそのもののコンセンサスにそれほど注目していません。たとえL1に新しいものがあっても、それは単なる定型的なPoS+EVMにすぎません。
でも実際、このことは非常に非常に重要であり、チェーンのセキュリティはチェーンの上限を決定します。
実際、BTCこのコミュニティは、memeやAIエージェントに比べて、本当にold-schoolと言えます。BTCを保有している人々は、生まれつき疑い深い人々であり、心から他のプロジェクトを信じるのは非常に難しいです。
ですので、新しいBTCL2/サイドチェーンがBTC保有者/BTCマイナーに信頼されるためには、必ず「安全で純粋な」メカニズムを緻密に設計する必要があります。
だからCOREはこのメカニズムをDPoWと呼びました。このメカニズムは一度出てきたら、確かにうまくいきます。
まず、皆さんは知っていると思いますが、BTCマイナーのマイニングは基本的にはクライアントを実行し、ブロックの権利とコインの鋳造権を得るために、チップでハッシュを衝突させることを繰り返しています。
COREはルールを
