Escrito por: na cadeia观
Uma perspectiva muito significativa, parece ser a interpretação positiva do layer2 do Ethereum que não se via há muito tempo: o verdadeiro valor dos layer2s é um “sandbox de inovação experimental”.
Por exemplo, Arbtrium pode explorar a governança DAO, Optimism pode implementar um mecanismo de financiamento RetroPGF, Base pode tentar a fusão CEX, ZKSync pode promover a abstração de contas, entre outros. Se essas inovações fossem implementadas diretamente na mainnet, o risco seria demasiado alto, mas em layer2, mesmo que falhem, não comprometeriam todo o ecossistema.
E o mais interessante é que diferentes layer2 parecem servir diferentes grupos de usuários, como, por exemplo, cadeias empresariais focadas na conformidade, cadeias de privacidade que se destacam pela resistência à censura, cadeias de jogos que conseguem realizar transações de alta frequência, entre outras.
Parece que, ao revisar, realmente existem várias soluções layer2+layer3 construídas sobre a base de diferentes tipos de Stack, embora nenhuma delas tenha se tornado o salvador esperado para atrair fluxo e sangue para o Ethereum, mas na possibilidade de “diversidade” das soluções experimentais de escalabilidade, elas realmente tiveram um papel notável.
Claro, todos também podem dizer que, no final, eles estão todos tentando emitir Tokens, mas há uma lógica subjacente: eles pelo menos de certa forma mantêm e herdam as características de segurança descentralizada do Ethereum.
Caso contrário, com o atual produto estrela Hyperliquid e alguns grandes gigantes de Wall Street que estão a desenvolver cadeias independentes exclusivas de layer 1, embora consigam alcançar uma atualização suave na experiência, na essência, estão a sacrificar a descentralização em troca de desempenho extremo. Além disso, essas cadeias independentes também têm uma grande probabilidade de emitir Tokens, e o que estão a fazer pode não ter uma diferença essencial em relação ao layer2, talvez até seja pior. No entanto, este passo é uma negação total do campo de experimentação do layer2.
Portanto, o que se apresenta para o layer2 é, na verdade, um caminho muito claro: abandonar a abordagem abrangente das cadeias de General-Purpose e explorar as Specific-Chains para atender às novas necessidades de Mass Adoption. Por exemplo, como trazer IPs de jogos conhecidos, como satisfazer as transações anônimas e a conformidade, como atender à necessidade de interações de alta frequência de Agentes de IA, como fornecer um canal de conformidade para ativos RWA, entre outros.
Em outras palavras, os layer2s só precisam abandonar a competição interna puramente técnica, deixar de lado a obsessão por cadeias gerais e abrangentes, e focar na integração dos negócios com o TradFi. A situação dos layer2 pode não ser tão pessimista quanto muitos pensam.
Aviso: As informações nesta página podem ser provenientes de terceiros e não representam as opiniões ou pontos de vista da Gate. O conteúdo exibido nesta página é apenas para referência e não constitui aconselhamento financeiro, de investimento ou jurídico. A Gate não garante a exatidão ou integridade das informações e não será responsável por quaisquer perdas decorrentes do uso dessas informações. Os investimentos em ativos virtuais apresentam altos riscos e estão sujeitos a uma volatilidade de preços significativa. Você pode perder todo o capital investido. Por favor, compreenda completamente os riscos envolvidos e tome decisões prudentes com base em sua própria situação financeira e tolerância ao risco. Para mais detalhes, consulte o
Aviso Legal.
